./2011/PT.TK.

./2010/PT.TK.tidak didampingi PenasehatHUKUMINY aS ~~ mn mn ne i i wn enPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal10 Oktober 2011 Nomor:126/Pen.Pid/2011/PT.TK. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini; Telah memperhatikan dan mengutip hal hal sebagaiberikut:Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungkarang

pidanadalam masa percobaan selama 11 (sebelas) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlahRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dari an.NUSYIRWAN ZAKI yang diterimaan.ELZUHIN NUYAI, tertanggal 06012009, dan slipsetoran Bank Mandiri sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dari ELZUHIN NUNYAI kepadaNUSYIRWAN ZAKI, tetap terlampir dalam berkasDErKala js = seee sens eee See Soe Ss See See ese Some eeePage9 of 14 Nomor: 126/Pid./2010/PT.TK

./2010/PT.TK.

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: PT. BERDIKARI INSURANCE, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaBarat No. Jakarta Cq.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua Majelis, HSYAUKATMURSALIN, SH.MH. dan Ny.JASINTA DANIEL, SH. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 12 Juli 2010 Nomor:31/Pen.Pdt/ 2010/PT.TK.

/TPK/2012/PT.TK. Penyidik tanggal 28 Februari 2011 Nomor: Sp.HaN.01/11/2012/Subdit.I1/Ditreskrimsus sejak tanggal 28 Februari 2012 s/d tanggal 18 Maret 2012.. Surat Perintah Pembantaran Penyidik tanggal 02 Maret 2012 NomorSp.Han/01.c/IM/2012/Subdit.U1/Ditreskrimsus;. Surat Perintah Pencabutan Pembantaran Penahanan tanggal 03 April 2012Nomor Sp.HaN/01.Han/01.b/IV/2012/Subdit IH/Ditreskrimsus;. Surat Perintah Penangguhan Penahanan Tanggal 03 April 2012, NomorSP,Han/01.c/TV/2012/Subditreskrimsus;.

/TPK/2013/ PT.TK, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa ZULKARNAIN BinBAHRI tersebut diatas;2. Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yang berhubungandengan perkara terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut : Halaman 3 dari 20 halaman, Tipikor No. 01/Pid. /TPK/2013/PT.TKI.

/TPK/2013/PT.TK. Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN Bin BAHRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000. (limapuluh juta. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan oleh Terdakwamaka diganti dengan kurungan selama 1 (satu).

Menimbang, bahwa belum dilaksanakannya penetapan perintah penahananoleh Penuntut Umum, dengan alasan terdakwa sedang sakit dan permohonan keluargaTerdakwa untuk pengalihan status tahanan, majelis hakim tingkat bandingberpendapat, bahwa oleh karena penetapan penahanan terhadap terdakwa belumdilaksanakan, maka kepada Penuntut Umum tetap berkewajiban untuk melaksanakanpenetapan penahanan Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat banding tertanggal 6Februari 2013 Nomor : 01/Pen.Pid/TPK/2013/PT.TK tersebut

/TPK/2013/PT.TK

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK.

=======Page 7 of 7 Nomor: 26/Pdt./2010/PT.TK.

./2009/PT.TK.

./2009/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara: Ir. FITRIALDY SULENDRA SAID MBA., umur 43 tahun, pekerjaanswasta, alamat Cipinang Baru RT/RW 011/022 Cipinang,Pulo Gadung, Jakarta Timur; dalam hal ini memilihdomisili di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada:Rita Yunida,SH. dan Yuntoro,SH.

HakimHakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPage 4 of 5 Nomor:46/Padt./2009YPT.TK.Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 26 Agustus 2009Nomor:46/Pen.Padt./2009/PT.TK. untuk memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh NURUL BARIYAH,SH.

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : FERI KURNIAWAN Bin MUKTAR;Tempat lahir : Gedung Jaya;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ibul Jaya, Kec. Hulu Sungkai, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Januari 2012 s/d tanggal17 Pebruari 2012;Page 1 of 11 Nomor:88/Pid./2012/PT.TK.5. Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 18 Februari 2012 s/d. tanggal 17 April 2012;6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 21Maret 2012 s/d tanggal 19 April 2012;7.

HakimHakimTinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 22 Februari 2012 Nomor:37/Pen.Pid/2012/PT.TK., untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu olehNURAINI,SH.MH.

Sewa direksikeet dan gedung kerja uk 1.0 Unit Is18 m23: Pasang bowplank 1.00 Unit Is Halaman 7 dari 50hal, Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TK 8 SALINAN PUTUSAN4. Pengadaan P3K 1.00 Set Is5. Dokumentasi 0%; 50%; 100% 1.00 Set Is6.

(satu) Eksemplar foto copy No.45/ ASA/IX/2012 tabggal 21 Halaman 32 dari 50hal,Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TK 33 SALINAN PUTUSAN 10.September 2012 perihal Permohonan PHO dari CV. ALMASEMESTA ABADI. 1 (satu) lembar Pemeriksaan kantor tanggal 24 September 2012yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 24September 20121 (satu) lembar Berita Acara Penilaian Pekerjaan tanggal 01Oktober 2012 .

ALMA SEMESTA ABADIuntuk pelaksanaan pekerjaan pembangunan jalan kampung/desa Disita dariTerdakwaMursaliam,SP (PegawaiDinasKelautan danPerikananKota BandarLampung ) Halaman 33 dari 5Ohal, Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TK 34 SALINAN PUTUSAN di Gudang Lelang Bandar Lampung TA 201210. 1 (satu) bundel ashi AS BUILT DRAWING pekerjaanPembangunan jalan kampung/desa di Gudang Lelang TA201211. 1 (satu) bundel ash Addendum Pertama Atas Surat PerjanjianKerja (Kontrak) antara PPK dengan CV.

PuriTehnik Konsultan Halaman 34 dari 5Ohal, Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TK 35 SALINAN PUTUSAN 26.Dis28.29.30.31.32.33.34.1 (satu) Eksemplar Fotocopy Laporan Akhir CV. Puri TehnikKonsultan1 (satu) Eksemplar Fotocopy Foto Dokumentasi CV. PuriTehnik Konsultan1 (satu) Eksemplar Ash MC 01 CV. Alma Semesta Abadi1 (satu) Eksemplar Asli MC 02 CV. Alma Semesta Abadi1 (satu) Eksemplar Asli MC 03 CV. Alma Semesta Abadi1 (satu) Eksemplar Asli MC 04 CV.

Bank LampungDesember 2012 An Dita darisaksiTr.Sahaldi Halaman 36 dari 50hal,Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TK 37 SALINAN PUTUSAN 8. Menyatakan uang pengembalian kerugian keuangan negarasebesar Rp. 352.500.000, (tiga ratus lima puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dengan rician sebagai berikut :a. Saksi Ir. Sahaldi Rp. 335.000.000,b. Saksi Ardian Rp. 5.000.000,Saksi Soni Rahardian Rp. 1.000.000, d.

Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 1.433.000, (satu juta empatratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTanjung Karang dengan putusan No. 02/Pdt/2009/PT.TK, tanggal 1 April 2009 ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 4 Mei 2009, kemudian terhadapnya oleh

yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kota Agung,permohonan mana kemudian disusul oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal19 Mei 2009 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat , diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaAgung, barulah pada tanggal 19 Mei 2009, sedangkan pemberitahuan putusanyang dimohonkan kasasi .c putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang, No.02/Pdt/2009/PT.TK

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054 K/Pdt/2010 Jo. No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa Nama Sopir : SUPAR, Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EY adalah benar mengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milik masyarkat yang telah sah dan pasti menurut hukum.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054K/Pdv/2010 Jo. No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa NamaSopir : SUPAR, Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EYadalah benar mengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milikmasyarkat yang telah sah dan pasti menurut hukum.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054 K/Pdt/2010 Jo.No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa Nama Sopir : SUPAR,Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EY adalah benarmengangkut kayu / bibit karet / log /rencekan milik masyarkat yang telahsah dan pasti menurut hukum.

Jo Nomor07/Pdt/2009/PT.TK jo Nomor: 3054 K/PDT/2010 Jo Nomor: 276PK/PDT/2012 telah berkekuatan hukum tetap diantarnya amar putusanyang pada pokoknya memerintahkan PT.

JoPutusan Mahkamah Agung Nomor:3054.K/Pdt/2010.1(satu) lembar fotocopy Berita Acara Sita EksekusiNomor.04/Pdt.G/2007/PN.MGL Jo Nomor 07/PDT/2009/PT.TK JoNomor:3054.K/Pdt/2010 Jo Nomor: 276.

jo Nomor 3054K/PDT/2010 jo Nomor 276 PK/PDT/2012 tentang Perintah untukmelaksanakan Aanmanning, diberi tanda T3;Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor04/Pdt.G/2007/PN.Mgl jo Nomor 07/PDT/2007/PT.Tk jo Nomor 3054K/PDT/2010 jo Nomor 276 PK/PDT/2012 tentang Perintah untukMelaksanakan Sita Eksekusi, diberi tanda T4;Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 04/Pdt.G/2007/PN.Mgl joNomor 07/PDT/2007/PT.Tk jo Nomor 3054 K/PDT/2010 jo Nomor 276PK/PDT/2012, diberi tanda T5;Foto copy Peta

170/PID/2012/PT.TK

Pid/ 2012/PT.TK sejaktanggal 15 Oktober 2012 s/d 13 November 2012 ;7.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 30 Oktober 2012 No. 269/ Pen.Pid/2012/PT.TK sejak tanggal 14 November 2012 s/d 12 Januari2013;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal 10 Oktober 2012 Nomor: 294/Pid.B/2012/PN.KLD. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 16 April 2010 NO

SAIJA,SH.MH, HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang = masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal06 Nopember 2012 No. 170/Pen.Pid/ 2012/PT.TK. putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota sertaUMIYATUN, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiTanjungkarang, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasehat

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.10itu, dan itu terjadi sebelum peristiwa pencuriannyasendiri terjadi. Sedangkan dalam kasus ini terungkap,pada waktu terdakwa bersamasama dengan temantemannyayaitu. Roli, Sutra, Rudi, Imron dan Chandra duduk dudukdi warung Jalan Baru Pekon Talagening sambil ngobrolngobrol, tiba tiba Chandra menyampaikan idenya, yaitukalau nanti ada perempuan naik motor lewat, kita pepetmotornya dan kita ambil uangnya.

Bandar Lampung, sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan:Perbuatan terdakwa dan kawankawannya dapat menggangguketenangan warga dan masyarakat, khususnya kaum ibu,yang takut akan mengalami nasib sama seperti dialamisaksi Ridawati;Hal hal yang meringankan:Page 11 of 16 Nomor:124/Pid./2011/PT.TK.12bahwa terdakwa tidak mendapat bagian dari hasilkejahatannya, tidak turut menikmati hasilperobuatannya, bahkan terdorong oleh rasa malu dan rasatanggung jawab sebagai orangtua, orangtua terdakwatelah rela dan

Sesuaiketerangan terdakwa dipersidangan (putusan PengadilanNegeri halaman 8), sepeda motor tersebut adalah milikpelaku) yang lain/te man terdakwa yang masih DPO yaituIMPFON j= ses secs ssne sents eee Sone Bane Se Se SeBahwa selain itu sesuai keterangan saksi Ridawati,sepeda motor itu adalah milik salah seorangpenjambretnya yang rusak dan ditinggal pelakunya, yangkemudian saksi ambil dan dibawa pulang ke rumah saksiPage 13 of 16 Nomor:124/Pid./2011/PT.TK.14dan selanjutnya saksi serahkan ke kantor

./2013/PT.TK.

Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam hal ini tidak dilakukan penahanan ; Telah membaca berkas perkara dan surasurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Liwa tanggal 13 Februari 2013 Nomor: 119/Pid.B/2012/PN.LW.dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tertanggal13 Desember 2012, Nomor Register Perkara: PDM57/KRUI/1 1/2012, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Page of 7 Nomor 65/Pid/2013/PT.TK

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntuan Jaksa / Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Liwa telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Februari 2013 Nomor : 119/Pid.B/2012/PN.LW. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Page 5 of 7 Nomor:65/Pid./2013/PT.TK.1.

NININ MURNINDRARTL SH.PANITERA PENGGANTId.t.o.H SABARUntuk Salinan ResmiWakil Panitera Pengadilan TinggiTanjungkarangWAKIY O, SH.NIP. 195510161980031007 Page 9 of 7 Nomor:65/Pid./2013/PT.TK.1010

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 18 Maret 2010,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: 1. MEINAR NAN INDAH, SH., pekerjaan Swasta, beralamat di JalanCemara II RBP Blok. F/4 Kelurahan Rajabasa, Kecamatan RajabasaKotamadya Bandar Lampung; 2. Dra. DEW!

Dalam gugatannya para Penggugat hanya menggugatTergugat, sementara Hariyanto sebagai sopir tidak disertakan sebagaiTergugat.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis PengadilanTinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat point pertama, tidak beralasanhukum oleh karena berdasarkan fakta bahwa Hariyanto sebagai sopir Tergugat, sesuai putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:928/Pid.B/Page 9 of 13 Nomor: 13/Pdt./2010/PT.TK.2009/PN.TK. tanggal 9 September

=======Page 13 of 13 Nomor: 13/Pdt./2010/PT.TK.

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 1. LITIANA Binti SYOFYAN, bertempat tinggal di Jalan Kuala StabasPasar Mulia Barat, Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan PesisirTengah, Kabupaten Lampung Barat; 2.

==========Page 7 of 7 Nomor:41/Pdt./2011/PT.TK.

./2012/PT.TK.

MUHAMMAD ZAINI Bin HAKKI;Tempat lahir : Batu Uncal;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/ 21 Oktober 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Penitis No.06, Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kab.LampungUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum; Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 15 Mei2012 Nomor:80/Pen.Pid/2012/PT.TK

98/Pid/2011/PT.TK.

dengan tanggal 10 Juni 2011 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi terdakwaditahan dengan jenis tahanan Rutan (Rumah tahanan) tanggal4 Juli 2011 No. 241/ Pen.Pid/2011/PN.KB sejak tanggal 4Juli 2011 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 27 Juli2011 No. 241/Pen.Pid/2011/PN.KB sejak tanggal 3 Agustus2011 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2011 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal15 Agustus 2011, No : 235/Pen.Pid/2010/PT.TK

. sejak tanggal3 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 1 September 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 19Agustus 2011, No : 235/Pen.Pid/2010/PT.TK. sejak tanggal 2September 2011 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2011;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 2 Agustus 2011 Nomor : 186/Pid .Sus/2011/PN.KB. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

./2009/PT.TK.

./2009/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana disebut dibawah ini, dalam perkara antara: Hi.

HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Mafelis,SABUNGAN PARHUSIP,SH.MH. dan SYARIFUDIN,SH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutpada tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang tanggal 09 Nopember 2009 Nomor:60/Pen.Pdt/2009/PT.TK.

Kutipan tersebut diatas sekaligus membuktikan bahwaJudex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang telah salah dalam menerapkan hukumkarena tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukup dalam mengeluarkanputusannya (dalam hal ini Putusan PT.TK No.10).8.

Berdasarkan uraian di atas, maka kami mohon agar Majelis Hakim Agung padaMahkamah Agung Republik Indonesia yang terhormat berkenan untuk membatalkanPutusan PT.TK No.10 aquo dan selanjutnya menerima Eksepsi yang diajukan olehPEMOHON KASASI/dahulu PEMBANDING/TERGUGAT 49.C.

Pertimbangan hukum JudexFactie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang ini jelasjelas merupakan suatu kekeliruandalam penerapan hukum yang berlaku, yang dapat dijadikan sebagai dasar bagiMajelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia yang terhormatuntuk membatalkan Putusan PT.TK No.10.Selain itu, Pertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut merupakan bukti tidak diterapkannya esensi dari dirumuskannya suatuperaturan perundangundangan, yaitu untuk memberikan kepastian

Tetapi patut disayangkan JudexFactie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tidak mempertimbangkan halhal tersebutpada saat merumuskan serta mengeluarkan Putusan PT.TK No.10, Bahkan JudexFactie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang justru membuat pertimbangan yang nyatanyata bertentangan dengan hakikat dibentuknya Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN).

Oleh karena itu, Judex FactiePengadilan Tinggi Tanjungkarang jelas terbukti telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum serta bahkan terbukti telah bertindak melampaui bataskewenangannya dalam mengeluarkan Putusan PT.TK No.10, yakni denganmengeluarkan putusan terkait dengan pembatalan suatu Keputusan Tata Usaha Negara(dalam hal ini Sertifikat Hak Tanggungan dan Sertifikat Jaminan Fidusia).

01/Pid/2013/PT.TK

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, berdasarkanPenetapan tanggal 13 November 2012 Nomor 290/Pen.Pid/2012/PT.TK,sejak tanggal 04 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 02 November2012;8. Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Penetapan tanggal 3Desember 2012 Nomor 290/Pen.Pid/2012/PT.TK, sejak tanggal 6Desember 2012 sampai dengan tanggal 03 Februari 2013;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca:.

KS, SH.MH selaku Hakim Ketua, BUDI SETYONO SH, MHdan SULAIMAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 2 Januari 2012 Nomor : 01/Pen.Pid/ 2013/PT.TK. untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh WAKIYO

./2012/PT.TK, tanggal 04 September 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;2. Mengubah/Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal30 Mei 2012 Nomor : 39/Pid.B/2012/PN.M atas nama TerdakwaEKO MARYANTO Bin MARUJITO, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.

No. 2178 K/Pid.Sus/2013tenggang wakitu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 128/Pid/2012/PT.TK pada tanggal 4 September 2012, yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas, dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut tidak dilaksanakan

menurut ketentuan denganalasan bahwa perkara yang sama yaitu atas nama terdakwa ANWAR SHODIQBin KABIARTO diputus oleh Pengadilan Tinggi Tanjung Karang No. 129/Pid/2012/PT.TK tanggal 2 Agustus 2012 dengan amar putusan :e Menghukum terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama3 (tiga) bulan;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Metro tersebut untukselebihnya;dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Tanjung Karang telahmelakukan kekeliruan dalam menerapkan hukuman pada perkara yang samasehingga