Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 52/Pid/2009/PT.TK. tanggal 21 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukadana No. 81/Pid.B/2009/PN.Skd. tanggal 05 Mei 2009 yang dimintakan banding tersebut, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

memberipertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa dapat membahayakan orang laindalam hal ini Saksi Agung Hendratmo bin Hambali, pertimbangan sedemikianadalah kurang cermat, kurang beralasan secara yuridis (onvoldoendegemotiveera);Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri lebih tepat diterapbkan karenatelah mempertimbangkan dalam halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 52/Pid/2009/PT.TK

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:TURUT HARIYANTO bin MULYONDO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 52/Pid/2009/PT.TK

76/Pid/2012/PT.TK.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 11 Mei 2012,No. 125/Pen.Pid/2012/PT.TK, sejak tanggal 15 Maret2012 s/d 13 April 2012;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 11 Mei 2012, No.124/Pen.Pid / 2012/PT.TK sejak tanggal 14 April 2012 s/d tanggal 12 Juni2012.

Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi sebagai Ketua Majelis, SUTOYO,SH.M.HUM dan F.WILLEMSAIJA,SH,MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :76/Pen.Pid/2012/PT.TK tanggal 9 Mei 2012, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu olehUMIYATUN

./ 2014/PT.TK., tanggal 16 April 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima perimintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 20 Februari 2014Nomor: 364/Pid.B/2013/PN.KB yang dimintakan banding dengan perbaikansekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN GELAR SUNTAN GAJAHPUTIH Bin ALI UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :33/ Pid./2014/PT.TK., tanggal 16 April 2014 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Kotabumi Nomor : 364/Pid.B/ 2013/ PN.KB., tanggal 20 Februari 2014 telahsalah dalam mempertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa.

pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkane Terdakwa tidak berterus terang ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;10e Terdakwa telah beberapa kali dihukum ;e Terdakwa menghina lembaga peradilanHalhal yang meringankan : Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi TanjungkarangNomor : 33/ Pid/2014/PT.TK

(2) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 33/Pid./2014/PT.TK

4/Pid/2014/PT.TK.

PUTUSANNomor: 4/Pid/2014/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASa Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:I. NamaLengkap : ADI PAMUNGKAS Bin JUNAIDI:;Tempat lahir BEAU NGEAD ce hi yn mmm nn nnnUmur/Tgl. Lahir : 16 Tahun / 23 Juni 1997; Jenis Kelamin BL HL LR jeer mse ence nicerKebangsaan : Indonesia; 202 0nn nnn nnn nn nnerTempat tinggal =: Jl.

./2012/PT.TK.

MUHAMMAD ZAINI Bin HAKKI;Tempat lahir : Batu Uncal;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/ 21 Oktober 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Penitis No.06, Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Kotabumi Selatan, Kab.LampungUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum; Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 15 Mei2012 Nomor:80/Pen.Pid/2012/PT.TK

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 1. LITIANA Binti SYOFYAN, bertempat tinggal di Jalan Kuala StabasPasar Mulia Barat, Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan PesisirTengah, Kabupaten Lampung Barat; 2.

==========Page 7 of 7 Nomor:41/Pdt./2011/PT.TK.

pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribuRupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/2012/ PT.TK

berdasarkan pertimbangan hukumyang salah, karena judex facti menjatuhkan pidana kepada Terdakwa di bawah ketentuanpidana minimum yang ditentukan dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009, yaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun, tanpa disertai pertimbanganhukum yang cukup, sehingga putusan judex facti tersebut harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/2012/PT.TK

35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 107/Pid/ 2012/PT.TK

./2012/PT.TK, tanggal 04 September 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;2. Mengubah/Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal30 Mei 2012 Nomor : 39/Pid.B/2012/PN.M atas nama TerdakwaEKO MARYANTO Bin MARUJITO, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.

No. 2178 K/Pid.Sus/2013tenggang wakitu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 128/Pid/2012/PT.TK pada tanggal 4 September 2012, yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas, dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut tidak dilaksanakan

menurut ketentuan denganalasan bahwa perkara yang sama yaitu atas nama terdakwa ANWAR SHODIQBin KABIARTO diputus oleh Pengadilan Tinggi Tanjung Karang No. 129/Pid/2012/PT.TK tanggal 2 Agustus 2012 dengan amar putusan :e Menghukum terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama3 (tiga) bulan;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Metro tersebut untukselebihnya;dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Tanjung Karang telahmelakukan kekeliruan dalam menerapkan hukuman pada perkara yang samasehingga

01/Pid/2013/PT.TK

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, berdasarkanPenetapan tanggal 13 November 2012 Nomor 290/Pen.Pid/2012/PT.TK,sejak tanggal 04 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 02 November2012;8. Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Penetapan tanggal 3Desember 2012 Nomor 290/Pen.Pid/2012/PT.TK, sejak tanggal 6Desember 2012 sampai dengan tanggal 03 Februari 2013;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca:.

KS, SH.MH selaku Hakim Ketua, BUDI SETYONO SH, MHdan SULAIMAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 2 Januari 2012 Nomor : 01/Pen.Pid/ 2013/PT.TK. untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh WAKIYO

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : TEKUN WINASIS, pekerjaan wiraswasta, beralamat Jalan KeselamatanieDalam, Nomor 25, RT. 08/RW. 09, Kelurahan Krukut,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.

SAIJA,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor : 06/Pen.Pdt/2012/PT.TK, tanggal12 Januari 2012, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingiHakim Hakim Anggota, serta dibantu. oleh FARIHAYATI, SH.Page 5 of 06Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya; HakimHakim Anggota, Ketua Majelis

Surya Atmaja mengakungaku sebagai pemiliktanah mengajukan gugatan atas tanah a quo di kepaniteraan PengadilanNegeri Kalianda dengan Nomor Perkara 09/PDT.G/2007/PN.KId; 10.Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kalianda dengan Nomor Perkara1109/PDT.G/2007/PN.Kld tersebut Penggugat mengajukan Banding kePengadilan Tinggi Tanjung Karang dengan Perkara Nomor 30/PDT/2008/PT.TK dengan Putusan Nomor 30/PDT/2008/PT.TK, tertanggal 15 Januari2009; Pengajuan Kasasi yang sudah diputus oleh Mahkamah Agungdengan

Bahwa berdasarkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomorw9.U4242 HT.04.10/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, Bahwa terhadap isisemua Putusan Pengadilan No 9/PDT.G/2007/PNKLD jo perkara perdataNo. 30/PDT/2008/PT.TK jo Perkara perdata No. 1736 K/PDT/2009 telahmemperoleh kekuatan hukum tetap; h.

Bahwa berdasarkan surat dari Ketua Pengadilan Negeri KaliandaNomor w9.U4242 HT.04.10/V/2011 tanggal 12 Mei 2011, Bahwaterhadap isi semua Putusan Pengadilan No 9/PDT.G/2007/PNKLD joperkara perdata No. 30/PDT/2008/PT.TK jo Perkara Perdata No. 1736K/PDT/2009 telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap; .

Surya Atmaja melawan Azwar Sutan Kayo(Fotocopy sesuai dengan aslinya); Bukti T 2 : Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung KarangNo. 30 /Pdt/G/2008/PT.TK tanggal 15 Januari 2009 Dalam TingkatBanding antara Azwar Sutan Kayo melawan Maryanah Binti R. SuryaAtmaja (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Bukti T 3 : Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1736 K/PDT/2009, tanggal 12 Agustus 2010. Dalam Tingkat KasasiPerdata antara Azwar Sutan Kayo melawan Maryanah Binti R.

Surat Pengadilan Negeri Kalianda Nomor W9.U4239HT.04.10 /V/2011 Tanggal 11 Mei 2011 PerihalPengiriman Salinan Putusan Perkara Pedata No. 1736 K/PDT/2009 Jo. 30 /Pdt/G/2008/PT.TK Jo. No. 09/PDT.G/2007/PN.KLD (Fotocopy sesuai dengan aslinya);5.4.

31/PID/2011/PT.TK

./2011/PT.TK.2010;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Oktober 2010s/d tanggal 11 Nopember 2010;6. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 12 Nopember 2010 s/d tanggal 10 Januari2011;7. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang, sejak tanggal 11 Januari 2011 s/dtanggal O9 Februari 2011;8. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang, sejak tanggal 10 Februari 2011 s/dtanggal 11 Maret 2011;9.

GGP (UMAS JAYA) di desa Rejo Mulyo Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara dalam keadaan lukaluka dileher hampir putus pada hari Rabu tanggal 30 Juni2010 sekitar pukul 09.00 Wib.; Bahwa kejadian penganiayaan (pembunuhan) tersebuttidak ada seorang saksipun yang melihatnya kecualisaksi WAGIMAN Bin SUWONO yang menerangkan bahwasetengah jam sebelumnya sekitar pukul 08.30 pagiketika saksi melewati jalan ditempat kejadianPage 9 of 15Nomor:31/Pid./2011/PT.TK.10dengan mengendarai sepeda motor saksi

M.IMAM RIFAI, menerangkanbahwa korban SARIYUN meninggal dunia karena lukarobek pada leher, badan (dada dan perut), lengandan fraktir terluka lengan bawah kiri di dugaakibat benda tajam; Bahwa berdasarkan hal tersebut barang barang buktiyang diajukan di persidangan tidak adarelevansinya dengan kematian korban SARIYUN akibatbenda tajam; Bahwa barang bukti sepeda motor merk SUZUKI SHOGUNPage 11 of 15Nomor:31/Pid./2011/PT.TK.12warna biru~ milik korban SARIYUN yang hilangsebagai obyek perkara tidak pernah

./2011/PT.TK.

./2011/PT.TK.10itu, dan itu terjadi sebelum peristiwa pencuriannyasendiri terjadi. Sedangkan dalam kasus ini terungkap,pada waktu terdakwa bersamasama dengan temantemannyayaitu. Roli, Sutra, Rudi, Imron dan Chandra duduk dudukdi warung Jalan Baru Pekon Talagening sambil ngobrolngobrol, tiba tiba Chandra menyampaikan idenya, yaitukalau nanti ada perempuan naik motor lewat, kita pepetmotornya dan kita ambil uangnya.

Bandar Lampung, sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan:Perbuatan terdakwa dan kawankawannya dapat menggangguketenangan warga dan masyarakat, khususnya kaum ibu,yang takut akan mengalami nasib sama seperti dialamisaksi Ridawati;Hal hal yang meringankan:Page 11 of 16 Nomor:124/Pid./2011/PT.TK.12bahwa terdakwa tidak mendapat bagian dari hasilkejahatannya, tidak turut menikmati hasilperobuatannya, bahkan terdorong oleh rasa malu dan rasatanggung jawab sebagai orangtua, orangtua terdakwatelah rela dan

Sesuaiketerangan terdakwa dipersidangan (putusan PengadilanNegeri halaman 8), sepeda motor tersebut adalah milikpelaku) yang lain/te man terdakwa yang masih DPO yaituIMPFON j= ses secs ssne sents eee Sone Bane Se Se SeBahwa selain itu sesuai keterangan saksi Ridawati,sepeda motor itu adalah milik salah seorangpenjambretnya yang rusak dan ditinggal pelakunya, yangkemudian saksi ambil dan dibawa pulang ke rumah saksiPage 13 of 16 Nomor:124/Pid./2011/PT.TK.14dan selanjutnya saksi serahkan ke kantor

Kutipan tersebut diatas sekaligus membuktikan bahwaJudex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang telah salah dalam menerapkan hukumkarena tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukup dalam mengeluarkanputusannya (dalam hal ini Putusan PT.TK No.10).8.

Berdasarkan uraian di atas, maka kami mohon agar Majelis Hakim Agung padaMahkamah Agung Republik Indonesia yang terhormat berkenan untuk membatalkanPutusan PT.TK No.10 aquo dan selanjutnya menerima Eksepsi yang diajukan olehPEMOHON KASASI/dahulu PEMBANDING/TERGUGAT 49.C.

Pertimbangan hukum JudexFactie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang ini jelasjelas merupakan suatu kekeliruandalam penerapan hukum yang berlaku, yang dapat dijadikan sebagai dasar bagiMajelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia yang terhormatuntuk membatalkan Putusan PT.TK No.10.Selain itu, Pertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut merupakan bukti tidak diterapkannya esensi dari dirumuskannya suatuperaturan perundangundangan, yaitu untuk memberikan kepastian

Tetapi patut disayangkan JudexFactie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tidak mempertimbangkan halhal tersebutpada saat merumuskan serta mengeluarkan Putusan PT.TK No.10, Bahkan JudexFactie Pengadilan Tinggi Tanjungkarang justru membuat pertimbangan yang nyatanyata bertentangan dengan hakikat dibentuknya Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN).

Oleh karena itu, Judex FactiePengadilan Tinggi Tanjungkarang jelas terbukti telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum serta bahkan terbukti telah bertindak melampaui bataskewenangannya dalam mengeluarkan Putusan PT.TK No.10, yakni denganmengeluarkan putusan terkait dengan pembatalan suatu Keputusan Tata Usaha Negara(dalam hal ini Sertifikat Hak Tanggungan dan Sertifikat Jaminan Fidusia).

./2009/PT.TK.

./2009/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara: Ir. FITRIALDY SULENDRA SAID MBA., umur 43 tahun, pekerjaanswasta, alamat Cipinang Baru RT/RW 011/022 Cipinang,Pulo Gadung, Jakarta Timur; dalam hal ini memilihdomisili di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada:Rita Yunida,SH. dan Yuntoro,SH.

HakimHakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPage 4 of 5 Nomor:46/Padt./2009YPT.TK.Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 26 Agustus 2009Nomor:46/Pen.Padt./2009/PT.TK. untuk memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh NURUL BARIYAH,SH.

./2010/PT.TK

./2010/PT.TK.

=======Page 7 of 7 Nomor: 26/Pdt./2010/PT.TK.

./2013/PT.TK.

./2013/PT.TK. 4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan jenispenahanan tahanan kota, sejak tanggal 08 September 2012 s/d.tanggal 06 November 2012;5. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, (tidak melakukanpenahanan);Terdakwa didampingi Penasihat Hukum: KARZULI ALI, S.H., dan FAUZIARIFIN, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Firma HukumKARZMONT & PARTNERS (Law Firm) beralamat di Jl.

Belanja Tidak Langsung berupa gaji dan tunjangan PeriodeSeptember 2009 s/d September 2011, yaitu:Page 5 of 20 Nomor:27/Pid./2013/PT.TK. No. Periode Jumlah1. September 2009 s/d +Rp 47.522.488.Desember 2009Z. Januari 2010 s/d +Rp 144.759.864.,Desember 20103. Januari 2011 s/d +Rp 108.569.898.,September 2011Jumlah +Rp.300.852.250, b. Belanja Langsung, yaitu: No. Kegiatan Jumlah1. Perjalanan Dinas dalam Daerah2. Perjalanan Dinas Luar +Rp 6.825.000,Daerah3. Bimbingan Teknis + Rp 4.000.000.,4.

./2012/PT.TK.

./2012/PT.TK. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara. erdakwa: ==

./2013/PT.TK.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal12 Mei 2013 s/d. tanggal 10 Juli 2013; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum: NINA ZUSANTI, SH,Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Rambutan No. 2, Beringin Jaya,Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 April 2013; manne Pengadilan Tinggi tersebut; noonnae Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor:57/Pen.Pid./2013/PT.TK. tanggal 02

Bahwa Ia Terdakwa ARKADI Bin ARMIN pada hari Minggu tanggal 12 Juli2012 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempatdi Rumah terdakwa di Dusun Muara Tiga Desa Bandar Dalam Rt/Rw. 004/004Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan atau di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, te/ah membuatsurat palsu atau memalsukan suratsurat yang dapat menerbitkansuatu hak/perjanjian/pembebasan hutang, dengan maksud akanPage 6 of 23 Nomor:57/Pid./2013/PT.TK

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa saksi korban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADEINDRA NIRWAN Bin ZAKIR memperoleh tanah berlokasi di Dusun KalimatiPage 10 of 23 Nomor:57/Pid./2013/PT.TK.11Desa Bandar Dalam Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatanseluas 176.160 M2 (Seratus tujuh puluh enam ribu seratus enam puluhmeter persegi) dari pemberian orang tuanya yaitu saksi ZAKIR Bin SUTANSINUR yang membeli dari Hi.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) atas tanah yang terletak di Desa Bandar Dalam RT/RW04/03, Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan, tertanggal09 September 2006 yang diketahui oleh Kepala Desa Bandar Dalam,Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan dan saksisaksiatas nama Satrawi dan Indra ;Page 14 of 23 Nomor:57/Pid./2013/PT.TK.151 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) atas tanah

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054 K/Pdt/2010 Jo. No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa Nama Sopir : SUPAR, Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EY adalah benar mengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milik masyarkat yang telah sah dan pasti menurut hukum.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054K/Pdv/2010 Jo. No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa NamaSopir : SUPAR, Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EYadalah benar mengangkut kayu / bibit karet / log / rencekan milikmasyarkat yang telah sah dan pasti menurut hukum.

No.07/Pdt/2009/PT.TK Jo. No.3054 K/Pdt/2010 Jo.No.276/PK/Pdt/2012 yang menerangkan bahwa Nama Sopir : SUPAR,Alamat : Bujung Tenuk, Nomor Polisi : BE 9305 EY adalah benarmengangkut kayu / bibit karet / log /rencekan milik masyarkat yang telahsah dan pasti menurut hukum.

Jo Nomor07/Pdt/2009/PT.TK jo Nomor: 3054 K/PDT/2010 Jo Nomor: 276PK/PDT/2012 telah berkekuatan hukum tetap diantarnya amar putusanyang pada pokoknya memerintahkan PT.

JoPutusan Mahkamah Agung Nomor:3054.K/Pdt/2010.1(satu) lembar fotocopy Berita Acara Sita EksekusiNomor.04/Pdt.G/2007/PN.MGL Jo Nomor 07/PDT/2009/PT.TK JoNomor:3054.K/Pdt/2010 Jo Nomor: 276.

jo Nomor 3054K/PDT/2010 jo Nomor 276 PK/PDT/2012 tentang Perintah untukmelaksanakan Aanmanning, diberi tanda T3;Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor04/Pdt.G/2007/PN.Mgl jo Nomor 07/PDT/2007/PT.Tk jo Nomor 3054K/PDT/2010 jo Nomor 276 PK/PDT/2012 tentang Perintah untukMelaksanakan Sita Eksekusi, diberi tanda T4;Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 04/Pdt.G/2007/PN.Mgl joNomor 07/PDT/2007/PT.Tk jo Nomor 3054 K/PDT/2010 jo Nomor 276PK/PDT/2012, diberi tanda T5;Foto copy Peta