• - Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/ 2019/PA.Smp tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Syamsul bin Moh. Rusdi) kepada Penggugat (Faiqotul Hasanah binti Moh. Zaini);3.

  Bluto, Kabupaten S umenep, berdasarkan surat kuasatanggal 30 J uli 2019, yang telah terdaftar dalam regester suratkuasa khusus Nomor 297/KP/2019/PA.S mp tanggal 05 Agustus2019, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Smp tanggal 19 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul

  keseluruhan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanbanding ini yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat/ Terbanding, salinan resmi putusanPengadilan Agama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.S mp. tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul

  bainsughra Tergugat (PEMBANDING) kepada Penggugat (TERBANDING)dan Majelis Hakim Tingkat Banding memperbaiki amar putusan angka 2 (dua)yang benar sebagai berikut Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) kepada Penggugat (TERBANDING) yang akandiuraikan dalam amar putusan banding dibawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor1084/P dt.G/2019/PA.Smp tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Robiul

  Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Smp tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Robiul

• ., tanggal 16 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Akhir 1445 Hijriah;

Dengan mengadili sendiri

Dalam Eksepsi

- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lahat Nomor XXX/Pdt.G/2023/PA.Lt tanggal 13 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Akhir 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara misejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Benta Acara Sidang Pengadilan Agama Purwakarta Nomor11161Pdt.GI2017IPA.Pwk. tanggal 15 Januan 2018, Pemohon telah mengucapkan Ikrar Talakyang berbunyi:"Bismillahirrohmanirrohim Pada had mi Senin tanggal 15 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Robiul Akhir 1439 Hijriyah, saya nama PEMOHON berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap isteri

  Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan mi sejumlah Rp.180.000,00(seratus delapan puluh nbu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan mi di Purwakarta pada had Senin tanggal 15 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan 27 Robiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim terdiridari Ulfah Fahmiyati, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag.,M.H.I.clan H. Asis, S.H.I.

• 1. Menerima permohonan banding Pembanding;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 401/Pdt.G/2021/ PA.Bgr tanggal 19 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Awal 1443 Hijriyah;

  Dengan mengadili sendiri

  Dalam Eksepsi

  Menolak Eksepsi Tergugat

  Dalam Pokok Perkara

  1. Menolak gugatan Penggugat petitum angka 2 huruf A.II, A.III dan A.IV, angka 2 huruf B.I, B.II

• selanjutnya disebut sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, bertempattinggal di Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1516/Pdt.G/2014/PA.Smg,tanggal 31 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Robiul

  PTA.Smg.Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000, (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang bahwa Pembanding pada tanggal 9 Januari2015 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor 1516 / Pdt.G / 2014 / PA.Smg, tanggal 31 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 9 Robiul

  ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989), lagi pula telah dibayar panjar biaya perkara banding, dengandemikian telah memenuhi syarat formil, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segalapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Putusan PengadilanAgama Semarang Nomor 1516/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 31 Desember2014 M bertepatan dengan tanggal 9 Robiul

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1441 H, oleh kami H. DEDE ANDI,S.HI. MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH dan Drs. H.M.

  BISYRI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1441 H,Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan. No : 0302/Pdt.G/2019/PA.Krsoleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPara Pemohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H H.

• KABUPATEN PROBOLINGGO, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi KOTA PROBOLINGGO, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara 1n1 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Probolinggo, tanggal 12 Maret 2009 M. bersamaan dengan tanggal 16 Robiul

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.600, (Seratussembilan puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaProbolinggo bahwa Tergugat pada tanggal 17 Maret 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan Pengadilan Agama Probolinggo, tanggal 12 Maret 2009 M. bersamaan dengan tanggal16 Robiul Awal 1430 H. nomor : 22/Pdt.G/2009/PA.Prob. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak

  Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaraditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Probolinggo, tanggal 12 Maret 2009 M.bersamaan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1430 H. nomor : 22/Pdt.G/2009/PA.Prob.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal Dua Belas bulanPebruari tahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggalDua Puluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus TigaPuluh Enam Hijriyah oleh Dra.Hj.Syafiah,MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.Moh Suhadak,MH. dan Dra.Hj.Farida

  Kaltahun Dua Ribu Lima Belas Masehi bertepatan dengan tanggal DuaPuluh Dua bulan Robiul Akhir tahun Seribu Empat Ratus Tiga PuluhEnam Hijriyah olen Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H.Junaidi sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya serta tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Moh Suhadak,MH. Dra.Hj.Syafiah,MH.Dra.Hj.Farida,MH.Panitera Pengganti, Drs.H.JunaidiPerincian Biaya Perkara1.

• MENGADILI- Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan harta berupa :2.1. Benda tidak bergerak:2.1.1.

  Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah.

  Begitu juga kata in natura bukan lawan kata dari natura.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding sepakat menguatkan putusan PengadilanAgama Cilacap Nomor 0054/Pd.G/2017/Pa.Clp. tanggal 05 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah denganperbaikan amar.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama denganpertimbanganpertimbangan hukumnya yang terurai di dalamnya, MajelisHakim Tingkat

  Salinan Putusan No. 96/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Desember 2017, Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439Hijriyah, harus dikuatkan.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepadaPenggugat dan Tergugat secara tanggung renteng.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini

  , dan hukum syari yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyvah dengan perbaikan sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1.

  Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0054/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 Hijriyah.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepada Penggugatdan Tergugat secara tanggung renteng sebesar Rp.1.821.000, (satu jutadelapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• kuasakhusus tanggal 21 April 2013, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 05Mei 2013 nomor : 1283/kuasa/V/2013,semulaPenggugat, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama Surabaya tanggal12 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Robiul

  diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara serta syaratsyarat menurut ketentuan undangundang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding sebagaimana teruraidalam memori bandingnya, dan setelah membaca serta memperhatikandengan seksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Surabayanomor : 3348/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 12 Pebruari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Robiul

  Konpensi / TergugatRekonpensi / Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepadaTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi/ Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari perundangundangan tersebut di atasdan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima ;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor :3343/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 12 Pebruari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Robiul

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1496/Pdt.G/2020/ PA.Sdn. tanggal 15 desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah;

  Dalam Rekonvensi

  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor: 1496/Pdt.G/2020/ PA.Sdn. tanggal 15 Desember

  2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri, yang amar sehingga selengkapnya sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1.

., tanggal 15 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Terbanding) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Pembanding) didepan sidang Pengadilan Agama Sukadana;Dalam Rekonvensi1.

tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor :W8A/559/HK.05/3/2021, tanggal 10 Maret 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada hari Senin tanggal 23 Desember 2020 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSukadana, terhadap putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn. yang telah diputus pada tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul

Oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat upaya damai tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 154 RBg. dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara tersebut dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinan Putusan Pengadilan AgamaSukadana Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn. tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, memoribanding Pembanding

Diantaranya jika sudah tidaksaling kasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpuldiantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecah dan kehidupannyamenjadi kalut.Hal.7 dari hal. 16 Putusan No.0021/Pdt.G/2021/PTA.Bdl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Sukadana Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn., tanggal 15Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir

Akhir 1442 Hijriyah;Dalam RekonvensiMembatalkan putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor:1496/Pdt.G/2020/ PA.Sdn. tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Robiul Akhir 1442 Hijriyah dan dengan mengadilisendiri, yang amar sehingga selengkapnya sebagai berikut :1.

• No. 01/Pdt.G/2014 /PTABBTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0271/Pdt.G/2013/PA Pkp. tanggal 17Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir 1435 H. yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING) ;3.

  perdamaian tidak dapat terwujud.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralasanhukum dan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Pangkalpinang terhadapperkara aquo sudah tepat dan benar, oleh karenanya Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung menyetujui pertimbangan tersebutdan mengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiri, dan oleh karenaitu Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0271/Pdt.G/2013/PA.Pkptanggal 17 Februari 2014 M bersamaan dengan tanggal 17 Robiul

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0271/Pdt.G/2013/PA.Pkp tanggal 17 Februari 2014 M. bersamaan dengantanggal 17 Robiul Akhir 1435 H.3.

• ., bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Akhir1430 H. nomor : 2643/Pdt.G/2008/PA.Bwi. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI ;).Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi :DALAM REKONPENSI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;2.

  Rekonpensi untuk selain dan selebihnya : Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat seluruhnya :DALAM KONPENSI REKONPENSI :Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi :Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi,bahwa Termohon pada tanggal 29 April 2009 telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 15 April 2009 M bertepatan dengan tanggal 19 Robiul

  putusannya halaman 28 dan 29, dan disebutkan dalam amarputusannya, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dariPengadilan Tinggi Agama sendiri, sehingga oleh karenanya putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi, sepanjang mengenai tuntutan Hibah atau Pemberian tersebut dapat dikuatkan :Menimbang, bahwa atas dasar seluruh tambahan pertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 15 April 2009 M yang bertepatandengan tanggal 19 Robiul

  berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dalam tingkatbanding, dibebankan kepada Termohon /Penggugat Rekonpensi /Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalil syar1 yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding dari Termohon/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 15 April 2009 Mbertepatan dengan tanggal 19 Robiul

• sebagaiPEMBANDING; MELAWANTERBANDING umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KotaSukabumi, semula sebagai PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING; PENGADILAN TINGGI AGAMAtersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara tersebut iTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan AgamaSukabumi Nomor: 18/Pdt.G/2008/PASmi, tanggal 15 April2008 M bertepatan dengan tanggal 8 Robiul

  April 2008 Mbertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1429H;3 Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp.6.000,(enam riburupiah); eee eee eee~ Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim hari SELASA tanggal 26 bulan =AGUSTUSTahun 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 bulanSYABAN Tahun 1429 Hijriyyah oleh kami Drs.

• PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:AHMAD ROBIUL BIN SUMARDI, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Agustus 1986umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ngimbang, RT.04, RW.05, DesaNgimbang, Kecamatan Palang, XxxxXxxXxxXx XXXxx, sebagaiPemohon;

  Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD ROBIUL BIN SUMARDI) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MARWATI BINTIMARKABAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD ROBIUL , NIK KTP:352318010780036, tanggal 11/11/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, MULIANI BINTI GALINAH, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ngimbang Rt 04 Rw O06 Desa NgimbangKecamatan Palang XxXxxxxxxx XxXxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan

  Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ROBIUL BIN SUMARDI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARWATI BINTIMARKABAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

• strong> G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pamungkas Setyo Wisudo bin Rukimun) terhadap Penggugat (Siti Robiul

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 543/Pdt.G/ 2023/PA Ska tanggal 18 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Robiul Awwal 1445 Hijriah;

  III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Semarang, 6 November 2023

  Ketua Majelis

  Ttd

  Drs. H. Hasanuddin, S.H. M.H.

• No.088/Pdt.G/2012/PTA.SmgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 30Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awal 1433 H,Nomor 1406/Pdt.G/ 2011/ PA.Clp. yang amarmnyaberbunyi; MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidangPengadilan AgamaCilacap; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohona.

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, bahwa Termohon pada tanggal O1Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor 1406/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 30Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awal 1433 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Memperhatikan memori

  Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima; Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca dan mempelajari dan meneliti secara seksama Berita AcaraPersidangan, buktibukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dansalinan resmi putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor: 1406/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 30 Januari 2012 M. bertepatan dengantanggal O06 Robiul

• sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,semula sebagai Pemohon, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd.tanggal 26 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan WakilPanitera Pengadilan Agama Purwodadi, bahwa Termohon pada hari Rabutanggal 27 Maret 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 26Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Akhir 1434 H., yangkemudian

  UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2070/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2013 M. bertepatan dengantanggal 14 Robiul