yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati,Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P.2; Surat Keterangan Nomor 141/303/XI/2012 tanggal 12112012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Pati, bermeterai cukup lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti P.3;Surat Keterangan Nomor 144/2012 tanggal 13112012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wotan

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, maka Penggugatyang bertempat tinggal di Dusun Wotan, RT.007 RW. 003, Desa Xxxxxx , KecamatanXxxxxx Kabupaten Pati, berdasarkan bukti P.1, Pengadilan Agama Pati berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya

Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;Fotocopy Surat Penolakan Nomor B112/Kua.13.02.19/PW.01/ 08/2017, tanggal 01 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ;Cc.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/11271/UM/2002tanggal 04 Juli 2002 atas nama adik Pemohon yang dikeluarkanoleh Kadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/399/405.30.18/10/2017, tanggal 5 Juli 2017, atas nama Ayah Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wotan

PENETAPANNomor 351/Pdt.P/2020/PA.PtKya SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, NIK. 3318010103700001 Nomor Hp. 082140731047 tempattanggal lahir di Pati O01 Maret 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DukuhKulon Kali RT.01 RW.06, Desa Wotan, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, sebagai

Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/60/35.22.20.2000/2010, tanggal 28 Pebruari2010 dari Kepala Desa Wotan, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Surat Keterangan dari Kepala Wotan RT.20 Desa Wonotolo KecamatanGondang Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen nomor 274/X1/101/2015tentang kepergian Tergugat selama kurang lebih 03 tahun 03 bulan,(P3).B.

Supartiningsih binti Ngadenan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Wotan Kecamatan KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isterisah, menikah pada 03 Mei 2016; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan,dan telah berhubungan

Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Xxx;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa mereka menikah pada bulan Nopember tahun 2013, saat ituPenggugat janda mati, sedangkan Tergugat jejaka dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan janji taklik talak;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasama dirumah Penggugat didesa Wotan

kerjasedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaTergugat karena tidak cocok dengan orangtua Tergugat ;b) Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan prinsipsehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membina rumah tanggayang baik ;c) Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anaknya, yakniTergugat lebin mementingkan diri Tergugat sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya ;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Wotan

Zulaikha binti Ikram, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di RT.005/RW.003, Desa Wotan, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri Saat ini telah dikarunial Seorang anak; Bahwa setahu saksi keadaan

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo Nomor : 585/129/XII/2008 Tanggal 30 Desember2008,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:3502072012880001 tanggal 23 Maret tahun2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPonorogo ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P2) ;Surat Keterangan Ghoib Nomor : 470/75/405.30.18/10/2012 ,tanggal 7 Mei tahun2012 dari Kepala Desa Wotan

Timur Nomor 04 Tahun 2014 tanggal 14 Pebruari 2014 TentangPengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen Pada Lingkup Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Tahun Anggaran 2014 (yang masingmasing sebagaiTerdakwa yang perkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah), sejak tanggal 6Oktober 2014 sampai dengan 24 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada waktutertentu lainnya dalam tahun 2014, bertempat di kantor Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur, di Desa Wailebe,Kecamatan Wotan

PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur Nomor 04 Tahun 2014; Bahwa pada tanggal 11 September 2014 Pengumuman Pemilihan LangsungDengan Pasca Kualifikasi, melalui Website LPSEHalaman 9 dari 136 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN Kpghttp:/pse.www.florestimurkab@go.id dan di papan pengumumanresmiPemerintah Kabupaten Flores Timur tanggal 11 September 2014 sampaidengan 17 September 2014, dengan Pekerjaaan Pembangunan JembatanTambatan Perahu Wailebe, lokasi pekerjaan : Kecamatan Wotan

Penunjukan Penyedia Barang/Jasauntuk Pelaksanaan Paket Pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP)Wailebe Nomor : Hubkominfo. 027/ 38/PPK/2014 tanggal 06 Oktober 2014;Halaman 10 dari 136 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN KpgBahwa pada tanggal yang sama yaitu 06 Oktober 2014, PPK dan Terdakwamenandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Hubkominfo. 027/39/PPK/2014 UNTUK MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAAN PEMBANGUNANJEMBATAN TAMBATAN PERAHU (JTP) WAILEBE, yang berlokasi di DesaWailebe, Kecamatan Wotan

danInformatika berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Flores Timur Nomor 04 Tahun 2014;Bahwa pada tanggal 11 September 2014 Pengumuman Pemilihan LangsungDengan Pasca Kualifikasi, melalui Website LPSEhttp:/Ipse.www.florestimurkab@go.id dan di papan pengumuman resmi Pemerintah Kabupaten Flores Timur tanggal 11 September 2014 sampaidengan 17 September 2014, dengan Pekerjaaan Pembangunan JembatanTambatan Perahu Wailebe, lokasi pekerjaan : Kecamatan Wotan

TOPAN) sebagaiPenyedia Barang/Jasa sebagaimana Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasauntuk Pelaksanaan Paket Pembangunan Jembatan Tambatan Perahu (JTP)Wailebe Nomor : Hubkominfo. 027/ 38/PPK/2014 tanggal 06 Oktober 2014;Bahwa pada tanggal yang sama yaitu 06 Oktober 2014, PPK dan Terdakwamenandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : Hubkominfo. 027/39/PPK/2014 UNTUK MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAAN PEMBANGUNANJEMBATAN TAMBATAN PERAHU (JTP) WAILEBE, yang berlokasi di DesaWailebe, Kecamatan Wotan

sampai sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang undang Nomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Pengggugatharus dibuktikan;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1.( KTP Penggugat, dimanaPenggugat sebagai penduduk desa Wotan

Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Xxx;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa mereka menikah pada bulan Nopember tahun 2013, saat ituPenggugat janda mati, sedangkan Tergugat jejaka dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan janji taklik talak;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasama dirumah Penggugatdidesa Wotan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kos di Desa BangahKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo selama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Wotan RT 007 RW 002 Desa Slaharwotan Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan selama 1 tahun 5 bulan. ba'da dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;.

maka putusan terhadap perkara inidijatunkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy KutipanAkta Nikah 124/19/V1/1993 tanggal 05 Juni 1993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo (P.1), Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor 3502075011720004 tanggal 18Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Ka Dispenduk Capil KabupatenPonorogo (P.2) dan Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor475/02/4053018/10/2015, tanggal 25 Agustus 2015 dari Kepala Desa Wotan

Denuan demikiaii dapat clisimpulkan halivva telah leljnt1i penstM apernikahan antarapara Pemohon yang clilakukan pada tan...al Januari 1983 di Desa Ramban Wotan .KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi. dengan wali ayah kandiungPemohon 11 dan maskawin berupa uanc sebesar Rlp.I1)00..

sampai sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang undang Nomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Pengggugatharus dibuktikan;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1.( KTP Penggugat, dimanaPenggugat sebagai penduduk desa Wotan

., Advokat padaKantor Hukum HADI & PARTNERS, yang beralamat di Desa Wotan RT.003RW.002 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro;Menimbang,bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut, ternyata telahmemenuhisyarat formil dan materiilsurat kuasa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dkarenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukandan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukan tindakan hukumatas nama pemberi kuasa untuk beracara

Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun hanya sedikit dan masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Buruh pabrik namun saja tetap tidak mencukupi;;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunWotanmas jedong RT.12 RW. 01 Desa Wotan