Ditemukan 2612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20016 20112 20_12 21012 2012 200212 22012 20018 200312 2001ã 20002 200m2 20011
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
74 — 28
  • Murjani Sampit Kabupaten Kotawaringin Timur Tahun Anggaran 2012;Menimbang, bahwa selain Surat bukti sebagaimana tersebut diatas PenuntutUmum dalam persidangan ini telah memperlihatkan/mengajukan barang bukti/buktisurat berupa; 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat dari Sekretaris Jenderal Nomor : TU.01.02/1/1385/2012 tanggal 10 Agustus 20012 perihal Penyampaian Surat KeputusanMenteri Kesehatan RI Nomor : 271/Menkes/SK/VIII/2012 tentang PerubahanKedua atas Keputusan Menteri Kesehatan Nomor : 008/Menkes
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
251 — 161
  • Barat ;Bahwa saat itu saksi yang menjabat sebagai Sekda ;Bahwa P.T Patut Patuh Patju ada penyertaan modal dari PemkabLombok Barat atas dasar perda nomor 8 tahun 2010;Bahwa modal dari Pemkab Lombok Barat berupa uang sejumlahRp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) dan tanahseluas 8,4 hektar ;Bahwa penyerahan tanah sudah dilakukan tetapi kalau uangtunaunya saksi tidak tahu ;Bahwa sebelum ada penyertaan modal, P.T Patut Patuh Patjumodalnya dari APBD Pemkab Lombok Barat ;Bahwa pada tahun 20012
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
128 — 39
  • anggaran APBD pertama sekitar Rp.300 atau Rp. 400 milyarBahwa belum dibayarakan setelah resmi dulu baru bisa dibaya karenapimpinan belum ada tidak mungkin membicarakan APBD ;Bahwa ketika itu ABD belum ada ;Setelah pimpinan sudah ada dan Bupati sudah dilantik baru adapembicaraan anggaran ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kejaksaan di Sorong ;Bahwa benar BAP yang dibuat oleh penyidik saksi baca lebih dahulusebelum di paraf dan ditandatangani ;Bahwa benar saksi diperiksa pada tanggal 3 Juli 20012
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 28 Februari 2014 — SATRIO, AMD. BIN H. ABU BAKAR
50 — 15
  • danmemerintahkan pembayaran;4 Mengadakan ikatan perjanjian dankerjasama dengan ihak lain dalamanggaran yang telah ditetapkan;5 Menandatangani SPM LS , SPM TU6 Mengawasi pelaksanaan anggaran; Bahwa saksi yang menandatangani SPP dan SPM, Ir.Sabri tidakikut menandatanganinya;e Bahwa pengadaan kapal kayu 3 GT adalah visi dan misi Bupati danwakil Bupati Tajung Jabung Timur untuk memberikan 2000 unitkapal 3 GT kepada nelayan;e Pengadaan kapal kayu 3 GT pernah dilakukan audit oleh BPK padatanggal 2 Pebruari 20012
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1235/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TABRANI, S.H.
Terdakwa:
H. MUH. HAMZAH MAMBA, S.HI. ALIAS ABU HAMZAH ALIAS HAMZAH ALIAS PAK ABU ALIAS ANCA BIN SAPARENG MAMBA
1231 — 1200
  • ABU TOUR telah mengalami kerugian sebesar Rp.400 Milyard, dan tindakan terdakwa menyiapkan planning untuk masukkebisnis e.commers untuk bekerja sama dengan pihak ketiga dan sudahmendapat investor dari Singapura dan dari Perusahaan e.commers lainnyayaitu buka lapak.Bahwa assetaset yang terdakwa miliki dibeli dengan cara mencicil yangdananya dari hasil usaha pada tahun 2009 20012 serta uang untukmencicil tersebut diambil 7 % dari penjualan kejemaah perbulan.Bahwa PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
146 — 26
  • kepada PPTK, yangselanjutnya laporan tersebut disatukan dan dibuat laporan kepada PPKoleh PPTK setelah saksi melakukan pengecekan atau pengawasanterakhir yaitu pada sekitar bulan Pebruari Maret 2013, namun padakenyataannya hasil temuan tersebuat belum juga ada dikerjakan atauperbaiki, dengan alasan akan dilakukan atau dikerjakan pada saaat atauwaktu akhir masa pemeliharaan, padahal waktu saksi memberikan suratteguran ke 2 (dua) batas akhir pekerjaan masih lama yaitu berkahir padatanggal 30 Desember 20012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. KHAIRUL ;
52 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan (3)UU PTPK No. 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU PTPK No 20tahun 2001 dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif,Pertama melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2) dan(3) UU PTPK No. 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dengan UU No. 20tahun 20012, atau Kedua melanggar Pasal 3 jo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
137 — 39
  • O8Pedagang 2,500,000/11/09/2013PoncolJumlah 2,000,000,000 Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor 42 Tahun 20012 tentang Pedoman Pelaksanaan APBN (yang telah diperbaruidengan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 72 Tahun 2004), BAB Ketentuan Umum Pasal 12 ayat (2) jo.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : H. INDRA RIVANI, S.Hut., SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : ADHITYA SETIAWAN Anak Dari JOKO SUTRISNO
98 — 48
  • Seri : 010.000-12.00000231 tanggal 24 Oktober 20012 atas nama PT. SARANDI KARYA NUGRAHA;
  • 1 (satu) lembar fotokopi Surat Jalan Nomor : 539/SJ/SKN-SMI/XI/12 tanggal 09 November 2012 dari PT. SARANDI KARYA NUGRAHA;
  • 2 (dua) lembar fotokopi Performa Invoice No. 223/SP/SKN/JKT/VII/12dari PT. SARANDI KARYA NUGRAHA;
  • 2 (dua) lembar fotokopi Surat Dukungan Nomor : 621/SD/SKN-JKT/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 dari PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
271 — 103
  • ComradindoLintasnusa Perkasa ;Bahwa surat pesanan tanggal 5 nop 20012 tersebut juga telah mendapatpersetujuan dari saya selaku atasan divisi umum dan dirut pada tanggal 6nopember 2012;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 14 tersebut, terdakwamenerangkan karena saksi lebih banyak menerangkan masalah internal BankJabar & Banten sehingga terdakwa menyatakan tidak tahu dan tambahannyadalam perjanjian jual beli dengan Bank BJB untuk pengadaan gedung baru T Tower tidak menggunakan UndangUndang No.20
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 71/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 7 Desember 2011 — SUPARNO, SH, M HUM
128 — 43
  • KEPI035/C.4/2/2001 tanggal 12 Februari 20012. PNS pada Kejaksaan Negeri Bangli Tahun 2002 dengan Surat Keputusan JaksaAgung RI No. KEPI259/C.4/4/2002 tanggal 29 April 20023. Jaksa Fungsional pada Kejaksaan Negeri Merauke Tahun 2003 dengan SuratKeputusan Jaksa Agung RI No. KEPI2503/C.4/12/2003 tanggal 16 Desember20034. Kasubsi Penuntutan pada Seksi Tindak Pidana Khusus Kejaksaan NegeriMerauke dengan Surat Keputusan Jaksa Agung RI No. KEPIV396/C.4/10/2005 tanggal 13 Oktober 20055.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/PID.SUS/TP KORUPSI/2015/PN.PTK
Tanggal 21 Mei 2015 — Drs. HASAN RUSBINI
191 — 193
  • seratus juta rupiah);Bahwas uang tersebut dikembalikan karena ada surat dari Walikota Pontianaksupaya uang tersebut dikembalikan;Bahwa seingat saksi surat Walikota tahun 2010 maka sejak itu saksi cicil semuauang tersebut;Bahwa selama masa proses pelunasan ada jaminan karena Walikota mengatakanharus ada jaminan maka saksi serahkan sertifikat tanah dan rumah saksi;Bahwa uang pengembalian tersebut sebagian dari kawankawan dan uang pribadisaksi;Bahwa saksi memberi jaminan tanah dan rumah saksi tahun 20012
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — 1. Jaafar, S.Sos Als Jaafar Bin M. Haji Yahya; 2. Ismail Bin Kartubi.
97 — 15
  • ISMAIL Bin KARTUBI sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta para Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamengajukan keberatan terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, dimanaterhadapkeberatan tersebut telah diputus oleh Majelis Hakim melalui Putusan Sela Nomor: 297/Pid.B/20012/PN.DUM tertanggal 04 Oktober 2012, yang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
196 — 192
  • tidak terjadi addendum kontrak.Bahwa keterangan tambahan yang disampaikan oleh Terdakwa terkait dengankontrak yang dibuat dalam pekerjaan Terminal Transit tipoe B Passo 2007 s/d 2011adalah dalam bentuk kontrak per tahun, atau bukan kontrak multi year / Kontrak TahunJamak dan ketika Terdakwa bersama konsultan pengawas saudara John LuckyMatubun pada tahun 2011, melakukan konsultasi dengan LKPP Pusat di Jakarta,konsultasi waktu itu terkait pelelangan untuk pekerjaan Terminal Transit Tyoe B PassoTahun 20012
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAL, A.Md.
85 — 48
  • Seri : 010.000-12.00000231 tanggal 24 Oktober 20012 atas nama PT. SARANDI KARYA NUGRAHA;
    129. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Jalan Nomor : 539/SJ/SKN-SMI/XI/12 tanggal 09 November 2012 dari PT. SARANDI KARYA NUGRAHA;
    130. 2 (dua) lembar fotokopi Performa Invoice No. 223/SP/SKN/JKT/VII/12dari PT. SARANDI KARYA NUGRAHA;
    131. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Dukungan Nomor : 621/SD/SKN-JKT/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 dari PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
259 — 541
  • tersebut tidak terjadi addendum kontrak.Bahwa keterangan tambahan yang disampaikan oleh saksi terkait dengan kontrakyang dibuat dalam pekerjaan Terminal Transit tioe B Passo 2007 s/d 2011 adalahdalam bentuk kontrak per tahun, atau bukan kontrak multi year / Kontrak TahunJamak dan ketika saksi bersama konsultan pengawas saudara John LuckyMatubun pada tahun 2011, melakukan konsultasi dengan LKPP Pusat di Jakarta,konsultasi waktu itu terkait pelelangan untuk pekerjaan Terminal Transit Type BPasso Tahun 20012
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
180 — 77
  • tersebut tidak terjadi addendum kontrak.Bahwa keterangan tambahan yang disampaikan oleh saksi terkait dengan kontrakyang dibuat dalam pekerjaan Terminal Transit tioe B Passo 2007 s/d 2011 adalahdalam bentuk kontrak per tahun, atau bukan kontrak multi year / Kontrak TahunJamak dan ketika saksi bersama konsultan pengawas saudara John LuckyMatubun pada tahun 2011, melakukan konsultasi dengan LKPP Pusat di Jakarta,konsultasi waktu itu terkait pelelangan untuk pekerjaan Terminal Transit Type BPasso Tahun 20012
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
JULI ANTORO HUTAPEA, SH
Terdakwa:
YA IRWAN SYAHRIAL
131 — 25
  • SJ/20012/MRAtanggal 24 Desember 2013 dari PT BLESINDO PRATAMAkepada Ibu Viana PT MEDIKA RAYA ALKESINDO disertaldengan bukti tanda terima kiriman barang melalui perusahaanpengiriman PT CENTRANUSA PASIFIC no. MB 131979 tanggal Halaman 25 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 25 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 25 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 25 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.
    SJ/20012/MRAtanggal 24 Desember 2013 dari PT BLESINDO PRATAMA Halaman 388 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 388 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 388 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 388 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 388 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 388 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 388 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.
    SJ/20012/MRAtanggal 24 Desember 2013 dari PT BLESINDO PRATAMAkepada Ibu Viana PT MEDIKA RAYA ALKESINDO disertaldengan bukti tanda terima kiriman barang melalui perusahaanpengiriman PT CENTRANUSA PASIFIC no. MB 131979 tanggal24 Desember 2013;v 1 (Satu) lembar fotocopy surat jalan No. SJ/01801/MRAtanggal 6 Januari 2014 dari PT BLESINDO PRATAMA kepada Ibu Halaman 587 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 587 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Ir. H. ABDUL AZIS, M.M
81 — 36
  • pekerjaan Pemeliharaan Lapis Permukaan dengan KonstruksiHotmix padaJalan Alwathoniah Kel.Pahang Kec.Datuk Bandar dan Jalan AmanKel.Pulau Simardan Kec.Datuk Bandar Kota Tanjungbalaitelah dilakukanpembayaran dengan mekanisme sebagai berikut: No Uraian Berita Acara Pembayaran Berita Acara PemeriksaanPrestasi PekerjaanNomor Tan Jumlah Nomor Tan Progggal (Rp) ggal ress1 Uang 900/04/RPJJ/APB 10 262.147. muka D/2012 10 200,0030% 20122 Pemb 900/21.a.4/RPJJ/ 19 215.834. 900/21.d/RPJJ/ 17 38%ayaran APBD/20012
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa I : TOMTOM DABBUL QOMAR.
Terbanding/Terdakwa II : KADAR SLAMET.
533 — 599
  • Pts No. 28 / TIPIKOR/ 2020 /PT.Bdg NO JENIS BARANG BUKTI BB1 20012 1 (Satu) bundel Sertifikat Nomor 10.15.24.04.1.01613,beserta ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak dan KesanggupanMembongkar Sendiri Tegakkan diatasnya Pelepasan Hak Milik atas Tanah No. 43 SPT PBB tahun 2006 beserta lampirannya 1 (Satu) lembar SPPT PBB an. Dedeh Rukmini tg!