Ditemukan 2839 data
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
623 — 3578
PT Balfour Beatty Sakti nomor 1191/INV/RA-BBS/XI/2015 tanggal 23 November 2015 sebesar Rp. 1.472.567.184,- dan Berita Acara Serah Terima Batu Pecah;
- Copy legalisir atas copy Invoice yang telah distempel PT Rockit Aldeway kepada PT Balfour Beatty Sakti nomor 1192/INV/RA-BBS/XI/2015 tanggal 23 November 2015 sebesar Rp. 1.447.712.156,- dan Berita Acara Serah Terima Batu Pecah;
- legalisir atas copy Invoice yang telah distempel PT Rockit Aldeway kepada PT Balfour Beatty Sakti nomor 1193
Copy legalisir atas copy Invoice yang telah distempel PTRockit Aldeway kepada PT Balfour Beatty Sakti nomor1192/INV/RABBS/XI/2015 tanggal 23 November 2015 sebesarRp. 1.447.712.156, dan Berita Acara Serah Terima Batu Pecah;140. legalisir atas copy Invoice yang telah distempel PT RockitAldeway kepada PT Balfour Beatty Sakti nomor 1193/INV/RABBS/XI/2015 tanggal 23 November 2015 sebesar Rp.1.467.806.494, dan Berita Acara Serah Terima Batu Pecah;141.
97 — 76
DaerahPropinsi Jawa Tengah Cq.Kepala Dinas Cipta Karya danTata Ruang Propinsi JawaTengah beralamat di JalanMadukoro Blok AABBSemarang sebagai Tergugat I.Walaikota Semarang C.q.Sekretaris Daerah KotaSemarang selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah BagiPelaksanaan PembangunanUntuk Kepentingan Umum, danberalamat di Jalan Pemuda 148Semarang sebagai Tergugat Il.e Bahwa Obyek Sengketadalam perkara perdataNomor 92/Pdt.G/2010/PN.Smg adalah berupatanah seluas + 5363 M2dengan perinciansebagai berikut:e Tanah seluas + 1193
Indiaris
Tergugat:
1.Lumadi
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Dalam Negeri cq Pemerintah Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Timur cq Pemerintah Daerah Tingkat II Kota Kediri cq Pemerintah Kecamatan Mojoroto KOta Kediri cq Pemerintah Kelurahan Bandar Lor Kecamatan Mojoroto Kota Kediri
3.H Abbas Zaini
65 — 13
Selarasjuga dengan KUH Perdata, pasal 1193. Bahwa : dihaturkan GUGATAN dari PENGGUGAT ini , PENGGUGAT jugamengikuti pada sebuah tatanan , yang diatur dalam Buku I. titel 10 dariReglemen Hukum Acara Perdata untuk Raad van Justitie danHooggerechtshof (pasal 378 384). Pokoknya, ialah bahwa orang ketigadapat mengajukan keberatan terhadap sesuatu keputusan yang dapatmerugikan haknya.
1.Murtiah, S.Sos
2.Rahma
Tergugat:
1.Sakman
2.Supardi
3.Umarwan
4.Joko A. Kunna
5.Daud Sura
6.Dorkas
Intervensi:
1.Agustina Rante, SE.
2.Since Rante
3.Ir. Reymond Rante
4.Yuliana Rante
5.Linda Natalia Rante
6.Kiki Yulia Rante, SH.
7.Edi Sugianto
8.Winarti Nengseh
9.Daud Mongan
58 — 43
Tanah bidang 2 (dua) dengan luas kurang lebih 2175 (dua ribu seratus tujuh puluh lima) meter persegi, dengan batas-batas di sebelah:
Utara : tanah kebun Benyamin Lewa;
Timur : jalan tani;
Selatan : jalan Tani
Barat : parit kecil;
2.2.3 Tanah bidang 3 (tiga) dengan luas kurang lebih 1193 (seribu seratus sembilan puluh tiga) meter persegi, dengan batas-batas di sebelah:
Utara
650 — 389
9,000,000.00 1 0.00011 1182 Syahrunsyah 39,000,000.00 4 0.00048 4Syahbuddin183 Syarifuddin 14,000,000.00 1 0.00017 1184 Teguh Imanudin 24,700,000.00 2 0.00030 2185 Thoufiq Hidayat 6,000,000.00 1 0.00007 1186 Timbul 11,500,000.00 1 0.00014 1Simangunsong187 Tri Nuryanto 5,400,000.00 1 0.00007 1188 Upik 4,000,000.00 1 0.00005 1189 Vanansius 11,500,000.00 1 0.00014 1Setiyarso190 Victor 18,000,000.00 2 0.00022 2Buttubulawan191 Wardalam 7,000,000.00 1 0.00009 1192 Warka Karel 11,500,000.00 1 0.00014 1193
Pembanding/Tergugat II : SABELA, Ahli waris Penggantinya adalah DERRIAN TIMOTIUS Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat III : KAROLINA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IV : MARGARET RG Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VI : ANA ANITA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VIII : VERONIKA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IX : TOMMY SANTOSO FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat X : BETTY FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XI : RINA NIAWATY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XII : CATRENE FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIII : RONALD FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIV : RIKI FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XV : LOLITA YANI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVI : WILLIAM RIZAL FADELI, SH Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVII : WISUR YANA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVIII : MARIA GORETI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIX : RANNY BELVI FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XX : GRIFFITHE FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXI : GRIMIC FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXII : SHERONY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIII : GRICELDA TRACY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIV : CINDY CHAKORNNIPIT FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXV : LANNY NILASARI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVI : WILLYMENA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVII : Notaris ROBERT TJAHJA INDRA,SH,M.BA, ISKANDAR USMAN,SH, WILLY YUBERTO ANDRISMA, SH, M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVIII : Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI, SH. M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Terbanding/Penggugat : HALIM FX
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat V : ELLEN
Turut Terbanding/Tergugat VII : VERA FADELI
92 — 52
Gajahmada No.10.Lt.2, Jakarta Pusat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1193/SK.2021/PN PLG tanggal 1 Juli2021 sebagai Pembanding X semula Tergugat X;11. RONALD FAUZI, bertempat tinggal di JI. Sukabangun Komplek Vila BangunIndah Blok A. 12, Rt.045, Rw.004, Kel. Sukabangun, Kec.Sukarame Kota Palembang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Prof.Dr.Suhandi Cahaya ,S.H., M.H.
105 — 20
Tangerang tanggal 12 06 1980 Nomor 142/Pm. 04/ 043.2/19807 Almarhum GOW HASAN GUNAWAN sesuai dengan akta kematian yangdikeluarkan oleh Kepala satuan pelaksana Catatan Sipil Kotamaya Jakarta Barat tanggal01 11 2001 Nomor : 1193/U/JB/2001 .Bahwa semasa hidupnya aim GOW HASAN GUNAWAN telahmelangsungkan perkawinan untuk yang pertama kali dan terakhir kalinyadengan Ny ARYANI HALIM pada tanggal 06 10 1980 sebagaimanadalam akta perkawinan Nomor : 3112 / 1980 , tanggal 06 10 1980 danmeninggalkan 4 orang
141 — 175
IIkarenanya Penggugat I telah menderita kerugian14Bahwa selanjutnya, sesuai ketentuan Pasal 16 ayat (1) dan ayat (2) SURATPERJANJIAN PEMBORONG Nomor : 933/DBS/IV/2008 tanggal 19 Mei 2008tersebut, Penggugat II yang berdasarkan Pasal 3 ayat (1) SURAT PERJANJIANPEMBORONG Nomor : 933/DBS/IV/2008 tanggal 19 Mei 2008 selaku DireksiPekerjaan sesuai dengan Surat No. 956/V/TKP/2008 tanggal 14 Mei 2008bertindak untuk dan atas nama Penggugat I, telah:e mengirimkan surat tertanggal 10 Nopember 2008 Nomor :1193
PIA tanggal 17 Oktober 2008 Nomor :1161/X/DBS/2008 ;perihal Penggantian pekerja lapangan dan progres materialProyek ; (fotocopy)Bukti P19 : SURAT PERINGATAN PERTAMA (1) ditujukan kepada PT.PAKEMA INDAH ASRI tanggal 10 Nopember 2008 Nomor : 1193/XI/TKP/2008, dikeluarkan karena petunjuk dan kesepakatan untuk memperbaikiperformance kerja tersebut pada P14 s/d P18, tidak diindahkan ; (fotocopy)Bukti P20 : Surat PT. DBS kepada PT.
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
BUDI alias ARES
170 — 62
Sudirman;
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI Britama dengan Nomor 5221 8421 5465 2942;
- 1 (satu) buah kartu ATM BNI Gold Debit dengan Nomor 5731 7603 7046 5378;
- 1 (satu) buah kartu ATM Danamon dengan Nomor 5577 9170 1525 2262;
- 1 (satu) buah kartu ATM BNI Platinum Debit dengan Nomor 5198 9324 3032 6574;
- 1 (satu) buah kartu ATM BNI Platinum Debit dengan Nomor 5198 9302 4038 1193;
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan Nomor 6013 0120 0107 1171;<
102 — 94
Januari 2018Hal. 2 Putusan No. 196/PID.SUS/2018/PT.DKI10.11.12.14.sampai dengan tanggal 14 Maret 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 12 Maret2018 No. 614/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 15 Maret 2018 sampaidengan tanggal 13 April 2018;Perpanjangan Il Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 11 April2018 No. 901/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 14 April 2018 sampai dengantanggal 13 Mei 2018;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 02 Mei 2018 No.1193
2921 — 29
Karunia Jaya Sejati sebagai pemenangpekerjaan peningkatan Jalan Delima Tahun Anggaran 2015;~ Bahwa pada pekerjaan peningkatan Jalan Delima saksi sebagai Ketua Pokja(Kelompok Kerja) berdasarkan Surat Keputusan Walikota Gorontalo Nomor :06/26/01/2015 tanggal 2 Januari 2015, serta berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : 800/ULP/15/V/2015 tanggal 4 Mei 2015, dan sebagai anggota PenelitiKontrak berdasarkan Surat Keputusan KPA (Kuasa Pengguna Anggaran)Nomor : 050/1193/SKPAN/.PPK/BID.BM/IX/2015 tanggal
pelaksanapekerjaan peningkatan Jalan Delima Tahun Anggaran 2015;~ Bahwa saksi dalam pekerjaan pemeliharaan/peningkatan 7(tujuh) ruas jalantermasuk pekerjaan peningkatan Jalan Delimam, sebagai Sekertaris Pokja(Kelompok Kerja) berdasarkan Surat Keputusan Walikota Gorontalo Nomor :06/26/01/2015, tanggal 2 Januari 2015, dan berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : 800/ULP/15/V/2015 tanggal 4 Mei 2015 sebagai anggota PenelitiKontrak berdasarkan Surat Keputusan KPA (Kuasa Pengguna Anggaran)Nomor : 050/1193
dihadirkan ke persidangan oleh Penuntut Umumsehubungan dengan pekerjaan pemeliharaan/peningkatan 7(tujuh) ruas jalantermasuk pekerjaan peningkatan Jalan Delima Tahun Anggaran 2015;~ Bahwa terdakwa adalah Direktur PT Karunia Jaya Sejati sebagai pelaksanapekerjaan peningkatan Jalan Delima;~ Bahwa dalam pekerjaan pemeliharaan/peningkatan 7(tujun) ruas jalantermasuk pekerjaan peningkatan Jalan Delima, saksi sebagai Ketua TimPeneliti Kontrak berdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranNomor : 050/1193
,MT selaku Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkanSurat Keputusan Nomor : 050/1193/SKPAN.PPK/BID.BM/IX/2015 tanggal 21September 2015, tentang Pembentukan Panitia Peneliti Pelaksana Kontrak kegiatankegiatan bidang Bina Marga Tahun Anggaran 2015 Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Oktober 2015, terdakwa mengajukanpermohonan pembayaran uang muka sebesar 20 % dari nilai kKontrak atas pekerjaanpemeliharaan jalan pelengkap Jalan Delima Kota Gorontalo kepada saksi SyaifulAkbar Maksum, ST.
107 — 9
Keuntungan yang seharusnya diperolehAdapun tuntutan materiil dirasakan oleh PENGGUGAT adalah sebagaiberikut :1) Kehilangan Aset berharga yaitu berupa 4 bidang tanah dan bangunanyaitu dengan total Luas sebesar 1193 m2 yaitu : Tanah seluas 420 M2, nilai NJOP / meternya Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) sehingga nilainya sebesar Rp 6.300.000.000, (enammilyar tiga ratus juta rupiah).
204 — 34
Tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam SHM No.04229/Kelurahan Balecatur, Surat Ukur No.2234/2004 seluas seluas 1193 meter persegi atas nama Agus Untoro terletak di Kelurahan Balecatur, Kapanewon Gamping, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batas-batas:
125 — 41
Rapat 877.200Feb2008 Pengurus dan Rapat TimPembangunan SubagUmum, Kepeg, dan Logistik11 0672/II 10 Bayar u/ Jamuan Pengurus 332.100Mar2008 Rapat Tim Pembangunan Subag Umum, Kepeg, danLogistik12 0934/IV 02 Bayar u/ Jam Rapat Tim 295.000Apr2008 Pembangunan SubagUmum, Kepeg, dan Logistik13 1074/IV 15 Bayar u/ Bantuan transport 5.000.000Apr2008 dan Uang saku SubagUmum, Kepeg, dan Logistik14 =1086/IV 16 Bayar u/ Jamuan Kegiatan 711.500Apr2008 Pertemuan TimPembangunan SubagUmum, Kepeg, dan Logistik15 1193
149 — 17
Anggaran2015;Bahwa kaitan Saksi dalam pekerjaan pemeliharaan/peningkatan 7 (tujuh) ruas jalankhususnya pada pekerjaan pemeliharaan/peningkatan jalan beringin adalah saat itusaat sebagai Ketua ULP (Unit Layanan Pengadaan) berdasarkan Surat KeputusanWalikota Gorontalo Nomor: 06/26/1/2015 tanggal 2 Januari 2015 serta sebagaiAnggota Peneliti Kontrak berdasarkan Surat Keputusan KPA (Kuasa PenggunaAnggaran) Kegiatan di Bina Marga pada Dinas Pekerjaan Umum Kota GorontaloTahun Anggaran 2015 Nomor: 050/1193
Daud, S.T., M.T., selaku Anggota;Bahwa yang saya lakukan sebagai panitia peneliti kontrak adalah sebegai berikut:1) Surat Keputusan KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) Kegiatan di Bina Marga padaDinas Pekerjaan Umum Kota Gorontalo tahun anggaran 2015 Nomor:050/1193/SKPAN.PPK/Bid.BM/IX/2015 tanggal 21 September 2015 tentangPeneliti Kontrak;2) Setelah kami menerima Surat Keputusan Peneliti Kontrak, kami mendapat suratdari KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) Bidang Bina Marga tanggal 23 September2015 Nomor: 050
180 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama SARKA;Sertifikat Hak Milik No.1193/Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 830 m?, atas nama IJAS;Sertifikat Hak Milik No.1194/Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 830 m?, atas nama WARDJAN;Sertifikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 830 m?, atas nama SANA;Sertifikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas:1150 m?, atas nama SURJA;Sertifikat Hak Milik No.1197 /Karangsambung, tanggal 12 November1964, Luas: 950 m?
, atas nama SARKA;Sertifikat Hak Milik No.1193/Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m?, atas nama IJAS;Sertifikat Hak Milik No.1194/Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m?, atas nama WARDJAN;Sertifikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m?, atas nama SANA;Sertifikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas:1150 m?, atas nama SURJA;Sertifikat Hak Milik No.1197 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 950 m?
, atas nama SARKA;Sertifikat Hak Milik No.1193/Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m?, atas nama IJAS;Sertifikat Hak Milik No.1194/Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m?, atas nama WARDJAN;Sertifikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m7?, atas nama SANA;Sertifikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas:1150 m?, atas nama SURJA;Sertifikat Hak Milik No.1197 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 950 m?
Putusan Nomor 116 K/TUN/20171137.1138.1139.1140.1141.1142.1143.1144.1145.1146.1147.1148.1149.1150.1151.1152.1153.1154.Sertifikat Hak Milik No.1193/Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m?, atas nama IJAS;Sertifikat Hak Milik No.1194/Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m?, atas nama WARDJAN;Sertifikat Hak Milik No.1195 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas: 830 m7?, atas nama SANA;Sertifikat Hak Milik No.1196 /Karangsambung, tanggalNovember 1964, Luas:1150 m?
TESY SH.Sikom.MH
Terdakwa:
YULI INDAH FAJAR SARI Als YULI Binti Alm. ABDULLAH
18 — 1
Rangka 006055 dan No Mesin Z18560;
- No. 1193 tanggal masuk 3/7/2023 atas nama Yuli dengan No. Rangka 6568;
- 8 (delapan) lembar Surat Perintah Kerja keluaran PT.
77 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1089 K/Pdt/2012 70 = Jalan Ikan Dorang 14 188.45/48693/41 1.56/1988 285.0971 Jalan Ikan Dorang 15 188.45/34993/411.56/1988 270.6772 Jalan Ikan Dorang 16 188.45/0578 P/436.6.9/2007 225.6073 Jalan Dean Dorang 18 188.45/48593/41 1.56/1988 239.5074 = Jalan Ikan Dorang 20 188.45/1193 P/436.6.9/2007 228.0075 Jalan Ikan Dorang 21 188.45/42093/411.56/1988 152.6576 Jalan Dean Dorang 22 188.45/054/SK/105.03/1996 137.1577 Jalan Ikan Dorang 23 188.45/0145 P/436.6.9/2007 137.1578 Jalan Ikan Dorang 24 188.45
YON RIVAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.IRMA NASUTION
2.LIE CIA CUN
119 — 60
KARNINA yang dibuattanggal 24 Februari 2019 selaku pemilik tanah yangdata diri dan tandatangannya tercatat dalam SKGR No.937/595.3SKGR/XII/KR/2001 tanggal 4 Desember2001 (Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yangdibuat tanggal 12 Maret 1996 antara MURAD denganKARNINA yang terdaftar di Kecamatan Rumbai No.1193/595.3/KR/1997 tanggal 30 Desember 1997(Sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yangdibuat tanggal 1 April 1999 antara KARNINA denganINDAH
140 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdiklaim sebagai miliknya;Bahwa selain bukti baru (Novum)sebagai diuraikan diatas, yang menjadikanalasan bagi Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonanPeninjauan Kembali, adalah karena sangat keberatankeberatan atasadanya suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dalampertimbangan hukum yang dijadikan dasar dalam keputusan Judex Juris didalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1193 K/PDT/2012 yangdimohonkan Peninjauan Kembali ini;Bahwa adapun keberatan dalam hubungan dengan suatu kekhilafan