Ditemukan 2796 data
129 — 40
Pertama, Mei 2005, him. 82).Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakanpelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
113 — 33
. , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
194 — 60
08.224. 1 (satu) eksemplar Salinan sesuai aslinya Surat Penawaran untukFEI Transmision EM Nomor : 077XITH/2008 tanggal 5 November 2008.225. 1 (satu) eksemplar Salinan sesuai aslinya Revisi Surat penawaranFEI Nomor : 0771XITH/2008 tanggal 17 November 2008.226. 1 (satu) eksemplar Salinan sesuai dengan aslinya PO nomor 290007dan 290007.1 tanggal 3 Pebruari 2009.227. 1 (satu) lembar Salinan sesuai aslinya Surat Kuasa MenandatanganiKontrak tanggal 27 Januari 2009.228. 1 (satu) eksemplar Asli BASTP nomor 1901
Bahkan HogeRaad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lainbahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuat rencana, namun tidakmewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama (vide : Dr.Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr. Tresna dalam bukunya AsasAsasHukum Pidana menyatakan bahwa mededader adalah orang yang menjadi kawanpelaku, sedang medepleger adalah orang yang ikut serta melakukan peristiwapidana.
Nomor : 0771XITH/2008 tanggal 17 November 2008.226. 1 (satu) eksemplar Salinan sesuai dengan aslinya PO nomor 290007dan 290007.1 tanggal 3 Pebruari 2009.227. 1 (satu) lembar Salinan sesuai aslinya Surat Kuasa MenandatanganiKontrak tanggal 27 Januari 2009.228. 1 (satu) eksemplar Asli BASTP nomor 1901/CSFEI/MTI/102009tanggal 16 Desember 2009.229. 1 (satu) eksemplar Salinan sesuai aslinya Packing List.230. 1 (satu) eksemplar Salinan sesuai aslinya Dokumen Bea Cukai.Dari Ir.
37 — 10
., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, danTerdakwa dengan didampingi oleh Penasehat hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua,1901 MOESTOFA., SH.,MH M JALILI SAIRIN., SH., MH 2 TITISANSIWI, SH Panitera PenggantiH. MUKHTAR HADRIS, SH., MH Hal 191 dari 191 Putusan No.07/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby
104 — 65
Sertipikat Hak Milik No : 262/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1901 tanggal 13-5-1998 atas nama RICCI HELENA L. HUTAPEA seluas 19,379 M2;71. Sertipikat Hak Milik No : 263/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No.1902 tanggal 13-5-1998 atas nama MINA KIE seluas 19,998 M2;72.
Sertipikat Hak Milik No : 262/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1901 tanggal 13-5-1998 atas nama RICCI HELENA L. HUTAPEA seluas 19,379 M2;71. Sertipikat Hak Milik No : 263/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1902 tanggal 13-5-1998 atas nama MINA KIE seluas 19,998 M2;72.
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1416 K/Pid/201 113.14.15.16.Satwa dari luar Negeri Nomor 1509/SBKSDA2/V4/1998 tanggal 25 Januari1998 ikan masuk sesuai dokumen 18 ekor, 7 (tujuh ) ekor tidak diangkutdibuat oleh saksi NURGROHO petugas Polhut dari Balai Besar KSDA Riau ;No Permit WL HQ/0367/98 ( T/MY 9133022) tanggal 1901 1998 sejumlah= 25 ekor Asean Arwana/Super Red harga per ekor Rp.30.000.000pengiriman ikan Arwana dari Malaysia tersebut sudah diterima olehTerdakwa/PT. Sumatera Aquaprima Buana d/h CV.
MOHAMAD FATIN, SH
Terdakwa:
DEWI KURNIAWATI, SKM.
147 — 93
I, Mei 2005, hal. 82);Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr. Leden Marpaung, S.H., /bid., hal. 91);Hal. 112 Putusan No.259/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.
99 — 32
. , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
191 — 82
Pertama, Tahun 2004, him. 42) ; Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober 1934,N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabila keduapeserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan rencana merekadan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanya sehingga tidak pentingSiapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka.Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapatantara lain bahwa orang
137 — 42
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W.7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turutmembuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., AsasTeoriPraktek Hukum Pidana, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Pertama, Mei2005, him. 91).Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr.
1892 — 1416
2016sebesar USD 8.650 dengan pembeli Syarifuddin; 187 1 (lembar) asli Nasabah (Pembeli vallas) atas nama CV.Sumber LautPerkasa ditandatangani Syariffudin yang dibelakangnya terdapat fotocopy 256 KTP atas. nama Syarifuddin 1881 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dari Dewi kepadaPT.Antarartha Benua untuk pembelian USD 8.650 sebesar Rp113.488.000 1891 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal 21 Juli 2016sebesar SGD 10.000 dan USD 10.000 dengan pembeli PT.Sumber LautPerkasa; 1901
2016sebesar USD 8.650 dengan pembeli Syarifuddin; 1871 (lembar) asli Nasabah (Pembeli vallas) atas nama CV.Sumber LautPerkasa ditandatangani Syariffudin yang dibelakangnya terdapatfotocopy KTP atas nama Syarifuddin 188 1 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Tanda Terima dari Dewi kepadaPT.Antarartha Benua untuk pembelian USD 8.650 sebesar Rp113.488.000 327 189 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal 21 Juli 20 16 sebesar SGD 10.000 dan USD 10.000 dengan pembeli PT.SumberLaut Perkasa; 1901
32 — 0
- SHM Tanah non pertanian No. 1901 seluas 350 m2 desa Mlati Lor, Kudus a/n Sunarto dengan tanda batas patok tugu beton berada di atas batas. Batas sebelah utara adalah Suriyanto, batas sebelah selatan adalah jalan, batas sebelah timur adalah Sunarto, dan batas sebelah barat adalah jalan.
- SHM Tanah non pertanian No. 342 seluas 332 m2 desa Mlati Lor, Kudus a/n Sunarto dengan tanda batas patok tugu beton beridiri di atas batas.
84 — 12
K 1901 WB, atas nama : MUNAWAR, dibeli pada tahun : 2009, BPKB yang membawa Tergugat Rekonvensi, yang menguasai mobil adalah : Penggugat Rekonvensi, mobil tersebut senilai : Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
d. 3 (tiga)) ekor sapi, jenis brahma.
393 — 167
Februari 2016 perihal Pelaksanaan ProgramUsualan DPR RI TA 2016 beserta lampirannya Surat DirekturPembangunan Jalan Dirjen Bina Marga Nomor: KU 0301Bg/06tanggal 18 Januari 2016 perihal Pelaksanaan Program UsulanDPR RI TA 2016; Dafar Paket Kegiatan Susulan DPR RI TA 2016BPJN IX; Inpres No. 1 tahun 2015; Instruksi Menteri PUPR No. 03/IN/M/2015. 1891 (satu) lembar copy rekapitulasi paket lelang Tahap 1 dan 1(satu) lembar copy rekapitulasi paket lelang Tahap 2 POKJA BPJNIX Wilayah II Provinsi Maluku. 1901
89 — 39
.: 18 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm 1901. Penyuluhan pencegahan penggunaan narkoba di kalangan generasimuda sebesar Rp. 21.125.000,00 (dua puluh satu juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) dan telah direalisasikan sebesar Rp.19.860.000, tetapitidak ada pelaksanaannya.2. Penyuluhan pencegahan peredaran/pengggunaan minuman keras dannarkoba sebesar Rp.19.307.400,00 (sembilan belas juta tiga ratus tujuhribu empat ratus rupiah) dan telah direalisasikan sebesarRp.Rp18.233.500,00,.
98 — 207
. , Mei 2005, hal. 82);Bahwa Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587,berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, dan turut membuatrencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (Dr.
101 — 41
Penyidik sejak tanggal :1901 2013 s/dTanggal :07 02 2013Diperpanjangan oleh Penuntut umum sejak tgl : 08 02 2013 s/d Tgl : 19 032013 ;3. Penuntut umum sejak Tgl : 11 03 2013 s/dTgl : 30 03 2013 ;Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri KL.!
Harjamukti Kota Cirebon.Agama : Islam.Pekerjaan : PNS/Bendahara Pengeluaran IAIN Syekh NurjatiCirebon Periode 20072009)Pendidikan : .2(tamat).Bahwa terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Perintah /Penetapan, oleh:10.11.12.13.14.Penyidik sejak tanggal :1901 2013 s/dTanggal :07 02 2013Diperpanjangan oleh Penuntut umum sejak tgl : 08 02 2013 s/d Tgl : 19 032013 ;Penuntut umum sejak Tgl : 11 03 2013 s/dTgl : 30 03 2013 ;Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri KL.!
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
SUGENG K. A
229 — 64
Barat yaituBahasa Indonesia, Bahasa Sunda, Bahasa JawaCirebon, JawaIndramayu, MelayuBetawi yang masih dipergunakan hingga sampaisaat ini, sedangkan untuk Bahasa Belanda pernah berlaku sebelumkemerdekaan RI hanya sebatas pembuatan dokumen tertentumisalnya Surat Penetapan, Surat Pengangkatan, dokumenkepemilikan tanah, Surat pajak, dll.Bahwa Ejaan dalam Bahasa adalah pedoman untuk menuliskansuatu bahasa tertentu, pedoman ejaan bahasa yang pernah berlakuyaitu pertama Ejaan Van Ophuijsen sejak tahun 1901
50 — 17
Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnyatanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamatamati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelakubersama (vide : Dr. Leden Marpaung, S.H., ibid., hlm. 91).Menimbang, bahwa terdakwa SUPARNO, S.Kom, Bin KATMAN selaku BendaharaPembantu Bidang Perlindungan Masyarakat pada Badan Kesatuan Bangsa Politik dan PerlindunganMasyarakat Kab.
116 — 38
Pertama, Tahun 2004, him. 42).Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober 1934,N.J. 1934 Nomor : W. 12851, berpendapat antara lain bahwa : apabila keduapeserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan rencana merekadan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanya sehingga tidak pentingsiapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka ,Bahkan Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapatantara lain bahwa orang