Ditemukan 2967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1557 1157 1350 1387 1358 1957 1317 1351 1757 1257
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSTOFA
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALIAS ANDI
146 — 135
  • SIMIII/1350 1300000354 20 Maret 2013 Rp 5.530.710 0354/SIM/IV/13 0354/SIMIIII/1351 1300000363 26 Maret 2013 Rp 2.250.000 0363/SIM/IIV/13 0363/SIMIIII/1352 1300000384 03 April 2013 Rp 11.270.000 0384/SIM/IV/13 0384/SIM/IV/1353 1300000391 04 April 2013 Rp 681.520 0391/SIMIIV/13 0391/SIM/IV/1354 1300000398 05 April 2013 Rp 13.630.400 0398/SIM/IV/13 0398/SIM/IV/1355 1300000405 08 April 2013 Rp 5.880.000 0405/SIM/IV/13 0405/SIM/IV/1356 1300000426 11 April 2013 Rp 1.000.000 0426/SIMIIV/13 0426/SIM/IV/1357
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 17/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
BUDI JAYA TATHANG TONG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
1.MUHAMMAD ISMAIL
2.ASLAMIAH DAN KAWAN-KAWAN
370 — 215
  • (Sesuai denganfotokopi);Sertifikat Hak Milik Nomor 5131 NIB17.02.03.08.01664, terbit tanggal 11 September 2002,Surat Ukur Nomor 1357/GMB/2002, tanggal 24 Juni2002, luas 15.052 m2, atas nama Budi Jaya. (Sesuaidengan asli);Peta Induk dari Pengembalian Batas H. A. Kusasi.(sesuai dengan fotokop)i);Sertifikat Hak Milik Nomor 5132 NIB17.02.03.08.01665, terbit tanggal 11 September 2002,Surat Ukur Nomor 1376/GMB/2002, tanggal 24 Juni2002, luas 15.052 m2, atas nama Herlina.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA
121 — 53
  • No.1 DI No. 1 Henny 478/479/Kemb/'94, 296 1332/1357 742Ishak/ tgl.07091994Benyamin 2 DINo.2 D.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY RUDY PURWANTO, S.H.
2.REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
LEE JONG KWAK
157 — 60
  • Putusan No. 1357 K/Pid/2015 (Hein Noubert Kaunang), yangmenyatakan: Bahwa berdasarkan fakta tersebut, Mahkamah Agungberpendapat bahwa hubungan hukum yang terjalin antara para Terdakwadengan saksi korban adalah hubungan keperdataan berupa hubunganhutang piutang dengan jaminan sebidang tanah kebun dan tanah atau rumahmilik para Terdakwa, dan ternyata dalam hubungan hukum tersebut paraTerdakwa melakukan ingkar janji atau wanprestasi dengan cara tidakmenyerahkan tanah kebun dan tanah atau rumah miliknya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NANDO ROGABE Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Pembanding/Penggugat II : IKE ERNI ULY SIRAIT Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Terbanding/Tergugat I : IKA ERNA ULY SIRAIT
Terbanding/Tergugat II : MARIA MAYMORA SIRAIT
163 — 137
  • Dengan adanya kepentingan yang dimilikioleh Para Penggugat, hal itu menjadi landasan dalam mengajukan gugatanperdata sebagaimana yang diatur dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1357 K/Sip/1984 tertanggal 27 Februari 1986yang pada pokoknya menjelaskan :sevens berdasar atas Asas Asas Hukum Acara Perdata yang berlaku umum,yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdata harusdilandasi suatu kepentingan yang cukupBahwa, menurut Surat Keterangan Waris yang dibuat pada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : HAINAL TOBING
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris Pengganti dari almarhum Ir. ED SIAHAAN
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Pengganti dari Almarhum TDP SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Pengganti dari almarhumah EDITH LAMRIA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah SML SIAHAAN
Terbanding/Tergugat V : RATNA SARI DEWI BAKARA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VI : Dr. SARMA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VII : Prof Ing Ir. URAS SIAHAAN
Terbanding/Tergugat VIII : SURUNG SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ROBERT L LUMBAN TOBING
Terbanding/Turut Tergugat II : IDA MURTAMSA SALIM, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Penggugat I : RP. OBAJA LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat II : RIANDA LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat III : RAFAEL LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat IV : dr. HERMAN G LUMBAN TOBING
Turut Terbanding/Penggugat V : REB
69 — 30
  • Kalau hal menyewakan barang tersebut,Halaman 23 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKIdinamakan perbuatan melawan hukum semacam ituyaitu kalau pada suatu saat barang milik orang laintidak terurus sama sekali dan si pemilik tidak diketahultempatnya, Supaya barang itu tidak terlantar seorangtadi berinisiatif mengurus barang tersebut untukkepentingan si pemilik barang, inilah yang dimaksuddengan zaakwarneming, berdasarkan pasal 1357 KUHPerdata si pengurus barang tersebut berhakmemperjanjikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — NAZARWAN CHANDRA, ; IRVAN YUSRIZAL, dkk
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan tidak jelas dan kaburnya kepentingan hukum dariPenggugat dalam mengajukan gugatan dalam perkara ini, maka secarahukum sudah seharusnya Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard), karena hal tersebut diaturdengan kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, yang padapokoknya menyatakan :Berdasar atas Asasasas Hukum Acara Perdata yang berlaku secaraumum yaitu seseorang
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Robinson Tampubolon
2.Nursiah Tampubolon
3.Rusti Tampubolon
4.Wilson Tampubolon
5.Rai Subodro Situmorang
Tergugat:
5.Harianto Tampubolon
6.Helena Tampubolon
7.Elfrida Pasaribu
Turut Tergugat:
7.Julitri Roriana,.S.H.
8.Lurah Pasar Laguboti
9.Badan Pertanahan Nasional Toba Samosir
65 — 37
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27Pebruari 1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut :... berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umum,yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasai suatukepentingan yang cukup dan karena ternyata dari posita maupun petitum tidakternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, makagugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima.;ll. DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 2 April 2015 — YUSNAWATI ; ROSMANTO
16 — 5
  • 1426624rsid11491760rsid11629047rsid1 168 1860rsid1 173646 Irsid1 1877230rsid1 1888348rsid1 1891582rsid11891603rsid1 195576 1rsid12070210rsid12195292rsid12347895rsid12386936rsid12402668rsid12471487rsid12479367rsid12526709rsid12536357rsid12657805rsid12666199rsid126729 1 7rsid126759 1 2rsid12780084rsid12799118rsid 12807044rsid12812123rsid12861034rsid12875449rsid13008669rsid 13061 132rsid13065233rsid13073193rsid13119950rsid13183819rsid13194993rsid13197777rsid133 15550rsid13387340rsid 13461 162rsid13507303rsid13530808rsid 1357
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 06-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 30/G/2012/PTUN.BJM
Tanggal 28 Maret 2013 — ISHAK, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG, PT. CAKUNG PERMATA NUSA, III. PT. ALAM TRI ABADI
99 — 47
  • Halini sudah bersesuaian dengan Yurisfrudensi tetap Mahkamah Agung dalamPutusannya No.1357/K/Pdt/1984, tanggal 27 Februari 1986 yang menyatakan :"Bahwa berdasarkan asasasas hukum acara perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang mengajukan gugatan harus dilandasi oleh suatu kepentingan yangcukup dan karena dari posita maupun petitum tidak ternyata adanya kepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat Asal harusdinyatakan tidak dapat diterima"Selain itu terdapat pula
Pengadilan PN MALANG
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 59/PDT.G/2016/PN Mlg
Tanggal 10 Januari 2017 —
38 — 15
  • TBL/1357/1X/2015/UM/JATIM tgl.15 September 2015, diberitanda P47 ;Halaman 52 dari 97 halaman Putusan Nomor : 59/Pdt.G./2016/PN.Mlg48.Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup SOmasi dariKumdang V/Brawijaya kepaada Sdr.Ridwaan Muslim tanggal.13Nopember 2015 ; diberi tanda P48 ;49.Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Tanda TerimaSomasi Kumdam V/Brawijaya tanggal.13112015 ; diberi tanda P4950.Fotocopy tanpa asli dan bermeterai cukup Surat BadanPertanaahaan Nasional RI Kantor
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : AJID, Sarjana Hukum
Terbanding/Penggugat I : ASKARIS CHIOE
Terbanding/Penggugat II : HARYANTO LUKMAN
Terbanding/Penggugat III : IRWANTO
Terbanding/Penggugat IV : PT. BUNGASARI FLOUR MILLS INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MUJIANTO,
79 — 38
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut: Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yangberlaku umum yaitu Seseorang yang akan mengajukan gugatanharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karenaternyata dari posita maupun petitum tidak ternyata adanyakepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, makagugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — YAYASAN SAWERI GADING atas Nama SUDHARMA, ;Drs. HENDRIK H. LUMANAUW
79 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008Bahwa berdasarkan Yuriprudensi (Putusan MARI Nomor 10 K /PDT/1984 tanggal31 Agustus 1985), Rekonpensi adalah tidak salah menurut Hukum acara Perdata, namunPutusan terhadap Rekonpensitergantung pada pembuktian dan dasar hukum;Bahwa berdasarkan asasasas Hukum Acara Perdata yang berlakuumum, Rekonpensi harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup yangternyata dari posita dan petitum suatu gugatan, tidak ternyata adanyakepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur (lihat Putusan MARINomor 1357
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 05-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2012/PTUN.BJM
Tanggal 28 Maret 2013 — MAISYARAH, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABALONG, PT. CAKUNG PERMATA NUSA, III. PT. ALAM TRI ABADI
80 — 28
  • Halini sudah bersesuaian dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung dalamPutusannya No.1357/K/Pdt/1984, tanggal 27 Februari 1986 yang menyatakan :"Bahwa berdasarkan asasasas hukum acara perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang mengajukan gugatan harus dilandasi oleh suatu kepentingan yangcukup dan karena dari posita maupun petitum tidak ternyata adanya kepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat Asal harusdinyatakan tidak dapat diterima"Selain itu terdapat pula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — LISA JULIANA TANJUNG VS 1. AGUS SUSANTO, dk. dan 1. MARINA SOEWANA, SH., dkk.
929 — 447 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sudahmerupakan Jurisprudensi Mahkamah agung RI dalam PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1357 K/p/1984 tanggal 27 Pebruari1986, yang menyatakan:Bahwa berdasarkan azasazas hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan Gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena dari Positamaupun Petitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksudatau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat Asal harusdinyatakan tidak dapat diterima;5.5 Bahwa uraian Jawaban
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
160 — 50
  • tanggal 10012015;Faktur Pembelian Beton Ready Mix Mutu K 225 Produksi Tgl. 10012015 Nomor: AIB150100037 tanggal 12012015;Nota Per tanggal 09 Mei 2014 Pembelian barang 150 buah U 10 inci,150 buah U 12 inci dan 200 buah U 13 inci dengan total Rp.34.850.000, (tiga puluh empat juta delapan ratus lima puluh ribuRupiah);Nota Per tanggal 27 Mei 2014 Pembelian barang 300 buah U 13 incidengan total Rp. 25.200.000, (dua puluh lima juta dua ratus ribuRupiah);Nota Per tanggal 14 Juni 2014 Pembelian barang 1357
    225 Produksi Tgl. 10012015 Nomor: AIB150100037 tanggal 12012015;Nota Per tanggal 09 Mei 2014 Pembelian barang 150 buah U 10inci, 150 buah U 12 inci dan 200 buah U 13 inci dengan total Rp.34.850.000, (tiga puluh empat juta delapan ratus lima puluh ribuRupiah);132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.181Nota Per tanggal 27 Mei 2014 Pembelian barang 300 buah U 13inci dengan total Rp. 25.200.000, (dua puluh lima juta dua ratusribu Rupiah);Nota Per tanggal 14 Juni 2014 Pembelian barang 1357
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
SUPARNO
Tergugat:
1.SAIFUDI ZUHRI
2.RERI JARWANTO
3.PT. BANK BTPN , Tbk Kantor Cabang Juwana
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
5.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Pati
82 — 39
  • Sehinggamenurut hukum acara perdata, gugatan yang berkwalitas demikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984 tanggal27 Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut :...
Pengadilan PN ENDE
Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN ENDE Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.End
Tanggal 10 Juni 2013 —
101 — 67
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi berupa Putusan Mahkamah Agung RINo.1357/ K/PDT/1984 tanggal 27021986 bahwa suatu gugatan perdataharus dilandasi kepentingan hukum (dikutip) : MahkamahAgung telah membatalkanputusanjudex factie denganpertimbangan pokoknya bahwa gugatan Penggugat ternyata tidak dilandasi olehkepentinganhukumdaripihakPenggugat ataulandasankepentinganhukumPenggugat di dalam surat gugatan amat kabur ;Berdasarkanatas azasazas Hukum Acara Perdata yang berlakuumum yaituseseorang yang akan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PROF. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H
409 — 321 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAM 1357, 7,75 MB, created: 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified:20 Juni 2013, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified20 Juni 2013, 10:10:22;d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified20 Juni 2013, 10:22:08;a. 1 (satu) lembar fotokopi warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.
    HAM 1357, 7,75 MB, created: 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified:20 Juni 2013, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified20 Juni 2013, 10:10:22;d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified20 Juni 2013, 10:22:08;.a. 1 (satu) lembar fotokopi warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.
    HAM 1357, 7,75 MB, created: 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified:20 Juni 2013, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06,Modified 20 Juni 2013, 10:10:22;Hal. 169 dari 335 hal. Put. Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08,Modified 20 Juni 2013, 10:22:08;121.a. 1 (satu) lembar fotokopi warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.
    ;4 (empat) rangkap copy dokumen yang berisi daftar pertanyaanpertanyaan;119. 1 (satu) lembar copy buku register yang bertuliskan Surat Kuasatanggal 28 April 2015 atas nama ACHMAD FUAD LUBIS, PH TUNMedan, 132, GARY yang dilegalisir oleh Afrian Bondjol;2 (dua) lembar print out foto yang masingmasing lembar terdapat 2(dua) foto:120.121.122.123.a.HAM 1356 size: 15,4 MB, created 21 Juni 2013, 9:56: 08,midfied: 19 Juni 2013, 12:47: 22:HAM 1357, 7,75 MB, created: 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified:20 Juni
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 23 April 2015 — TOURIK MAHRI melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI, DKK.
68 — 44
  • Gugatanyang secara salah diajukan oieh orang lain tersebut, harus din yatakanGugatan tidak dapat diterima b) Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1357 KISipll 984tanggal 27 Februari 1986, yang menyatakan:Bahwa berdasarkan atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlakuUmum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdataharus dilandasi suatu kKepentingan yang cukup, dan karena ternyata danposita dan petitum surat gugatan, tidak ternyata adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya