Sadat dan didalam kamar tersebut terdapat anggota ada Briptu Nando anggota BrimobKelapa Dua, 3 (tiga) orang perempuan yang tidak Saksi1 kenal dan 1 (satu) orang lakilakiyang Saksi1 tidak kenal sedangkan Terdakwa tidak ada dikamar tersebut, setelah ituSaksi1 bersama Sdr. Sadat turun lagi ke bawah menemui Terdakwa kemudianmenanyakan keberadaan Terdakwa dan waktu itu Pratu Fadli mengaku tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa.12.

AHMAD NANDO ,Lakilaki, Tempat Lahir Pinang Sebatang,Umur 64 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Pinang Sebatang, Agama Islamdibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Penggugat yaitu JohannesSitanggang dan Drg.

Bin Isman Nando, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah mengambil uang milik saksi korban melalui ATM;Bahwa pada awalnya saksi MEGAWATI datang ke BRI Unit Malangkeuntuk menjadi nasabah baru dan di layani oleh saksi SAHRUL (CustomerService Bank BRI Unit Malangke). Pada saat itu saksi MEGAWATImendaftar menjadi nasabah baru dengan menabung sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Yamin, SH Nomor 40-E Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2013, serta Rinto Ari Nando, SH., MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Yamin,SH Nomor 40E Medan, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Agustus 2013, serta Rinto Ari Nando, SH., MH.

Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATR BPN) Kota Padang
11.GUSNAIDI
Turut Tergugat:
1.RAIZUL MAILIS SE.DT.RAJO NANDO
2.RAFAI , SH Dt.BANDARO HITAM
3.AMRUL S.Sos
4.AMRIZAl
5.AFRIDAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Virnando Yulio Pratama James Alias Nando Bin Raviano James (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair

sebelumnya diantara terdakwa dan para korban tidak pernahada perselisihan paham sebelumnya, akan tetapi saudara kandung terdakwa,Gemong Purba sudah sering berselisih paham dengan para korban ; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut, dari arah rumah korban RemandoSipayung dan tetangganya terdapat penerangan yang hanya sekedarnyakarena dari dalam rumah tersebut hanya menggunakan penerangan lamputeplok, namun ada isteri korban Remando Sipayung dan anak saksi korbanMestiaman Sipayung yang bernama Nando

Saksi FERNANDO AZIZI Pgl NANDO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangan padasaat ini yaitu Sehubungan dengan telah terjadinya penggelapan uangtagihan nasabah toko ANDI.Bahwa yang digelapkan adalah uang tagihan dan uang cicilan tagihanpelanggan toko ANDI / Toko Baypass yang beralamat di JIN Bypass KM 7Kelurahnan Pisang Kecamatan Pauh V Kota

TIAN ORLANDO ALINSKI Alias NANDO Bin CARMARIH, Anak 6 AGUSTIAN PURNAMA Alias AGUS Bin RUSWAN dan Anak 7 FAIRUZ SUBHAN AL-FAJRI Alias FAJRI Bin CARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi tertanggal 5 Juni 2018,diberi tanda P.6;Fotokopi gambar objek perkara diberi tanda P.7;Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dan Berita AcaraPemeriksaan Cepat Saksi A.n Rispando Putra Guntara Pgl Nando diKepolisian Sektor Batang Kapas tertanggal 16 Juli 2018, diberi tandaP.8;9. Fotokopi Surat Pengakuan Telah Menjual Tanah, tertanggal 16 Jull2018, diberi tanda P.9;10. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 16 Juli 2018, diberi tanda P.10;11.

ditandatanganidan disahkan oleh pejabat Kepala Biro Hukum dan PemantauanPelaksanaan UndangUndang DPR RI atas nama RUDIROCHMANSYAH, SH, MH / NIP 196902131993021001 tertanggal15 November 2010 ;1 (satu) bundel dokumen yang berisikan 7 (tujuh) lembarKRONOLOGIS PENYELESAIAN DANA PENYESUAIANINFRASTRUKTUR DAERAH (DPID) Tahun 2011 dengan nomor urut1 pada kronologis tersebut tertanggal Selasa , 26 Oktober 2010 ;1 (Satu) buah buku tulis merk KIKY dengan warna kuning kombinasihitam dengan halaman pertamanya bertuliskan NANDO

Flashdisk merk VGEN, product name VGEN,Serial number090000000000001A kapasitas 2 GB yang dikuasai oleh Wahidin ;Sebuah Flashdisk merk Sandisk, product name Cruzer Blade, serialnumber 1738321DDC601478, kapasitas 2 GB yang dikuasai olehWahidin ;Sebuah Flashdisk merk Sandisk, product name Cruzer Edge, serialnumber 20042605710A79F2, kapasitas 2 GB yang dikuasai olehWahidin ;Sebuah Flashdisk merk Kingston, product name DataTraveler C10,serial number 0013729940C4F031B6250687, kapasitas 8 GB yangdikuasai oleh Nando

disahkan oleh pejabat Kepala Biro Hukum danPemantauan Pelaksanaan UndangUndang DPR RI atas nama RUDIROCHMANSYAH, SH, MH / NIP 196902131993021001 tertanggal15 November 2010.64). 1 (satu) bundel dokumen yang berisikan 7 (tujuh) lembarKRONOLOGIS PENYELESAIAN DANA PENYESUAIANINFRASTRUKTUR DAERAH (DPID) Tahun 2011 dengan nomor urut1 pada kronologis tersebut tertanggal Selasa , 26 Oktober 2010.65). 1 (Satu) buah buku tulis merk KIKY dengan warna kuning kombinasihitam dengan halaman pertamanya bertuliskan NANDO

., Raul Gindo Cahayo, KewarganegaraanIndonesia, Para Advokat dari Kantor ADNAN, PUJO, NANDO& PARTNERS , berkantor di Komplek Golden Plaza Blok ENo.16 Jalan Fatmawati Raya No. 15 Jakarta Selatan 12420,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal18 November 2009;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan /Tergugatasal;melawan :1. M. YORIUS MARI, bertempat tinggal di Jalan StadionMini RT. 007/002, Cijantung, Pasar Rebo, Jakarta Timur ;2.

., Rinto Ari Nando, S.H., M.H., Dendy Kadir Amudi, S.H., Arief Budiman, S.H. dkk, selaku Tim Penasihat Hukum Syafruddin Arsyad Temenggung, para advokat yang memilih domisili hukum kantor di MR & Partners Law Office, Grand Wijaya Centre Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2017 untuk selanjutnya disebut PEMOHON,

., Rinto Ari Nando, S.H., M.H., Dendy KadirAmudi, S.H., Arief Budiman, S.H. dkk, selaku Tim Penasihat HukumSyafruddin Arsyad Temenggung, para advokat yang memilih domisilihukum kantor di MR & Partners Law Office, Grand Wijaya Centre Blok B 89,Jalan Wijaya Il, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 15 Mei 2017 untuk selanjutnya disebut PEMOHON,MelawanKomisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi c.g.

Nando (teman saksi) memberi tahukankepada saksi bahwa motornya sudah tidak ada lagi di parkiran;Bahwa kemudian saksi menuju parkiran dan melihat motor saksi sudahtidak ada lagi di tempat Parkir tersebut;28Bahwa kemudian saksi dibantu bersama Masyarakat mencari keberadaanmotor di sekitar Rental Play Station tersebut akan tetapi motor tersebuttidak di ketemukan;Bahwa saksi kemudian memberitahukan kepada keluarganya bahwamotor saksi telah hilang;Bahwa tidak lama setelah menghubungi keluarganya saksi

Jawahir alias Amaq Nando bin Amaq Serum, Lakilaki, umur + 37tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, semula beralamat di Dusun BilePutusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Pra., Halaman 2 dari 95 hal.Penanggak, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, disebut Tergugat 6;. A. Huriah alias H. M. Nur bin Amag Macih, Lakilaki, umur + 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Bile Penanggak, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, disebutTergugat 7;.

dikuasainnya sendirinamun kini untuk tanah sengketa poin 2.A yaitu seluas + 100 M2 (+ 1 are)telah dijuak kepada orang bernama RAHMAN (T.16) kemudian RAHMAN(T.16) telah membangun rumah dan kios dan tinggal di atasnya, kKemudiansebagian lagi diberikan kepada 5 (lima) orang anak lakilakinya yaitu:SAHNAN alias AMAQ NASRFUDIN Bin AMAQ SERUM (T.2), MAHDI aliasAMAQ FENDI bin AMAQ SERUM (T.3), SUHARDI alias HENDRI bin AMAQSERUM (T.4), RUSDAN alias AMAQ JAELANI bin AMAQ SERUM (T.5) danJAWAHIR alias AMAQ NANDO

TIAN ORLANDO ALINSKI Alias NANDO Bin CARMARIH, Anak 6 AGUSTIAN PURNAMA Alias AGUS Bin RUSWAN dan Anak 7 FAIRUZ SUBHAN AL-FAJRI Alias FAJRI Bin CARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

RAJO NANDO/RATNA seluas 33.000 M2,dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 33.000/M2 dengan total hargaadalah sebesar Rp. 125.730.000,30) Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 122 tanggal 15 Desember2010 An. NAMID seluas + 15.195 M2, dengan nilai ganti rugi sebesarRp. 33.000/M2 dengan total harga adalah sebesar Rp. 501.435.000,31) Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 38 tanggal 9 Desember2010 An.

NANDO, CS denganSertifikat HakPakai No. 27, dimana permohonan Hak Pakainya diajukan padatanggal 20 Maret 2012 yang sebelumnya adalah berasal dari SertifikatHak Milik No. 2211 Balai Gadang, dahulu SHM No. 1455 Nagari KotoTangah Padang An. AZHAR DT. R. NANDO, CS, dengan luas tanah3.810 M2 sesuai dengan Surat Ukur No. 540 tanggal 26 Mei 2004dahulu Surat Ukur No. 1365 tanggal 14 Juli 1980, yaitu berdasarkanAkta Pelepasan Hak No. 43 tanggal 09 Desember 2010;Bidang tanah An.

RAJO NANDO/RATNA seluas 33.000 M2,dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 33.000/M2 dengan total hargaadalah sebesar Rp. 125.730.000,30)Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 122 tanggal 15 Desember2010 An. NAMID seluas + 15.195 M2, dengan nilai ganti rugiHalaman 86 dari 277 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018./PN Pag.sebesar Rp. 33.000/M2 dengan total harga adalah sebesar Rp.501.435.000,31)Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 38 tanggal 9 Desember2010 An.

NANDO, CS denganSertifikat HakPakai No. 27, dimana permohonan Hak Pakainya diajukan padatanggal 20 Maret 2012 yang sebelumnya adalah berasal dariSertifikat Hak Milik No. 2211 Balai Gadang, dahulu SHM No. 1455Nagari Koto Tangah Padang An. AZHAR DT. R.

NANDO, CS,dengan luas tanah 3.810 M2 sesuai dengan Surat Ukur No. 540tanggal 26 Mei 2004 dahulu Surat Ukur No. 1365 tanggal 14 Juli1980, yaitu berdasarkan Akta Pelepasan Hak No. 43 tanggal 09Desember 2010;Halaman 89 dari 277 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2018./PN Pad.9) Bidang tanah An. AHMAD dengan Sertifikat Hak Pakai No. 28,dimana permohonan Hak Pakainya diajukan pada tgl 20 Maret2012 yang sebelumnya adalah berasal dari Sertifikat Hak Milik No.2116 An.

Pembanding/Tergugat I : ABDUL HAMID gelar Datuk Nan Basa
Pembanding/Tergugat II : HASAN BASRI
Terbanding/Penggugat I : SYAMSUAR Gelar DATUK RAJO NANDO
Terbanding/Penggugat II : NURSIAH
Terbanding/Penggugat III : NURMAINI
Terbanding/Penggugat IV : SYAMSUNIAR
Terbanding/Penggugat V : YULIANDRI SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN WILAYAH/BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROV.

Soeprapto;

1. Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi berupa harta bergerak 1 (satu) unit kenderaan roda empat merk Toyota Avanza 1.5 S A/T Tahun 2011 No. Polisi BP 1229 EG, warna Hitam Metalik, No.

Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum dilantik Calon NamaNINIEK LISA RAHMAWATI Calon Perangkat Desa (Kepala Urusan TataUsaha dan Umum) yang memperoleh nilai Peringkat 3 (Tiga) dengan nilai59,85 (lima sembilan, delapan puluh lima), tetapi AMIR YAHYA (Penggugat)Calon Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum yang memperoleh NilaiTertinggi dalam Ujian dengan nilai 61,75 (enam puluh satu koma tujuh puluhlima), tidak dilantik;Untuk jabatan Kepala Urusan Perencanaan (Kepala Urusan Perencanaan)dilantik Calon Nama NANDO