Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1089/Pid.Sus/2024/PN Pbr Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
RITA OCTAVERA SH
Terdakwa:
Hendri Saputra Alias Hen Bin Syamsurial
14 — 9
RITA OCTAVERA SH
Terdakwa:
Hendri Saputra Alias Hen Bin Syamsurial
14 — 9
1089/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Register : 20-12-2021 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
1.TEDDY IRAWAN,SH
2.ANNISA RATNA KINANTI, SH
3.RIFQI ARIALFA,SH.MH
4.SORTA INGRID, SH
5.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ZULAIMI AGUS als AGUS BIN ZULKARNAIN
141 — 34
1.TEDDY IRAWAN,SH
2.ANNISA RATNA KINANTI, SH
3.RIFQI ARIALFA,SH.MH
4.SORTA INGRID, SH
5.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
ZULAIMI AGUS als AGUS BIN ZULKARNAIN
141 — 34
1089/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Register : 24-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.C/2024/PN Sby Tanggal 24 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG DWI PRAYOGA
Terdakwa:
ZAINI
18 — 0
AGUNG DWI PRAYOGA
Terdakwa:
ZAINI
18 — 0
1089/Pid.C/2024/PN Sby
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 674/Pid.B/2018/PN Gpr Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
SUWARDI bin DARSONO Alm.
58 — 4
1.ICHWAN KABALMAY, SH
2.DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
SUWARDI bin DARSONO Alm.
58 — 4
SAERAN selaku pembeli, tertanggal 12 Januari 2009;
- Akte jual beli No.1089/2008 dari MARKATAM alias H.MUSTOFA selaku penjual kepada Hj. SITI AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm. SAERAN selaku pembeli, tertanggal 30 Desember 2008.
- Foto copy Kartu Keluarga No.3506141412102175 an.MARKATAM alias H.MUSTOFA;
- Foto copy Kartu tanda penduduk an. PAWOH HJ alias Hj.Sm AISAH binti Alm.
SAERANselaku pembeli, tertanggal 12 Januari 2009;Akte jual beli No.1089/2008 dari MARKATAM alias H.MUSTOFAselaku penjual kepada Hj. SIT AISAH alias Hj.PAWOH binti Alm.SAERAN selaku pembeli, tertanggal 30 Desember 2008.Foto copy Kartu Keluarga No.3506141412102175 an.MARKATAM aliasH.MUSTOFA;Foto copy Kartu tanda penduduk an. PAWOH HJ alias Hj.Sm AISAH bintiAlm.
Register : 28-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PDT/2015/PT YYK Tanggal 5 Januari 2016 — Ny. WIRASTUTI MURWANI MUJI RAHAYU dkk melawan PT BANK MANDIRI, KPKNL dkk
591 — 356
591 — 356
Namun Debitur PT Adi Citra Buana masih tidak beritikad baik untukmenyelesaikan kewajibannya dan mengabaikan peringatan tersebutsehingga berdasarkan surat Nomor RRC.SMG/1089/2013 tanggal 19Maret 2013 perihal Surat Peringatan (Somasi) Terakhir dan PernyatanJatuh Tempo Seketika, TERLAWAN menyatakan lalai (default)terhadap Perjanjian Kredit yang telah disepakati kepada Debitur PTAdi Citra Buana karena telah menunggak pembayaran angsuran KMKdengan total tunggakan sebesar Rp1.894.189.663,03 sehinggaTERLAWAN
Bahwa PT Adi Citra Buana selaku debitur secara nyata wanprestasiterhadap apa yang telah diperjanjikan dalam Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor CRO.SMG.YGY/PKKMK/0025/2010 tanggal 30 Juni 2010, dankepada Debitur telah diberikan somasi oleh Terlawan selaku Kreditursecara berturutturut dengan surat nomor RRCSMG/13265/2012 tanggal 01Oktober 2012, Surat nomor RRCSMG/13430/2012 tanggal 16 Oktober2012 dan Surat nomor RRCSMG/1089/2013 tanggal 19 Maret 2013,dengan maksud agar debitur / PT Adi Citra Buana
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 17 Juni 2014 —
12 — 0
12 — 0
Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Sby Tanggal 30 Mei 2018 — Samsudin Bin Asyâ≢Ari
18 — 4
18 — 4
1089/Pid.Sus/2018/PN Sby
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 B/PK/PJK/2023 Tanggal 18 April 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DANAREKSA SEKURITAS;;
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 B/PK/PJK/2023
Register : 25-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1089/Pid.B/2023/PN Pbr Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
DAVID ADI PUTRA MARBUN Alias DAVID
61 — 67
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
DAVID ADI PUTRA MARBUN Alias DAVID
61 — 67
1089/Pid.B/2023/PN Pbr
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Mks Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
ROY NOVRIANSYAH BIN YUSRAN
46 — 9
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
ROY NOVRIANSYAH BIN YUSRAN
46 — 9
1089/Pid.Sus/2020/PN Mks
Putus : 25-03-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PETRONAS NIAGA INDONESIA
103 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 B/PK/PJK/2021
Register : 31-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
1.RUDI
2.ANTO
30 — 5
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
1.RUDI
2.ANTO
30 — 5
1089/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1089/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 3 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
RIDHLO K.D
14 — 0
ADI SETYAWAN ,SH
Terdakwa:
RIDHLO K.D
14 — 0
1089/Pid.C/2019/PN Sby
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
RADEN TRI RAMDHANI Bin RADEN SATRIAT
67 — 8
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
RADEN TRI RAMDHANI Bin RADEN SATRIAT
67 — 8
1089/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 41/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 15 September 2011 — ETRIZAL, SP
93 — 10
93 — 10
Pembantuan DepartemenPertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota Tahun Anggaran 2007;Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan selakuKuasa Pengguna Anggaran Nomor : 900/698/BUNLK/V 2007tanggal 15 Mei 2007 2007 Tentang Penetapan KoordinatorLapangan/Tim Teknis Bantuan Sosial Pelaksanaan Kegiatan31.32.33.34.39.36.7Perluasan Tanaman Gambir pada Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Tahun Anggaran 2007;Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor PerkebunanKabupaten Lima Puluh Kota Nomor : 900/1089
Wali Nagari Sialang berdasarkan Surat Keputusan BupatiLima Puluh Kota Nomor : 149/BLK/2007 tanggal 23 Februari 2007Tentang Pengukuhan Pejabat Sementara Wali Nagari Sialang KecamatanKapur IX, saksi IRMAN dan saksi MARYUSMAL,SP selaku PetugasLapangan pada Kantor Perkebunan Kabupaten Lima Puluh Kotaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten LimaPuluh Kota Nomor : 900/635/BUNLK/V2007 tanggal 04 Mei 2007 danNomor : 900/1089/BUNLK/VII 2007 tanggal 12 Juli 2007, Sdr.
LimaPuluh Kota No : 900/1089/BUNLK2007 tanggal 12 Juli 2007 tentangPenunjukkan Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Penggunaan Anggaran,Pejabat Teknis Pelaksana Kegiatan, Pejabat Penata Usahaan Keuangan,Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara/PUM,Asisten Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Petugas lLapangan danPenetapan Besarnya Honorarium pada Kegiatan Penyuluhan PeningkatanProduksi Pertanian/Perkebunan dan Dana Tugas PembantuanDepartemen Pertanian pada Kantor Perkebunan Kabupaten
Maryusmal, Kapur IX Kapur IXSP Koordinator UPPTPangkalan Tim Teknis KecamatanKapur IXDan Surat Keputusan Kepala Kantor Perkebunan Kabupaten Lima PuluhKota Nomor :900/1089/BUNLK/VII 2007 tanggal 12 Juli 2007 tentangPenunjukan Pengguna Anggaran/Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran,Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pejabat Penata usahaan Keuangan,Bendahara Penerima, Bendahara Pengeluaran, Pembantu Bendahara/PUM,Asisten Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Petugas Lapangan danPenetapan Besarnya Honorarium
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 89/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 30 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
35 — 5
35 — 5
diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 19-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2575/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat NIK517/1089/417.505/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah BalongsariKecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 02102017 telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.
Register : 05-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 76/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
38 — 5
38 — 5
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2015/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 33/G/2018/PTUN-JKT Tanggal 28 Mei 2018 — RUDOLF SAMUEL MUAYA ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN REPUBLIK INDONESIA (BAPEK)
179 — 108
179 — 108
yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :RUDOLF SAMUEL MUAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jalan Kumis Kucing Ill H. 70/6, RT/RW.016/007, KPAD Cibubur, Jakarta Timur;Berdasarkan Peraturan Menteri Pertahanan RI Nomor 22Tahun 2012 tentang Bantuan Hukum di LingkunganKementerian Pertahanan, berdasarkan Keputusan PanglimaTNI Nomor Kep/1089
Bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah sdr Kolonel Chj dkk.Berdasarkan surat Perintah Kababinkum TNI Nomor Sprint 82//2018tanggal 30 Januari 2018 dan Surat Kuasa Nomor SK/03V/2018, tanggal30 Januari 2018 berdasarkan Peraturan Menteri Pertahanan RI Nomor22 Tahun 2012 tentang Bantuan Hukum dilingkungan KementerianPertahanan dan Keputusan Panglima TNI Nomor Kep/1089/X1/2017 27Desember 2017;Halaman 22 dari 66 halaman. Putusan Nomor 33/G/2018/PTUNJKT.b.
Menimbang, bahwa selain Peraturan Menteri Pertahanan No. 22 Tahun2012, kuasa hukum Penggugat juga mendasarkan kepada KeputusanPanglima TNI Nomor Kep/1089/X1V/2017, tanggal 27 Desember 2017 tentangPetunjuk Penyelenggaraan Bantuan Hukum di lingkungan TNI;Menimbang, bahwa pengaturan bantuan hukum berdasarkan PermenPertahanan No. 22 Tahun 2012 dan Keputusan Panglima TNI NomorKep/1089/X1/2017 merupakan pengaturan khusus (/ex specialist) dari aturanmengenai bantuan hukum pada umumnya.
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2301/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
persidangan Tergugat tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang, yang merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahterurai diatas ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak sesuai ketentuan Pasal 130 HIR , ketentuan PP.No. 9 tahunl975 dan Pasal 82 UUNo. 7 tahun 1089