0066/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 10 bulan;Bahwa kurang lebih 8 bulan sejak kepulangan Tergugat, Tergugat pergidari rumah orang tuanya dan hingga sekarang sudah tidak diketahuidimana Tergugat bertempat tinggal, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun hingga sekarang tidak diketemukan dansudah tidak diketahui alamatnya yang jelas sesuai dengan Suratketerangan Ghoib Nomor 145/23/402.406.09/2016, tanggal 11 Januari2016;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:0066

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0066

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.381000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:0066/Padt.G/2016/PA.Kab.MnZainal Farid, SH.,MHES sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum danDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:0066/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0066

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp

0066/Pdt.P/2017/PA.SIT

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA. Sit.

Penetapan No. 0066/Padt.P/2017/PA.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.1. Bahwa sesaat sebelum akad nikah Pemohon telah menjadi muallaf dan padatanggal 07 Agustus 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.23.04/01/PW.01/19/2016 tertanggal27 Januari 2016;2.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.c. Bahwa diantara Pemohon dengan Termohon telah berbedakeyakinan, dikarenakan Pemohon telah kembali ke agama Pemohonyang semula yaitu Kristen Protestan;5. Bahwa puncak perpisahan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padatahun 2011 yang dikarenakan oleh segala pertengkaran rumah tangga yangsudah tidak bisa di damaikan lagi antara Pemohon dengan Termohon.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sulit rukun karena pihakkeluarga Termohon juga tidak menyukai Pemohon dan Pemohon jugasudah kembali memeluk agama Kristen; Bahwa saksi pernah merukunkan namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan beralasan.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdo.

0066/Pdt.G/2019/PA.TBK

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;2.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);lad! cle yo Wel aw lid! IpLJ LE bauudos! 99) 025 anrbhao g drxuuio (yoy lei 5 oArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.4.Biaya RedaksiBiaya MateraiRp 10.000.00,Rp 6.000.00, JumlahRp 588.000.00,(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.

Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memerikas dengan seksama suratsurat dan calon pengantin serta saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal Senin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan Register Nomor 066/Pdt.P/2016/PA.Sal, tanggal Senin yang padapokonnya. adalah Sebagal DEriKUl ~= nnn wenn n renner nmnnnnnn nminPenetapan Nomor 0066

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir KotaSalatiga, ditolak dengan surat penolakan Nomor : xxx; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena pihak keluarga Pemohon sudahmeminang calon pengantin perempuan sejak tanggal 27 Juli 2016, danPenetapan Nomor 0066

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 3 dari 13 halDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX ACQUO et DONO). = nne nen nnn nnn nn nnn nme nnn nnn ee ren nee ee cen nee ennaMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 4 dari 13 haldicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggng. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

SIT ZULAIKHAHPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 12 dari 13 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan Rp 75.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 13 dari 13 hal

0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls1 oo db 2rae op PU peneRE @ 4 y a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal O01 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PIDIE ACEH sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 tanggal 05September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya berupa:1. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN PIDIE ACEH, tanggal 5 September 2011, bukti P.1;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Muhammad Kadafi Bashori,Hakim Anggota,A. Wati, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahS.HI. Drs. M.Taufik, M.HPanitera Pengganti,Drs.H.Syafaruddin.,M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 290.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BkIs.

0066/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.0066/Pdt.

Putusan No.0066/Pdt. G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.0066/Pdt.G/2015/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 245.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hlm.13 dari 13 hin. Putusan No.0066/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/MSKSGearl ger Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :JONI SAPUTRA S bin RUSTAM SIREGAR, umur 25, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun GunungPandan Kampung SelamatKecamatan Tenggulun KabupatenAceh Tamiang, sebagai Pemohon ;NASIDAH binti DARBI, umur 23,

SD,tempat tinggal di Dusun II SesiroKampung Simpang kiri KecamatanTenggulun Kabupaten AcehTamiang, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 20Oktober 2016, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang denganRegister Nomor 0066

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumislam pada tanggal 06 Juli 2013, di Dusun Sisiro Kampung Simpang KiriKecamatan Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang;Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/MSKSG.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam, dengan disaksikan olehdua orang saksi nikah dan mas kawin telah dibayar tunai;Halaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/MSKSG.2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan /melanggar hukum syara (hukum Islam) dan adat istiadatyang berlaku;4.

AhmadSobardi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mursyid Syah, S.Ag danPahruddin Ritonga, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua Majelis serta Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHalaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/MSKSG.Yusnidar, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon IIKetua MajelisDrs.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.JprZo aN I zSEM NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Ee, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah lanjut tingkat Atas, pekerjaan SopirTaksi, tempat kediaman cirr eea Kota Jayapura,sebagai Pemohon;melawanEE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjut

Tingkat Pertama, pekerjaanPedagang Asongan, tempat kediaman di ee Kot.Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 29 Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura,dengan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr tanggal 30 Januari 2018dengan dalildalil

Surat;Hal.3 Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Jpr.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/19/X/2004 tanggal 10Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi kode P;B.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHal.8 Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Jpr.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Jpr.Hal.14 Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Jpr.

0066/Pdt.P/2017/PA.Slp

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.sz).

Perkara No. 0066/Padt.P/2017/PA Sip.

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mendalilkan mempunyaisuatu hak atau menunjukkan adanya suatu peristiwa, maka sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg jo.

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.perlindungan sebagai penerapan dari magashid alsyar?

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.M. Afrizal, S.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.Tlb dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2014/PA.

Xxxxxxx, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.004 RW. 001Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang dengan Nomor 0066

No. 0066/Pdt.P/2014/PA.TlbMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara sidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II telahmencabut permohonannya maka dengan didasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Padt.P/2014/PA.Tlb dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

No. 0066/Pdt.P/2014/PA.Tlb

0066/Pdt.G/2018/PA.Dbs

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.DbspeBlyaS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suratmi binti Rakaat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal dinn, KabupatenLingga, sebagai Penggugat;melawanAhmad bin Kadok, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Dbsrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untukdiwujudkan. Oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka Penggugat memilin perceraiansebagai alternatif terakhir dalam menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;9.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Dbs2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,Penggugat dengan Tergugat telah bertengkar karena Tergugat berselingkuhdan Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Januari 2018;3.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.DbsDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.DbsPanitera Pengadilan Agama DaboSingkepDabo Singkep, 02 Mei 2018Syafli Usman, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Dbs

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 12 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan, Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct., tanggal 12 Januari 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.1XX/36/V/2011 pada tanggal 20 Mei 2011 M bertepatan 16 Jum. Tsani1432 H.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.cukup;Bahwa buktibukti surat telah dicocokkan aslinya dan telah bermeteraiBahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pct.Dr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,tidMoch. Muti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.P ct.

0066/Pdt.G/2016/MS.Bna

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2016/MS.BnaseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Guru(PNS), tempat tinggal di Kota Banda Aceh, disebut"Penggugat";melawanTerggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kota Banda Aceh, sekarang

Kota BandaAceh, sedangkan Tergugat Alamatnya tidak di ketahui;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2016 /MS.Bna.3.4.5.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 (Enam) orang anak,masingmasing bernama :3.1. Anak pertama(LakiLaki), umur 35 tahun ;3.2. Anak kedua (Perempuan), umur 34 tahun ;3.3. Anak ketiga(Perempuan), umur 32 tahun ;3.4. Anak keempat (Perempuan), umur 30 tahun ;3.5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Terggugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016 /MS.Bna.3.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Beurawe, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh ....... , tanggal 23 Maret 2016 (bukti P.4 );Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016 /MS.Bna.1.

Murad, MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016 /MS.Bna.

0066/Pdt.P/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2021/PA.SlwSN ails SS =aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1.

Nomor 0066/Pdt.P/2021/PA.Slwsuaminya.

Nomor 0066/Pdt.P/2021/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal Kabupaten Tegal, namunditolak karena belum mencukup!

Nomor 0066/Pdt.P/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Al Asybah wanNadzair halaman 128 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arLoos!

Nomor 0066/Pdt.P/2021/PA.SlwBiaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon : RP 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 110.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Pen. Nomor 0066/Pdt.P/2021/PA.Slw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

0066/Pdt.P/2017/PA.Btm

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:Umar Ali Mahmud bin Mahmud Oko, tempat tanggal lahir, Nila Nua Baru, 17September 1974, umur 42 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warganegara Indonesia, NIK: 2171031709740011, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat

..., tempat tanggal lahir, ..., ..., umur ... tahun, jenis kelamin ..., warga negaraIndonesia, NIK: ..., agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 20 Juni 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Selasatanggal 20 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 0066

No.0066/Pdt.P/2017/PA.BtmMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan bahwa 5 (lima ) orang anak yang bernama : 1. Putri Altina bintiUmar Ali Mahmud, umur 14 tahun, lahir di Malaysia, 21 April 2003. 2. AnjeliAndriyanti binti Umar Ali Mahmud, umur 13 tahun, lahir di Batam, 27 mel2004; . 3. Indah Rahmaddani binti Umar Ali Mahmud, umur 10 tahun, lahirBatam, 26 September 2007; 4.Rahul Arya Putra bin Umar Ali Mahmud,umur 5 tahun, lahir di Batam, 01 Mei 2012; 5.

No.0066/Pdt.P/2017/PA.BtmMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0066/Pdt.P/2017/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.0066/Pdt.P/2017/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp261.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No.0066/Pdt.P/2017/PA.Btm

Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat di DesaTebing Tinggi Kecamatan Panyabungan Timur KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon, sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan Nomor: 0066

Begitupun calonistrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau iburumah tangga;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 0066/Pdt.P/2018/Pa.Pyb6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

Bahwa, anak Pemohon masih berumur 16 tahun 6 bulan, sehinggabelum mencapai batas umur perkawinan yakni 19 tahun;Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 0066/Pdt.P/2018/Pa.Pyb2. Bahwa, Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisillPemohon, menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut karena anak Pemohon belum berusia 19 tahun;3.

Firman Allah SWTdalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:aSilals B5akic Ge Glblls Ae abl lastsfale dwls Als abiad So abil Agish 1585 loi95s SHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 0066/Pdt.P/2018/Pa.PybArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamudan orangorang yang layak (nikah) dari hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmember mereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas pemberianNya lagi Maha Mengetahui.2.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor: 0066/Pdt.P/2018/Pa.Pyb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan isbat nikah Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Adl., dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mencatat pencabutan permohonan isbat nikah tersebut dalam register permohonan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

0066/Pdt.P/2017/PA.Adl

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2017/PA.Adl.SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Tamrin bin Muhammad, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Batujaya, KecamatanLaonti, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon :Hajira binti Dohono, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman Desa Batujaya, KecamatanLaonti, Kabupaten Konawe Selatan selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 15 September 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo pada tanggal 15September 2017 dengan register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Adl.

No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.AdI.Pemohon II harus terlebin dahulu menyelesaikan perceraiannya dengan suamiyang pertama dengan mengajukan cerai gugat yang dikomulasikan denganisbat nikah ke Pengadilan Agama Andoolo;Bahwa atas penjelasan Mejelis Hakim tersebut Pemohon dan PemohonII menyatakan mencabut permohonan isbat nikah Nomor0066/Pdt.P/2017/Pa.Adl tanggal 15 September 2017:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya

No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.AdI.tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan isbat nikah Nomor0066/Pdt.P/2017/PA Adl., dari Pemohon dan Pemohon II:2.

No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.AdI.Rincian Biaya Perkara:1.23.4.5 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan ; Rp. 400.000,Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.AdI.Salinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama AndooloHamzah Saleh, S.Ag., M.H.,Hal. 5 dari 4 Hal. Pen. No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.AdI.

0066/Pdt.P/2016/PA.Bjm

Salinan PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA Bjm.Ate!

/Pdt.P/2016/PA Bjm. tanggalPenetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Bjm. hal. 1 dari 11hal.09 Pebruari 2016 telah mengajukan permohonan pengesahan/isbat nikahdengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariam, NIK6371025007540010, tanggal 11 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPenetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Bjm. hal. 3 dari 11hal.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin,bukti P.2;3.

Anang Acilsedangkan walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsmuni; Bahwa, saksi nikah saat itu adalah Andui dan Idar; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa, tidak ada halangan ataupun larangan bagi paraPemohon untuk menikah;Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Bjm. hal. 5 dari 11hal.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 04 Maret 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Bjm. hal. 11 dari 11hal.Drs. Muhammad ZaidPenetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Bjm. hal. 12 dari 11hal.