Putusan 0093/P dt.G/2017/PA.Kra.4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai;5.

Putusan 0093/P dt.G/2017/PA.Kra.> Bahwa saksi tidak pernah tahu Pemohon dan Termohon telah bertengkar sebelum pisah;2.

Putusan 0093/Pdt.G/2017/PA.Kra.agar dapat bersabar dan tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,maka dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwa keinginan Pemohon untukmenceraikan Termohon tersebut tidak menyalahi dalil AlQuran surat AlBagoroh Ayat 227 yang berbunyi:eal Ques all 1b Gull Iga Je O!

Putusan 0093/P dt.G/2017/PA.Kra.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4.

Putusan 0093/P dt.G/2017/PA.Kra.Jumlah Rp. 351.000,Disalinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 10 dari 10 him. Putusan 0093/P dt.G/2017/PA.Kra.

Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA Slk tanggal 22 Maret 2013 dicabut;

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SolokNomor 0093/Pdt.G/2013/PA Slik tanggal 22 Maret 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1990,Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTASOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/2013/PA Sik93/Pdt.G/2013/PA.SIkNomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 15Oktober 1990;2.

Bahwa pada awal tahun 2012, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang memuncakdisebabkan Tergugat semakin hari semakinmalas berusaha, bahkan ketika Penggugat dananakanak berangkat ke sekolah, Tergugatmasih tidur, padahal Penggugat telah seringHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/2013/PA Sik93/Pdt.G/2013/PA.SIkmengingatkan Tergugat, sehingga membuatPenggugat jenuh terhadap Tergugat;2.

., MHI sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA Slk tanggal 25 Maret 2013 untuk memeriksa perkara ini,yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh AFDAL, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/

NURAINI, MA.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHIRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaioe =JumlahBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag.Panitera Pengganti,AFDAL, SH.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 290.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/2013/PA Sik93/Pdt.G/2013/PA.SIk

PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0093/Pdt.P/2016/PA.55TANGGAL PUTUSAN : 27 April 2016 DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:" Hi. NASRUN UMAR"Sebagai : PEMOHON DENGAN Sebagai : PEMOHON IlloAsioy 97815) " SYAMSA AHMAD " ae PENETAPANNomor 0093 /Pdt.P/2016/PA.SS.asa!) Gea ll all eauDEM!

RajakAhmad dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuHim 1 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSXtrupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Hi. Yasin(Alm) dan Hi. Karim Hasan, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;3.

Asli Surat Keterangan Menikah nomor 470/123/28.5/2016 tanggal 26Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gurabati,Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, oleh Hakim diberitanda (Bukti P.3);Him 3 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa selain bukti tertulis/ surat tersebut Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Ali Iksan Yusuf bin Yusuf Safar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Rt. 007 RW.07 Kelurahan Gurabati, KecamatanHim 4 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSsPtTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemcohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga satu kampungdengan saksi;Bahwa Pemohon!

Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Asli Surat KeteranganDomisili atas nama Pemohon II), bukti tersebut merupakan akta otentik isibukti tersebut menjelaskan domisili Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahHim 7 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SS Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SS

0093/Pdt.G/2016/PA.AGM

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 8 Mei 2009,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 107/08/V/2009, tanggal 8 MelHalaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.AGM2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Selatan, Kabupaten Mukomuko. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;2.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGMBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Februari 2016 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat yangtelah dicocokkan dengan aslinya berupa :1.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGM6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan = 1437 Hijriyah, oleh kamiSugito S, S.H. sebagai ketua majelis, Dra. Nurmalis M dan Rusdi, S.Ag.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.AGM6. Biaya Meteral Rp6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGM

0093/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 0093/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SDTidak Lulus, bertempat tinggal di Dukuh Robetmen RT.016RW. 006 Desa Apiapi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;melawanXXXXX

Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Gang Atlantik RT.022 RW.005 Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 Januari 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0093

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonokertoPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 268/28/VIII/2012 tertanggal 24 Agustus 2012; 2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi/meninggalkan Termohonsampai sekarang selama 5 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.SALINANJumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.

0093/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0093/PdtG/2015/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak,antara:XXX, sebagai Pemohon;melawanXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta tetah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK

Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada 11 Oktober 2009, sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor 91/04/X/2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanggal 12 Oktober 2009.Putusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 1 dari 15 halaman2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangk berstatus gadis, danselama menikah, belum pemah bercerai.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di

Oleh karena itu, agar masingmasing pihaktidak melakukan kemungkinan pelanggaran norma hukum dan norma agama,Putusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 2 dari 15 halamanmaka perceraian merupakan altematif terakhir bagi Pemohc menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon.8.Jika permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakim berkenanMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kelapa

/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 3 dari 15 halamanmenghadap walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, berpanggilan, No. 0093/Pdt.G/2015/PA.Mmk, tanggal 14 Juli 2015;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun dalam persidangan, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah menyatakan persidangan tertutup untuk umum, Ketua Majelis memeriksapokok perkara dengan membacakan

Ketidakrukunan rumah tangga ini tampak ketika Majelis Hakim menasehati agarrumah tanggaPutusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 10 dari 15 halamanPemohon dengan Termohon tetap dipertahankan, namun menolaknya.

0093/Pdt.G/2018/PA.Bko

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.oar yl o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan, pekerjaan GuruTidak Tetap di SD Islam Terpadu Permata Hati Bangko, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 36 tahun, agama

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.2.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu dari keluarga dan/atau orangorang yang dekat denganPenggugat yakni ayah kandung dan kakak ipar Penggugat masingmasingbernama Min dan Ari.

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA Bko.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.

0093/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No.0093/Padt.G/2017/PA. Sit.

Putusan No.0093/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA. Sit.

0093/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 0093/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat. antara:PENGGUGATumur 20 tahun, agama Islam.pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Pts.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Krwtidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja dan malas mencari kerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari masih dibantu oieh orangtua Tergugat;5.

Pts.Nu.0093/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.Nv.0093/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makahalhalselengkapnya ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan perkara ini dan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Halaman 6 dari 12 Pts.No.0093/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyatakan

Pts.No.0093/Pdt.G/2016/PA.Krw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtloyt ;searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaGorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganregister Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi sebagaimanapetunjuk PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, tetapi disetiap persidangan Majelishakim telah mengupayakan dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksud tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlotanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugat beralasan atauberdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 30 Januari 2018 tentang izinberacara secara Prodeo, maka kepada Penggugat dibebaskan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti, Hj. Kartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 135.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 226.000. (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.7 dari 8 hal. Put. No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.KBryvo ielas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Sabang/ 12 September 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir 02 September 1983, agama Islam,pendidikan

Putusan nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.KBranak hingga sekarang;4. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis selama dua bulan setelah menikah. Memasuki bulan ketigasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapatdalam banyak hal dan selalu berujung pada pertengkaran. Tergugat sangatmudah emosi dan marah kepada Penggugat hanya karena kelalaiankelalaian kecil yang Penggugat lakukan.

Putusan nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.KBrTergugat dengan maksud ingin memperbaiki perselisihan hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun Tergugat tetap bersikeras inginberpisah dengan Penggugat sehingga upaya dari pihak keluargaPenggugat tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,sedangkan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir di persidangan.

Putusan nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.KBrTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDZirmalini, SH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.KBr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pasar, bertempat tinggal di Kabupaten

Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 5Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompudengan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dp. tanggal 5 Februari 2018 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpasai selama 2 minggu,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat Hlm.1 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dpsebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial seorang anakbernama : Anak (L) umur 10 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;SUBSIDER Hlm.2 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA DpApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, dan ternyata Penggugatdalam persidangan bersedia mencabut perkaranya

Achmad Iftaudin, S.AgPanitera Pengganti,Ruslin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Hlm.4 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dp1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 160.000Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 251.000, Hlm.5 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dp

0093/Pdt.P/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.2 ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:MAHMUDIN bin ANGERAGE umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Silangkitang,Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Pemohon ;HAWA

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat tanggal 05 Juli 2019, Register Nomor 0093

Bahwa karena Para Pemohon adalah tergolong wargayang tidak mampu berdasarkan dengan Surat Keterangan dari DesaKepala Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Nomor 474/287/VI/PEM/2019, tertanggal 02 Juli 2019, oleh karenaitu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapatagar kiranya diizinkan berperkara secara Ccumacuma;Penetapan Register Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 1 dari 10 halaman.2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA PengadilanAgama Rantauprapat tahun 2019 sejumlah 176.000,00 (Seratus tujuh puluenam puluh satu ribu rupiah).Penetapan Register Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 9 dari 10 halaman.Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kotapinang, pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 H, dalampertimbangan Drs.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Register Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 10 dari 10 halaman.

0093/Pdt.P/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Pwt2 a 34 a >23) G5) at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:en, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JEE S292) Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03 Oktober2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Register Nomor: 0093/Pdt.P/2019/PA.Pwt tanggal 03 Oktober 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon hidup rukun dan bahagia, tinggalsatu rumah di rumah sendiri, sudan melakukan hubungan badan sepertisebagaimana layaknya suami istri yang sah, serta memiliki 2 orang anakyakni :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pertamanya yang bernama :;Nana :Umur : 18 tahun;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.PwtPendidikan : MI;Pekerjaan : Buruh harian lepas;eSdengan calon istrinya :;Nana :Agama : Islam;Umur : 19 tahun lebih;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Karyawan

Surat Model N8 Nomor ............. tentang Pemberitahuan adanyaHalangan/kekurangan Persyaratan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.PwtAgama Kecamatan ........... , Kabupaten Banyumas, tanggal .......... ;Kemudian bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

,MSIPanitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.PwtJumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.Pwt

0093/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Slw2015, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Slw

0093/Pdt.P/2017/PA.Rh

PENETAPANNomor 0093/Pat.P/2017/PA RhsaemaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah (Istobat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Wakobalu Agung,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IPemohon Il,

Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Wakobalu Agung,Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 27 januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rahadalam Register Perkara Nomor 0093

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1995 Pemohon dan Pemohon Ilmelansungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Wakobalu Agung,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, KabupatenMuna;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA RhBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati dalamusia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22 tahun,Pernikahan dilansungkan dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama La Manihasa dan

Menyatakan Sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilansungkan pada tanggal 05 Februari 1995 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA Rh3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA RhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. Abdul Haq, S.Ag, M.HHalaman 12 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA Rh

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Mrboe a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Mrbkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan keTuhananYang Maha Esa. Dari segi lahiriah, ikatan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat diwujudkan lagi, sehingga dengan demikian patut diduga pulabahwa ikatan batin antara mereka berduapun sudah tidak ada lagi.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.MrbArtinya : jika ketidaksenangan isteri terhadap suami sudah memuncak, makahakim dapat menjatuhkan talaknya dengan talak bain;Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :celled) Cale cle ashe aus Lidl!

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.MrbHIKMAH, S. Ag, M. Sy ALFIZA, S.H.I, M.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,BARIAH, S.H.I: Rp. 30.000,00: Rp. 100.000,00: Rp. 375.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00Halaman 15 dari 14. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Mrb

0093/Pdt.G/2016/PA.Bitg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA BitgZot :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaanspendidikan S1, tempat tinggal di Kelurahan MadidirUnet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikanSMA, tempattinggal di Kelurahan Madidir, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madidir dengan kutipan Akta NikahNomor 243/12/X1V2015 tanggal 27 Desember 2015;Halaman dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Madidir sampai bulan Mei 2016;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Bitg, tanggal 20Oktober 2016 dan27 Oktober

SaksisaksiHalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg1.SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Madidir Unet RT 023 Lingkungan IV KecamatanMadidir, Kota Bitung, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena sedang di Rumah Sakit; Bahwa

0093/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Tebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparaf dan diberikode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1. Saksi 1,Umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggali es!

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

Kota Tarakan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 nn enone nn nneTelah memeriksa berkas perkara; 20 nn none nn nn nnnnnTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan dengan Register Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk tanggal 17 FebruariHal. 1 dari 13 Put.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk2015 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa, padatanggal 27 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (KutipanAkta Nikah Nomor: 168/26/V/2012 tanggal 27 Mei 2012);2.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.TrkTergugat ternyata sudah tidak mencapai tujuannya dan tidak ada pula harapanuntuk dipersatukan kembali. Sehingga apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada mas/ahatbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Jumadil Awal 1436 Hijriah, oleh kami ACHMAD FAUSI, S.HI. sebagai HakimKetua, MARDHA TILLAH, S.HI. dan M.

Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Trk