Iman, sebagai suami;15.2. Tabrani bin Anang Sabri alias Anang Saberi, sebagai saudara lakilaki kandung ;15.3. Mursidi bin Anang Sabri alias Anang Saberi, sebagai saudara lakilaki kandung ;15.4. Rahmadi bin Anang Sabri alias Anang Saberi, sebagai saudaralakilaki kandung;15.5. Rudi bin Anang Sabri alias Anang Saberi, sebagai saudara lakilakikandung;15.6. Abdul Halim bin Anang Sabri alias Anang Saberi, sebagai saudaralakilaki kandung;Penetapan Nomor 202/Pat.P/2018/PA.

DiPalangka Raya ( sesuai dengan foto copy ) ; Rekomendasi Nomor : 93/MDAHK/RK/I/2009,tanggal 14 Januari 2009 dari Majelis DaerahAgama Hindu Kaharingan ( MDAHK ) KotaPalangka Raya ( sesuai dengan foto copy ) ; Surat Nomor : 88/MKAHK/I/2009, tanggal 14Januari 2009 dari Majelis Kelompok Agama HinduKaharingan Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya PerihalRekomendasi atas penjualan Asset MajelisKelompok Agama Hindu Kaharingan Pahandut( sesuai dengan foto copy ) ;Rekomendasi Nomor : Kw.15.2

Tergugat yang telah Mengambil Surat Akta Jual Beli AsliNomor 52/2005 Milik Penggugat a quo dan adanya TindakanTergugat Mengalinkan Hak Kepemilikan Tanah Sawah MuilikPenggugat aquo, tanpa sepengetahuan dan Persetujuan Penggugatkepada Tergugat II;15.2.

Posita Penggugat pada halaman 9 angka 15.2:Pada gugatan awal berisikan : Tergugat II yang telah membeli Tanah SawahMilik Penggugat a quo dari Tergugat I, dimana secara jelas bahwa Tergugat bukan sebagai Pemilik atas objek yang diperjual belikan kepada TergugatIl a quo, dan adanya Tindakan Tergugat II yang telah menguasai danmemanfaatkan Tanah Sawah Hak Milik Penggugat a quo dari Tanggal 25Juni 2008 sampai dengan Tanggal 13 Mei 2014 Serta adanya TindakanTergugat II yang telah Mengalihkan Hak kepemilikan

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 15.1 dan 15.2 yangmendalilkan Tergugat telan melakukan Perbuatan Melawan hukumsangatlah tidak berdasar;36. Bahwa Penggugat telah menguraikan pada posita angka 2 danmempertegas kembali dalilnya sendiri pada posita angka 4 pada saatmembeli tanah sawah a quo dari Mahmud, Tergugat berstatus sebagaiSuami dari Penggugat;37.

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 15.2 yang mendalilkanTergugat bukan pemilik sah dari tanah sawah a quo sangat mengadaada,sesuai dengan Kitab UndangUndang Hukum Perdata:Pasal 1330 KUHPer:Yang tidak cakap untuk membuat persetujuan adalah:1. Anak yang belum dewasa;2. Orang yang ditaruh dalam pengampuan;3.

Bahwa dengan demikian Almarhum Encep Sudiatmeninggalkan 4 AhliWaris yaitu:15.1 Asep Rudiana Taufik Hidayat bin Encep Sudiat,(sebagai anak kandung laki laki)15.2 Tety Surtiaty binti Encep Sudiat, (Sebagai anakkandung perempuan)15.3 Agung Ismail bin Encep Sudiat, (Sebagai anakkandung lakilaki)15.4 Tita Heryanti binti Encep Sudiat, (Sebagai anakkandung perempuan)16. Bahwa kemudian pada 3 Januari 2017 Hj. Eutik binti AlMasan meninggal dunia karena sakit.17.

Halaman 5 dari halaman 15.2. Saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sukaeurih RT 01 RW 01 Desa Ibun Kecamatanlbun Kabupaten Bandung. Saksi adalah Sahabat Penggugat.

Maimunah (isteri);15.2. Mustofa Bin Mastun alias Amaq Munawar;15.3. Mustamin Bin Mastun alias Amaq Munawar;Menetapkan harta warisan Mastun Alias AmaqMunawar Bin Amaq Napiah adalah 14/64 bagian dari hartawarisan Amaq Napiah;Menetapkan bagian masing masing ahli waris MastunAlias Amaq Munawar Bin Amaq Napiah adalah sebagaiberikut17.1. Maimunah (isteri) 4/32 bagian;17.2. Mustofa Bin Mastun alias Amaq Munawar 14/32bagian;17.3. Mustamin Bin Mastun alias Amaq Munawar 14/32bagian;1518.

Sairah binti Fatang(iseteri) dari harta angka 12 diatas adalah 1/8x 192 = 24 bagian.15.2. Menetapkan sisa bagian Al Marhum BedduRahman pada angka 12 di atas adalah 192 24= 168 bagian.15.3. Menetapkan bagian Sitti Mandeyang bintiBeddu Rahman dari harta angka 12 di atasadalah 1/7 x 168 = 24 bagian.15.4. Menetapkan bagian Patahu bin Beddu Rahmandari harta angka 12 di atas adalah 2/7 x 16 +48 bagian.15.5. Menetapkan bagian Hj.

(lima juta enam ratus ribu rupiah);15.2.

Tergugat yang telah Mengambil Surat Akta Jual Beli Asli Nomor52/2005 Milik Penggugat a quo dan adanya Tindakan Tergugat Mengalihkan Hak Kepemilikan Tanah Sawah Milik Penggugat aquo,tanpa sepengetahuan dan Persetujuan Penggugat kepadaTergugat Il;15.2.

25 Juni 2008, Tergugat telah menjual tanahsawah a quo kepada Tati Binti Casta (Tergugat Il) sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) sesuai yang tertera padakwitansi jual beli antara Tergugat dengan Tati Binti Casta (Tergugat II);Bahwa transaksi jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II hanyadibawah tangan tanpa melibatkan orang desa;Bahwa setelah menjual tanah sawah a quo tidak ada masalah antaraPenggugat, Tergugat dan Tergugat II;Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 15.1 dan 15.2

posita angka 2 danmempertegas kembali dalilnya sendiri pada posita angka 4 pada saatHalaman 20 dari 45 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2021/PT BDG37.38.39.40.membeli tanah sawah a quo dari Mahmud, Tergugat berstatus sebagaiSuami dari Penggugat;Bahwa dengan berstatus masih sebagai suami Penggugat pada saatmembeli tanah sawah a quo, maka tanah sawah a quo merupakan Hartabersama antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat mempunyai Hakyang sama dengan Penggugat;Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 15.2

Sukoharjoyang telah dilegalisir SPBU 44.575.07 Kepuh Sukoharjo.15.2 (dua) lembar fotocopy daftar nama UKM / Pelanggan yang membelipremium dan solar di SPBU 44.575.07 Kepuh Sukoharjo yang telahdilegalisir SPBU 44.575.07 Kepuh Sukoharjo.16.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar dari Desa Nguter Sukoharjoatas nama SURIPTO HADI WIJOYO, tanggal 17 Nopember 2011tentang persyaratan pembelian BBM di SPBU Kepuh Sukoharjo yangtelah dilegalisir SPBU 44.575.07 Kepuh Sukoharjo.Barang bukti 1 s/d 16 dipergunakan

Sukoharjoyang telah dilegalisir SPBU 44.575.07 Kepuh Sukoharjo;15.2 (dua) lembar fotocopy daftar nama UKM / Pelanggan yang membelipremium dan solar di SPBU 44.575.07 Kepuh Sukoharjo yang telahdilegalisir SPBU 44.575.07 Kepuh Sukoharjo;16.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar dari Desa Nguter Sukoharjoatas nama SURIPTO HADI WIJOYO, tanggal 17 Nopember 2011tentang persyaratan pembelian BBM di SPBU Kepuh Sukoharjo yangtelah dilegalisir SPBU 44.575.07 Kepuh Sukoharjo;Menimbang, bahwa di persidangan

Tergugat 15.2. Turut Tergugat 15.3. Tergugat 35.4. Turut Tergugat 25.5. Tergugat 2;6. Bahwa Alm. BBHS dan Alm. JBT, telah meninggalkan harta warisanberupa :6.1. Tanah perumahan dengan ukuran panjang 20 M dan lebar 5 Mterletak di Desa dekat SDN dengan batasbatas : batas utara, batastimur, batas barat, batas selatan;6.2. Tanah perumahan dengan ukuran panjang 17 M dan lebar 7M terletak di Desa dekat SDN dengan batasbatas : batas utara,batas timur, batas barat, batas selatan;6.3.

. : SP.Sita/98/E/1X/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 5 (lima) kg).15.2 (dua) Karung Tepung Terigu merk NAGA HIJAU @ 25 Kg(disisinkan berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang BuktiNo. Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 5 (lima) kg).16.1 (satu) Karung Tepung Tapioka merk GUNUNG @ 25 kg(disisinkan berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang BuktiNo.

perabotan di Apotik Aquarius 2 (Jalan Raya Ciborelang Nomor 6Jatiwangi):1. 1 buah meja kasir di ruangan utama apotik;1 buah meja komputer di ruangan utama apotik;1 buah meja asisten;1 buah meja racik;oe PS11 etalase yang terdiri dari 6 buah etalase panjang, 1 buah etalasependek dan 4 buah etalase susun;4 buah rak besi pajangan;5 buah rak kayu pajangan; N 1 buah rak gantung pajangan;9. 1 buah computer;10.2 buah AC;11.3 buah televis;12.1 set sofa;13.1 buah lemari bufet hias;14.3 buah lemari pakaian;15.2

No. 797 K/Ag/20171 set meja makan;1 set lemari gantung dapur;set lemari gantung ruang tengah;set lemari bufet dan isinya;set sofa ruang tengah;buah televisi 50 inch;an fof S PF1 buah televisi 32 inch;9. 3 buah tempat tidur;10.3 buah lemari pakaian;11.2 buah AC;12.4 buah meja hias dan telepon;13.1 buah mesin cuci;14.1 buah lemari es;15.2 buah rak sepatu;16.5 buah karpet;17.1 buah lukisan bali;18.1 set gordyn untuk semua ruangan;19.1 buah pemanas nasi;20.1 buah dispenser;21.1 buah kompor gas;22.Sendok

No. 797 K/Ag/201713.1 buah lemari bufet hias;14.3 buah lemari pakaian;15.2 buah lemari makan;16.1 buah lemari es;17.1 set meja kursi makan;18.2 buah tempat tidur;19.2 buah karpet;20.Piring sebanyak 3 lusin;21.Mangkok sebanyak 3 lusin;22.Sendok sebanyak 3 lusin;23.Garpu sebanyak 2 lusin;24.1 buah pemanas nasi;25.1 buah meja dokter;26.1 buah meja pendaftaran pasien;27.2 buah kursi tunggu;28.1 buah AC di ruang dokter;Isi Perabotan Di Rumah Cirebon (Jalan Pecilon Indah 6 Nomor 2Cirebon):9.en oa Ss &

Po1 set sofa ruang tamu;1 set meja makan;1 set lemari gantung dapur;1 set lemari gantung ruang tengah;1 set lemari bufet dan isinya;1 set sofa ruang tengah;1 buah televisi 50 inch;1 buah televisi 32 inch;3 buah tempat tidur;10.3 buah lemari pakaian;11.2 buah AC;12.4 buah meja hias dan telepon;13.1 buah mesin cuci;14.1 buah lemari es;15.2 buah rak sepatu;16.5 buah karpet;17.1 buah lukisan bali;18.1 set gordyn untuk semua ruangan;19.1 buah pemanas nasi;Hal 26 dari 67 hal.

tanggal 2 Nopember 2016 dengan koderekening 2.2.1.3;Pembayaran Pekerjaan Pembanguan Saluran Drainase (tahap Il) sebesarRp. 39.227.273,23 sesuai kuitansi tanggal 28 Desember 2016 dengan koderekening 2.2.1.3;Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Bahan Non Lokal (tahap ) sebesar Rp.55.507.300,00 sesuai kuitansi tanggal 2 Nopember 2016 dengan koderekening 2.2.15.2;Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Bahan Non Lokal (tahap Il) sebesar Rp.54.456.327,11 sesuai kuitansi tanggal 28 Desember 2016 dengan koderekening 2.2. 15.2

Saluran Drainase (tahap Il) sebesarRp. 39.227.273,23 sesuai kuitansi tanggal 28 Desember 2016 dengan koderekening 2.2.1.3;8) Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Bahan Non Lokal (tahap ) sebesar Rp.55.507.300,00 sesuai kuitansi tanggal 2 Nopember 2016 dengan koderekening 2.2.15.2;Halaman 13 dari 48 halaman Putusan Perkara Nomor 13/PID.SUSTPK/2018/PT KPG9)Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Bahan Non Lokal (tahap Il) sebesar Rp.54.456.327,11 sesuai kuitansi tanggal 28 Desember 2016 dengan koderekening 2.2. 15.2

tanggal 2 Nopember 2016 dengan koderekening 2.2.1.3.Pembayaran Pekerjaan Pembanguan Saluran Drainase (tahap Il) sebesarRp. 39.227.273,23 sesuai kuitansi tanggal 28 Desember 2016 dengan koderekening 2.2.1.3.Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Bahan Non Lokal (tahap ) sebesar Rp.55.507.300, sesuai kuitansi tanggal 2 Nopember 2016 dengan koderekening 2.2.15.2.Pembayaran Pekerjaan Pengadaan Bahan Non Lokal (tahap Il) sebesar Rp.54.456.327,11 sesuai kuitansi tanggal 28 Desember 2016 dengan koderekening 2.2. 15.2

Bahwa oleh karena TERGUGAT II sudah tidak sanggup lagi menyelesaikanproyek pembangunan pabrik milik PENGGUGAT, dan sebelumnyaPENGGUGAT juga sudah menerbitkan surat somasi dua kali terhadapTERGUGAT Il, yang memperingatkan kepada TERGUGAT II untuk segeramelanjutkan pekerjaannya, namun tetap tidak dilaksanakan juga, makaberdasarkan Pasal 15.2 dari Perjanjian Kontrak untuk Pekerjaan Konstruksi(Contract Agreement For Construction Works), mengeluarkan SuratPemutusan Kontrak atas Pekerjaan Konstruksi bernomor

Adapun bunyi dari pasal 15.2yang terjemahannya adalah sebagai berikut:15.2 PengakhiranApabila Kontraktor:(a) gagal memenuhi pemberitahuan berdasarkan Pasal 15.1;(6) gagal memenuhi semua kewajiban, janji, dan tanggung jawabnyaberdasarkan Kontrak;(c) tanpa alasan yang jelas gagal:(i) memulai pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi sesuai dengan Pasal 9.1;(ii) melaksanakan Pekerjaan Konstruksi sesuai dengan Klausul 9, atau(iii) menunjukkan bahwa kecakapan desain yang memadai telah diterapkanpada rancangan

Inkoprima Utamajaya) selaku kontraktor proyek, yang didasarkan padaketentuan Pasal 15.2 dari Perjanjian Kontrak untuk Pekerjaan Konstruksi (ContractAgreement For Construction Works);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 = T.I3 : SertifikatJaminan Pelaksanaan No.Bond. 1400.08.2011.00767 tanggal 1 November 2011,membuktikan bahwa Tergugat II (PT. Inkoprima Utamajaya) sebagai Kontraktor(Principal) dan Tergugat (PT.

berdasarkan uraian pertimbangan diatas, oleh karenakondisi kKeuangan Tergugat Il sedang bermasalah dan Tergugat II tidak dapatmenyelesaikan pekerjaannya, sesuai Perjanjian Kontrak untuk PekerjaanKonstruksi (Contract Agreement for Construction Works) antara Penggugatsebagai Pemilik (Obligee) dengan Tergugat Il sebagai Kontraktor (Principal) yangdikuatkan oleh keterangan saksi dibawah sumpah BAGUS HARDIMAN dan telahdilakukan Pemutusan Hubungan Kerja pada tanggal 7 Agustus 2012 sesuaiKetentuan Pasal 15.2

Bahwa, meskipun Penggugat telah beriktikad baik dengan memberikanperpanjangan batas waktu untuk menyerahkan Jaminan Pelaksanaan(Performance Bond), Para Turut Tergugat ternyata tetap gagalmenyerahkan Jaminan Pelaksanaan (Performance Bond)sebagaimana diwajibkan dalam Pasal 15.2 jo.

Pasal 4.2 Kontrak Kerja,sebagaimana dikutip sebagai berikut:15.2 Termination by EmployerThe Employer shall be entitled to terminate the Contract if theContractor:(a) fails to comply with SubClause 4.2 Performance Security,SubClause 5.4 Technical Standards and Regulations, or with anotice under SubClause 15.1 Notice to Correct.Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:15.2.

Berdasarkan hal tersebut di atas,maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 15.2 Kontrak Kerja,Penggugat berhak untuk mengakhiri Kontrak Kerja dengan Para TurutTergugat dan mendapatkan sejumlah uang sebesar Rp. 20.000.000.000,(dua puluh milyar Rupiah) selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerjatanpa syarat (unconditional).C. TERGUGAT TELAH WANPRESTASI11.Bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, Tergugatmerupakan penanggung Para Turut Tergugat.

Hal. 13 dari 15.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: Anak, umur 8 tahunberada di bawah hadhonah Penggugat, dengan memberikan hak kunjungkepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya setiap saat kepadaanaknya tersebut;4.

Diagnosis: F.15.2 penggunaan zat stimulant dengan sindromketergantungan2. Perilaku pelanggaran hukum karena masalah keluarga, social,pekerjaan dan dorongan penggunaan yang tidak dapat dikendalikan3. Pasien dapat bertanggungjawab terhadap perilakunyaSaran:Dari hasil pemeriksaan terkairt pola penggunaan zatnya, pasien menggunakanshabu dengan kategori ketergantungan.

Bahwa anak Ketiga Pewaris yang bernama Ambo Tuwo BinAmbo Tanang meninggal lebih dahulu daripada pewaris, meninggalkan 3orang ahli waris Pengganti yang masingmasing bernama:15.1 Rakhmatiyah Binti Ambo Tuwo (anak Alm AmboTuwo bin Ambo Tanang);15.2 Hj. Sitti Hasnah Dra. Binti Ambo Tuwo (anak Alm AmboTuwo bin Ambo Tanang);15.3 Amsir Bin Ambo Tuwo (anak Alm Ambo Tuwo bin AmboTanang);16.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No.0346/Pat.G/2019/PA.TL.Hal 14 dari 15.2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.0346/Pat.G/2019/PA.TL.Hal 15 dari 15.