1670 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1670 K/Pid. Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN.BSK tanggal 28 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1670 K/Pid.

Putusan Nomor 1670 K/Pid. Sus/2019yaitu.

Putusan Nomor 1670 K/Pid. Sus/2019

1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 10 Mei 2018, sebagaimana terbukti dari RegisterAkta Nikah Nomor : 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat ;3.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Penggugat dan Tergugat yang bernama Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Hakim Anggota,ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumlah ~~ :Dicatat di sini:Dra. Hj.

Dadang ZaenalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ree, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2019memberikan Kuasa Kepada Zimi Jaenal Bachri, S.H., M.H., danAhmad Amimi

berkedudukan di lingkungan Ill,Tulung Payung, RT.003/RW.003, Kelurahan Gunung Sugih Raya,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawanee, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ci JEs, selanjuinya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksiSaksi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni tahun 2019 DimanaTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat sendiri,dikarenakan Penggugat merasa tidak mencintai Tergugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sudah berjalan lebih kurang 3bulan 10 hari lamanya dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir bathin;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.I. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1670/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.KomSyn Eps 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Nagasari, Rt.002Rw.004 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22Februari 1997 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;xxxxTanggal 22 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Xxxx Kecamatan KabupatenKebumen Nomor : 145/140/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017. telan bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxTanggal 22 Februari 1997 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.3);Saksisaksi:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;1670/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1670 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1670 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PITTA Br.

adalah milik Penggugat Rekonvensiyang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat Rekonvensi yangHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020terletak di Dusun Gambir Pasar VIII, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan luas 17.564 m?berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 450, Surat UkurNomor 125/Bandar Klippa/2015;.

,terletak di Dusun Gambir Pasar VIII, Desa Bandar Klippa, KecamatanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,yang batasbatasnya sebelah:Utara dengan tanah T. Simanjuntak/J.

= Rp396.000.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam juta rupiah);Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020b. Biaya Penggugat berobat jalan selama 6 (enam) bulan pada tahun2016 karena Penggugat merasa tertekan didera masalah tanahtanpa mendapat penyelesaian, sebesar Rp26.000.000,00 (duapuluh enam juta rupiah);c. Tanaman pohon pisang telah berbuah belum sempat dipanen,diperhitungkan sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);d.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1670 K/Pdt/2020

1670/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 14 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK. XXXXtanggal O09 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya Panggilan : Rp 240.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Slw

1670/Pdt.G/2015/PA.Srg

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srgrumah adalah Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin dan tidak pernah tinggal bersamalagi selayaknya suami isteri.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgTahun 1989 dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgKetua MajelisttdDrs. M. AminudinHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Uki Baehaki Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.SrgHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI ., Umur 34 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Mei 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0153/001/V/2008 tanggal 27 April 2020;Hal. 1 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .fi Bahwa pada bulan Juni 2020 Penggugat pernah mengajukan GugatanCerai melalui Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Perkara:0629/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn namun Gugatan tersebut Penggugat cabutkembali pada bulan Juli 2020 dengan alasan Penggugat memberi kesempatanTergugat memperbaiki hubungan rumah tangganya dengan Penggugat;8.

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Sesuai denganperaturan yang berlaku ;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Cabut Rp. 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 571.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1670 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1670/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.

1670/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 Nip 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:TRI REJEKI binti SURONO, lahir di Klaten, tanggal 20 Oktober 1993 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Geneng,RT.015 RW.005, Desa Sanggrahan, KecamatanPrambanan,

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1670/Pdt.G/2017/PA.KIt. tanggal 01 Nopember 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut: == $2 nn ono enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa, Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1670

Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kItSALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tri Rejeki binti Surono) danTergugat (Sunaryono bin Surajiman) putus karena perceraian;3.

Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kItSALINANDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono, MSI.dan Drs. Anmad Wahib, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Masykuri, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kIt

1670 K/Pdt/2011

No. 1670 K/Pdt/201120.21.22;19.5.

No. 1670 K/Pdt/20118. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya gantikerugian materil dan moril kepada Penggugat sebesar Rp 4.000.000.000,00(empat milyar Rupiah) ;9.

No. 1670 K/Pdt/2011biaya immateril + Rp 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) penggantibiaya karena perkara dan menggunakan jasa Advokat/Pengacara;5.3.

No. 1670 K/Pdt/2011Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : PT.

No. 1670 K/Pdt/2011

1670/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1670/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : IRWANSAHTempat/ tanggal lahir : Kasmaran/01 juli 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Desa Sungai Angit Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1670/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1670/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1670/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya ENDANGHERLINA pada tanggal 11 April 2002 sebagaimana Surat keterangan akte nikah darikantor urusan agama Kec.

S. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1670/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui bahwa YENDI SAPUTRA adalah anak lakilaki Ke1 (Satu

kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa YENDI SAPUTRA adalah anak lakilaki Ke1 (satu) dari dari pasangansuami isteri IRWANSAH dan ENDANG HERLINA lahir di Sungai Angit Pada tanggal 30Maret 2003 ;Penetapan Nomor: 1670

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;-------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------------

1670/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1670/Pdt.G/2014/PA.Pbg + ee & *Ars oyeS NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT;, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1670/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 02 Oktober 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Agustus 2004,tercatat

dari surat Pemberitahuan Hasil Mediasi tanggal 29 Oktober2014;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 17 Desember 2014,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena rukun kembali berumah tangga ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1670

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000, (dua ratussebelas ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1436 H., oleh H. Hasanuddin, S.H., M.H..sebagaiKetua Majelis,Drs.

1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3.13.2PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Dpkeau al yor sJl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA, sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 06 Juli 2020, dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1995 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 42/12/V/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXX tertanggal 08 Mei 1995;Bahwa setelah

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.4.14.25.6.7.8.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan karena:Tergugat bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah ibadah sholat lima waktu,sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman lagi;Disamping itu, Tergugat juga tidak

No.1670/Pdt.G/2020/PA.DpkPengadilan Agama Depok untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R. Luluk Asduandi bin R.Astamadji) terhadap Penggugat (NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

No.1670/Pdt.G/2020/PA.Dpkao fF ON PRHakim AnggotaHakim AnggotaDrs.H. BUSTANUDIN JAMAL, M.Hum Dra. ROSALENA, S.H.Panitera PenggantiFITRA VATRIA NUGRAHA S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP Penyerahan6. Redaksi7. MateraiJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 90.000,: Rp. 180.000,: Rp. 20.000.: Rp. 10.000.> Rp. 6.000,: Rp. 386.000,Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1670 K/PID.SUS/2017

No. 1670 K/PID.SUS/2017Pertanyaan/permasalahan hukum dalam perkara a quo.

No. 1670 K/PID.SUS/2017 Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa a quo tidak dapat diterapkanketentuan Pasal 112 ayat (1) sebab dari segi konteks atau rangkaianperbuatan yang dilakukan Terdakwa sehingga ditangkap adalahmelakukan penjualan shabu kepada Sdr.

No. 1670 K/PID.SUS/201714 Februari 2017 tersebut mengenai pasal yang terbukti dan pidanapenjara yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JOKO ARIYONO alias KOPLO bin MARDIRAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

No. 1670 K/PID.SUS/20175. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 5 Maret 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Maruap DohmatigaPasaribu, S.H., M.Hum.

No. 1670 K/PID.SUS/2017

1670/Pdt.G/2011/PA.MIg

,selanjutnya disebut sebagai'TERGUGAT ; Pengadilan AgamaPEESODUE ja cee eee es were esseres Seer eer Somerset meses SenTelah membaca surat surat dalam berkasPerkard j= 2s sess esses ees seer aer sere mames wens er em en ssTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dibawah Nomor Register : 1670/Pdt.

No. 1670/Pdt.G/20 11/PA. Mlgmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;4.

No. 1670/Pdt.G/20 11/PA.

No. 1670/Pdt.G/20 11/PA. MlgalBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam diArtinyadalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatas, makadalil dalil Penggugat tentang terjadinya perselisihan dan tidakmungkin rukun kembali telah terbukti .

No. 1670/Pdt.G/20 11/PA. Mlg

1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 24 Januari 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 31/31/I/2002 tertanggal 24 Januari2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenMagelang;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,sebagaimana relaas Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd tertanggal 14 SeptemberHal 3 dari 13 hal, Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd.2016 dan tanggal 29 September

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 11 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PUJIYONO Bin SANDI) terhadapPenggugat (FINA FITRIA Binti SUYATNO) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh nibu rupiah);5.

SUPANGAT, MH.Panitera PenggantittdHal 12 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.Drs. MUH MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Meterai PutusanJumlah(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,MungKid, ............. 0c ccc eee eee eee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.

1670/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul)) namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA.

DYAHHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pat.G/2013/PA. Jbg.KHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJUI, S.H.Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1670/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan pakan ternak, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgltua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgl

1670/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krikil RT 008 RW003 Desa Gembong Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krikil RT 008 RW003 Desa Gembong Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1670/Pdt.G/2019

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukSsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 450.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.