1715/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp2 p2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

:1911/Kuasa/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1715

ketentuan yang berlaku.atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon didampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan di persidangan,Putusan Nomor: 1715

Mengabulkan permohonan Pemohonm dengan verstek;Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halaman2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 260.000 ,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000 ,00Catatan:Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halaman

1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil sebagai

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/15/II/2014 tanggal 3 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 01Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1715/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalNikah Nomor xxx/23/IX/2011, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan KUA tersebut tertanggal14 September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat hingga Juni 2018, telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), dikaruniai 2 anak masingmasingbernama Anak (umur 7 tahun) dan Anak II (umur 4 tahun), dan hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa awalnya

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kalpertimbangan lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.KalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;3.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA. Kal4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Siti Dawimah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H serta Drs.

Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Kal

1715/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Tri Prasetyo, SH. Advokad, alamat Jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung pada tanggal 12 Juni 2015sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Pdt. G/2016/PA.TAB.

ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah .......ceeeeee Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1715/Padt.G/2016/PA.TA

1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Permohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPerumnas Blok V No.8, RT.044/RW.015, KelurahanSukamelang, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Perumnas Blok V No.8,RT.044/RW.015, Kelurahan Sukamelang, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang. sebagaimana ternyata dari KTP atas namaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Pemohon dengan NIK 3213032006890009, tanggal 16072018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Subang; ;2.

1715/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 16 Me!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Permohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Terrmohon) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :oon WNER. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Hj. Embay Bayinah, S.Ag.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1715/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1097/1978 pada tanggal 21 Desember1978.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KOTA BANDUNG.a.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah adikkandung Penggugat.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1715/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Diponegoro dan Rumah Sakit untuk usaha kapalHalaman 2 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pat.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018Tergugat tanpa tanggung jawab, sehingga Penggugatlah yang menebusSHM tersebut di Bank tempat Tergugat meminjam uang untuk usahakapalnya tersebut;6.

JadiHalaman 3 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Padt.G.2018/PA.Pbr Tg/ 27112018perceraian antara Penggugat dengan Tergugat adalah satu satunya pilihanyang tepat untuk menghindari diri Penggugat dan Tergugat dari kesulitankesulitan yang lebih besar;10.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya akibat perkaraini;11. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 7 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pat.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan

Akil, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pdt.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 63.000,002. Biaya panggilan Rp. 150.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000 ,00A.

MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp.254.000,00( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put Nomor. 1715/Pdt.G.2018/PA.Pbr Tgl 27112018

Menyatakan bahwa perkara nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg. adalah gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ().sebesar Rp. ..................................,- (........................................................);

1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg..ZN om L zeA, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Ngrandu RT.0O3 RW.

DesaCangkringrandu XXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Tinggar Desa Josari XXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama Jombang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 08Agustus 2016 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangdengan Nomor 1715

Putusan No.1715 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXXX umur 7 tahun;4.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jbg. adalah gugur;Him.3 dari 5 him. Putusan No.1715 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 03 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6Rabiulakhir 1438 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang dipimpin oleh Drs. H.

Putusan No.1715 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg. Jumlah R 371.000,Him.5 dari 5 him. Putusan No.1715 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

1715/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1715 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 1715 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 .

Putusan No. 1715 /Pdt.G/2019 /PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1715 /Pdt.G/2019 /PA.Gsumum pada hari itu juga oleh Dr. H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. Dr. H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.

Putusan No. 1715 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirmya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tujuan yang jelas; 4.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 222 eonMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1715/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati binti Sakibi, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Warung,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bangkol RT.O8 RW.03, Desa Purwokerto,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanRofik Udin bin Bastoni Subakir

Bahwa, Pengugat dan Tergugat pernah bercerai sekitar tahun 2009 diPengadilan Agama Magelang dan telah rujuk kembali pada tanggal 19 JuliHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Pt2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0334/006/VII/2014 tanggal 21 Juli2014;3. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anakdari Rofik Udin, dan Tergugat adalah Duda cerai 1 anak dari Sumiyati;4.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Pt10.

Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. Rizal Pasi, M.H. Drs. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Pt

1715/Pdt.G/2017/PA.Gs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Usaha Laundry, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1715/Padt.G/2017/PA.Gs

1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2 yaS DI all ptyBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Dayat bin Konon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.026RW.008, Desa Pasanggrahan, Kecamatan Kasomalang, KabupatenSubang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanAnengsih

tinggal di KampungBaranangsiang, RT.001 RW.001, Desa Tanjungsiang, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 21 Juni 2018 dengan Register Nomor 1715

bangunan Termohon sering pulang kerumah orangtuaTermohon tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Pemohon, Pemohontelah berusaha terbuka dan menasihati Termohon, namun Termohontidak menerimanya;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober tahun 2012 yang berakibat Termohon pergi meninggalkanPemohon, sehingga telah pisah rumah selama 5 tahun 8 bulan dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak berhubungan lagilayaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715

Harun Bin Ahya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.026 RW.008, DesaPasanggrahan, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah tangga di rumah orang tua Termohon ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000.( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1715/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.menikah antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanPernikahan pada tahun 1990 tinggal di Ganting Gedangan Sidoarjosedangkan antara Penggugat dan Tergugat setlah melangsungkanpernikahan tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah pada tahun 2001;4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.di Nirwana, sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun dansetelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 Jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No.1715/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Maret 1981, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan terakhir diutbah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua Majelis, Maryam, S.Ag.,M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1715/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan TGP Gg.

No 1715/Pdt.G/2019/PA .Bjnperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 496/35/VIII/2007tanggal 13 Agustus 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522154903860004 tanggal09042013, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.Bjnhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1715/Pdt.G/2019/PA .BjnPerincian Biaya Perkara: M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 225.000,PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1715/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1715/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KarayawanSwasta, tempat tinggal di Jakarta

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor: ......................., tertanggal 05 Agustus 2015, diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1. SAKSI PENGGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.Polri, alamat Kab.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlgb.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlgyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. Muh. Djamil, S.H. Dra. Munhidlotul UmmahDra. NurlinaPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 451.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1715/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Xxxx RT.006 RW.001 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 04 Mei 2013 (23 Jumadil Tsaniyah 1434 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipatujah, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/07/V/2013;Putusan No.1715 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon tidak ridlo atas perlakuanTermohon dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskanhidup membina rumah tangga bersama Termohon dan bermaksud untukbercerai dengan Termohon;Putusan No.1715 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

AMIRUDIN, SHPutusan No.1715/Pdt.G/ 2015/PAKomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TidDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Drs. DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meterai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1715/Pdt.G/ 2015/PAKomHalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pt. dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama XXXX untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Salinan UTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pt.ear I yor!

umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal dahulu di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten XXXX, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor: 1715

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA. PtPanitera Pengganti,ttdZawawliPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,XXXX, 26 Mei 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XXXXPaniteraDrs.H. A.