Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggughat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.MdnZEA 2Sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraWaris Mal Waris yang diajukan oleh:1.

Rahayu;Halaman 4 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn Sebelah Timur panjang 10M berbatas dengan Tanah A.RahmanGultom; Sebelah Barat panjang 10M berbatas dengan Tanah almarhumPonijan;Adalah harta peninggalan/harta warisan dari almarhum MuhammadYusuf Bin Surip yang meninggal dunia tanggal 06 September 2009 yangbelum pernah dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;V.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 20 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam1440 H., oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. Ahmad Riva'i, SH serta Drs.

Syamsul Bahri, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, Armen, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat II tanpa hadirnya Tergugat Is.Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Riva'i, SH Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1732/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;8.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/25/1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 25 Januari1993. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1732/Pdt.G/2018/PA.Krs

1732/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Pamela Sintyawati Hutarya, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 2111949, PekerjaanPensiunan, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat di Jalan TamanDieng V/1, RT 006 RW. 008, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573041908080014, tanggal 2282017 atasnama Kepala Keluarga Pamela Sintyawati Hutarya, alamat di Jalan Taman Dieng V/1,RT 006 RW. 008, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang, diberitanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MIg3. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 92/WNI/1991 tanggal 831991 atasnama Hamdani Suryaatmadja d/h Souw Hong Djien, diberi tanda P3;4.

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasit dalamperkara arbitrase.Halaman 4 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MIg10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir ataudinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a.

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN Mlg6. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 26 Desember 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 26 Desember 2019,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

::cccceeeeeeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lillie etter ttt tat titatieee RP. 14,500,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MlgJU MLAB QL eect eee ee rete eeeeeeeeeae Rp. 20.500,00Halaman 11 Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2019/PN MIg

1732/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl.Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tangerang

April 1993, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dengan Alamat , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1732

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Desember 2018 di Kecamatan Sukarami KotaPalembang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaramiKota Palembang, Nomor/072/I/2019, tertanggal 25 Desember 2018 , dansetelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, Pemohon

Pemohon mohon kepadaYth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :1.Menerima danMengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada PemohonPEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1732

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLG

1732 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7a.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7a. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak memiliki pembukuan yang baik. Hal iniantara lain terlinat pada halhal berikut ini:Perubahan DPP Pajak Pertambahan Nilai yang diakuioleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) pada SPT dan pada saat pengajuankeberatan.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7melalui Rekening Lippo no.Rek: 72530812569 dan RekeningBNI No.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7Pemohon Peninjauan Kembali) mengenai perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29ayat (2) UndangUndang KUP jo. Pasal 4 UndangUndang PajakPertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7

1732/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Nomor XXX, tertanggal 14 Mei 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Braja Yekti, sampai pisahrumah;4.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdn9.

Puncak perselisihan danHal. 7 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdnpertengkaran antara Penggugat dan Teruggat terjadi pada Oktober 2018,keduanya berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyaidasar hukum dan beralasan.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)Hal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdndan mengikat (bindende bewiskracht).

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1732/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jraso!)

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 29 tahun telah berhubungan

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menikahkan H.

Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Jr

1732/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 166/6/VI/2001 tanggal 09 Juni 2001 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 14 tahun 4 bulan ;.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.Krsbapak/ibu ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk berperkara secaraCumaCuma;8.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/6/VV2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 09 Juni2001. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Me hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MHNihilNihilNihilNihilNihilNihilHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1732/Pdt.G/2017/PA.Krs

1732/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalamhal ini dikuasakan kepada Dwi Indrotito Cahyono, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.Mlgdengan Nomor Register 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Hal ini yang menjadikan awal mulapenyebab percekcokan semua ini;Hal.5 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg7. pihak Tergugat tidak pernah merasa diajak musyawarah dengan keluargadalam mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan. Penggugatselalu mengambil keputusan sendiri tanpa menghiraukan Tergugat dalamsegala hal;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat samasama membenarkan positaPenggugat No. 4 dan pada point No. 4 jawaban Tergugat;Hal.6 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hal.22 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.MlgPertama 1. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,002. Biaya Panggilan Rp. 600.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 744.000,00(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal.23 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1732/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANPERBAIKAN AKTE KELAHIRANNomor : 1732/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SUBIYANTOHari Penetapan SELASATanggal 24 DESEMBER 2013Susunan Persidangan : 1. YANDRI RONI, S.H., M.H ...sssceeeeeeeeee Hakimtunggal2.

MOH KABUL SETYADARMA........00:0055 PaniteraPengganti Hal 1 dari 10 Penatapan No.1732/Padt.P/2013/PN.KadlPENETAPANNomor: 1732/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:SUBIYANTO, Umur 41 tahun (22 Desember 1972),pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dk.Tegal Desa Dawungsari RT. 003/ RW.003,Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal

,selanjutnya disebutSQDAGAL........ccececes esse ee eeeeeeeeeeeen enePEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan parasaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 17 Desember 2013, di bawahRegister Nomor: 1732/Pdt.P/ 2013/PN.Kdl., telah

Bahwa Pemohon sudah pernah meminta ijinkepada Kepala Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tetapi tidakdapat dikabulkan, karena untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon, yang tertera dalam AktaKelahiran anak Pemohon harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri;Hal 3 dari 10 Penatapan No.1732/Padt.P/2013/PN.Kadl6.

,M.H.)Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 65.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 164.000,Hal 13 dari 10 Penatapan No.1732/Pdt.P/2013/PN.Kadl

1732 K/PDT/2016

Nomor 1732 K/Pdt/2016Nindianto, dengan luas 64,24 m?

Nomor 1732 K/Pdt/201610.dokumen terkait telah Pelawan serahkan kepada Terlawan II melaluiKantor Cabang Tendean pada tanggal 2 Maret 2011;Bahwa penyelesaian hambatan ini pun telah dibicarakan secaramusyawarah antara Pelawan dan Para Terlawan pada tanggal20 Juni 2011.

Nomor 1732 K/Pdt/2016dengan petitumnya telah terjadi kerancuan, oleh karena gugatanperlawanan Pemohon Kasasi yang telah menggabungkan antara gugatanbiasa dengan gugatan perlawanan.

Nomor 1732 K/Pdt/2016didukung dengan pertimbangan hukum secara motiverringsplichtsebagaimana yang diisyaratkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 03 Tahun 1974;11.

Nomor 1732 K/Pdt/2016

1732/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Hadhanah anak Tersebut guna menjadi Syarat dari Kantor DinasCatatan Sipil Jombang jika anakanak ikut masuk Kartu KeluargaPenggugat;6.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg. Bahwa setahu saksi sikap Penggugat terhadap anak tersebut sangat baik,penuh perhatian, bertanggung jawab dan kasih sayang, sebagaimanaorang tua pada umumnya.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA. Jbg.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA. Jbg.Hijm.15 dari 15 him. Putusan No.1732/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbgtua Penggugat di xXxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.

Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Pbg255.000, 0(20.000, 010.000, 0(6.000,0371.000, 0

1732/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 194/5/V1/1997 tertanggal 13Juni 1997; ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (SUDIR bin YASMUDI)terhadap Penggugat (SARTIKA alias SARMINI binti MUHYARI).2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304124104780004 tanggal 03 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1732/Pid.B/2020/PN Plg

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIgSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi FAIRUZI BIN BAITINSUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Hal 4 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIg2.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum;Hal 7 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PIg3.

Kemudian pada saat saksi SUPRIYADI ALS YADI BIN SUJADI merasaHal 10 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.Plgcuriga kepada terdakwa. Kemudian saksi SUPRIYADI ALS YADI BIN SUJADImemeberi tahukan kepada saksi FAIRUZI BIN BAITIN SUSI dengan berkata Uda ini saudara Uda bukan yang membawa sepeda motor UDA sambilmenunjuk ke arah terdakwa.

,M.H Mangapul Manalu, SH.MH.Hal 12 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.PligAgus Aryanto, SH.Panitera Pengganti,Barto, SH.M.Si.Hal 13 Putusan Nomor :1732/Pid.B/2020/PN.Plig

1732/Pdt.G/2012/PA. JB

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2012/PA.

MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamregister perkara Nomor 1732

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 19 Agustus 1993);.

;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil danoleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layakdimediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangHal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.JB.isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Bahwa untuk memperkuat

Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2012/PA.JB.

Lafri Yoga Saputra, umur 11 Tahun;

Lafri Yoga Saputra, anak lakilaki lahir pada tanggal 19 Agustus 2007.e Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2015;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Gske Bahwa kedua anakanak pemohon tersebut diatas masih dibawah umur;e Bahwa suami pemohon telah meninggalkan ahli waris dan meninggalkansebidang tanah dan rumah sesuai sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732,Surat ukur No. 05373 Tahun 2006, luas 84 meter persegi atas nama IraYuliana, beralamat di Kel.

Memberikan izin kepada pemohon bersama ahli waris lainnya mewakilianak kandungnya yang belum dewasa untuk menjual sebidang tanah danrumah sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732 Surat ukur No.05373 tahun 2006 luas 84 meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamatdi Kel. Sagulung Kota, Kec. Sungai Beduk, Kota Batam , Prov. KepulauanRiau.4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 0284/05/V1/2016 atasnama DANY SURYANTO dengan IRA YULIANA tertanggal 6 Juni 2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik JawaTimur, diberi tanda bukti P6;Foto kopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kematian Nomor 1402KM270720170003 atas nama DEDI HEWARMAN tertanggal 31 Juli 2017,yang dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hulu, diberi tanda bukti P7;Foto kopi sesuai aslinya, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1732

Surat Ukur No. 05373/2006 luas 84meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamat di Kelurahan Sagulung Kota,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau (vide suratbukti tertanda P8);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dipersidanganpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjualHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Gsksebidang tanah dan rumah sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1732 Surat Ukur No. 05373/2006 luas 84 meter persegi

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak kandungnya yangbelum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah dan rumah sesuaiHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2018/PN GskSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1732 Surat Ukur No. 05373/2006 luas84 meter persegi atas nama Ira Yuliana beralamat di Kelurahan SagulungKota, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;4.

1732/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi01 Juli 1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi22 September 1975

Put.No.1732/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Put.No.1732/Pdt.G/2019/PA.Bwimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2019 dan03 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil

Put.No.1732/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama8 tahun 4 bulan bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1732/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1732/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 9PA.TL.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL. Nomor 9 tahun 1975, jo.

Redaksi Rp: 5.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1732/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 25 Oktober 1994, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXxxx, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir di Wonosobo

Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan dan Tergugatdalam status jejaka;Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun Cangkring Kel.

Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat diatas, Penggugat sudahberusaha bersabar sekian lama menghadapinya, namun Tergugat tidakkunjung menunjukan perubahan dimana hal tersebut menyebabkanperselisinan serta pertengkaran yang selama ini mewarnai rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak kunjung menemukan penyelesaian yangbaik;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halaman7.Bahwa puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2019, saat ituPenggugat dengan Tergugat kembali bertengkar

Machmud, SH., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Mudgiarti, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim anggotaPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halaman1. Drs. Mubisi, MHDrs. Ihsan Wahyudi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan > Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp = 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman