Syaparuddin mendapat bagian 14/72;

5.2.2. Abdul Jalil binM. Syafaruddin alias M. Syaparuddin mendapat bagian 14/72;

5.2.3. Siti Khadijah binti M. Syafaruddin alias M. Syaparuddin mendapat bagian 7/72;

5.2.4. Siti Maimunah bintiM. Syafaruddin alias M. Syaparuddin mendapat bagian 7/72;

5.2.5. Tari binti M. Syafaruddin alias M. Syaparuddin mendapat bagian 7/72;

5.2.6. Khairul Zaman binM. Syafaruddin alias M. Syaparuddin mendapat bagian 14/72;

6.

Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.

, tidak dapatditentukan nilai pabeannya (halaman 4 LHA);Bahwa dalam hal Terbanding (Tim audit Bea dan Cukai) telahmengetahui bahwa nilai barang yang diimpor sudah dapatditentukan nilai pabeannya, seharusnya tim auditmenggunakan nilai dimaksud dan tidak menggunakan asumsilain dalam menghitung besarnya dasar pengenaan beamasuk/pajak terkait impor;Bahwa walaupun terdapat hubungan istimewa antara penjualdan pembeli, namun hal tersebut tidak mempengaruhi hargabarang yang dibeli (halaman 5 LHA);Point 5.2.2

Bahwa walaupun terdapat hubungan istimewa antara penjual danpembeli, namun hal tersebut tidak mempengaruhi harga barangyang dibeli (halaman 5 LHA); Point 5.2.2. Pemeriksaan Jumlah dan Jenis Barang;Bahwa jenis dan jumlah barang yang dilaporkan dalam PIB telahsesuai dengan pengecekan fisik (stock opname) yang dilakukanTerbanding (tim audit Bea dan Cukai), serta catatan stock yangdimiliki Pemohon Banding; Point 5.2.3.

Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatan barangekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.

Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan : 5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sara pengangkutbersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.

Kerusakan situs budaya/makam/peninggalansejarah Rp.1.000.000.000, 5.2.2. Pengingkaran ekstistensi KomunitasMasyarakat Adat Rp.2.000.000.000, Rp 3.000.000.0000, Sehingga seluruhnya menjadiKerugian MateriilUSD 300.000 (tiga ratus ribu Dollar AmerikaSerikat); danRp. 9.150.000.000, (sembilan milyar lima ratus jutaRupiah) ;Kerugian ImmateriilRp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN yang telahdilaksanakan dalam perkara ini.137.

Semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahanberdasarkan ketentutan Agama Islam dengan Perempuan BernamaXXXXXXXKXXXMXK yang merupakan Ahli Waris dan memiliki 5 (lima): Orang anak kandung yang juga merupakan Ahli Waris, yaitu;OXXXXXXXXKXXXX (Pemohon Ill 5.2.1;XXXXXXXXXXXXK (Pemohon IV 5.2.2(XXXXXXXXXXXX (Pemohon V 5.2.3;(XXXXXXXXXXXX (Pemohon VI 5.2.4;(XXXXXXXXXXXX (Pemohon VII 5.2.5;OXXXXKXXKXXXXXXK (Pemohon VIII 5.3SOOXKXKXXKXXXKXX (Pemohon IX 5.4;OXXXXXXXXXXXX (Pemohon X = 5.5Almh.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mendapatkan izin peruntukan tanah sejaktanggal 22 Februari 2007 yaitu berdasarkan SuratKeputusan Bupati Barito Kuala Nomor 73 Tahun 2007tanggal 22 Februari 2007, dimana izin lokasi tersebutdiperuntukkan untuk pembangunan perkebunan kelapasawit;5.2.2.

Amaq Mugasih bin Amaq Sidin,status anak kandung lakilaki10/40 bagian.5.2.2. Amaq Rusdi bin Amaq Sidin, status anak kandung lakilaki10/40 bagian5.2.3. Cili binti Amaq Sidin, status anak kandung Peremouan 5/40bagianHal 11 dari 28 hal Penetapan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.GM5.3.5.4.5.5.5.2.4. Merike binti Amaq Sidin status anak kandung Perempuan 5/40bagian.5.2.5. Mendur bin Sidin , sttsu sebagai waris pengganti Sidin 4/40bagian.5.2.6.

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------- Satu bundel buku rekapitulasi pengeluaran per rincian fasilitas, .....fasilitasi hansip/linmas no. rekening : 1.19.1. 19.06. 16.09. 5.2.2. 03.13 atas nama rekening belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga atau peserta beserta 75 lembar kwitansi;------------------------------------ Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan

Menetapkan barang bukti berupa :81= Satu bundel buku rekapitulasi pengeluaran per rincian fasilitasi hansip/linmasno. rekening : 1.19.1. 19.06. 16.09. 5.2.2. 03.13 atas nama rekening belanjatransportasi dan akomodasi pihak ketiga atau peserta beserta 75 lembarkwitansi;= Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) Nomor : 900.910/PPKD/026/XI/2010tanggal 10 November 2010 TA= Foto copy Keputusan Bupati Manggarai Barat Nomor: 900.954/PPKD/ 95/1/2010 tentang penunjukan

pengganti tersebut, dan apabila terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; 4 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;5 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Menetapkan barang bukti berupa := Satu bundel buku rekapitulasi pengeluaran per rincianfasilitas,fasilitasi hansip/linmas no. rekening : 1.19.1. 19.06.16.09. 5.2.2

No. 713 K/PID.SUS/2017dengan ketentuan menggunakan Lapisan Pondasi Jalan Tanpa PenutupAspal Kelas C sebagaimana diatur dalam Spesifikasi Kontrak yangmenjadi satu kesatuan dengan dokumen Kontrak Nomor : 620/KontrakBM/Fisik/02/III/2014, yaitu pada halaman 511 Tabel 5.2.2.(1) KetentuanGradasi Untuk Lapis Pondasi Jalan Tanpa Penutup Aspal Kelas CSpesifikasi Umum Kementerian PU tahun 2010 adalah sbb : ASTM Liki Ayala (mm) Persen Berat Yang Lolosay?

DWI SANTOSO selaku Kepala Proyekpembangunan 3 (tiga) ruas jalan Kabupaten Boalemo, khususnya dalampelaksanaan pekerjaan pembangunan ruas jalan tangga Moliliulodengan ketentuan menggunakan Lapisan Pondasi Jalan Tanpa PenutupAspal Kelas C sebagaimana diatur dalam Spesifikasi Kontrak yangmenjadi satu kesatuan dengan dokumen Kontrak Nomor : 620/KontrakBM/Fisik/02/III/2014, yaitu pada halaman 511 Tabel 5.2.2.(1) KetentuanGradasi Untuk Lapis Pondasi Jalan Tanpa Penutup Aspal Kelas CSpesifikasi Umum Kementerian

No. 713 K/PID.SUS/2017 halaman 511 Tabel 5.2.2.(1) Ketentuan Gradasi Untuk Lapis Pondasi JalanTanpa Penutup Aspal Kelas C Spesifikasi Umum Kementerian PU tahun 2010 adalah sbb :Ukuran Ayakan Persen Berat Yang LolosM (mm)%" 19 100No.4 4,75 5174No.40 0,425 1836NO.200 0,075 1122 1.1.namun Terdakwa Ir. DW!

mempertimbangkan tidak adanya pekerjaan"pengaspalan" pada ruas jalan Tangga BaritoMoliliulo dimana Terdakwa Ir.DWI SANTOSO selaku Kepala Proyek pembangunan 3 (tiga) ruas jalan Kab.Boalemo, dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan ruas jalan tangga Moliliulo mengetahui ketentuan spesifikasi Lapisan Pondasi Jalan TanpaPenutup Aspal Kelas C sebagaimana diatur dalam Spesifikasi Kontrak yangmenjadi satu kesatuan dengan dokumen Kontrak Nomor : 620/KontrakBM/Rsik/02/ni/2014, yaitu pada halaman 511 Tabel 5.2.2

Waskita Karya dan pada Ketentuan Gradasi Untuk LapisPondasi Jalan Tanpa Penutup Aspal Kelas C halaman 511 Tabel 5.2.2.(1)Spesifikasi Umum Kementerian PU tahun 2010 yang menjadi satukesatuan dengan dokumen kontrak.Bahwa adanya pekerjaan yang tidak dilakukan oleh sub kontrak/ dialinkanoleh Terdakwa kepada perusahaan lain yang telah menimbulkan selisihpembayaran, untuk pekerjaan Galian Biasa (Cuttingan pada Ruas JalanTangga BaritoMoliliulo yang mana sesuai hasil pemeriksaan dari Tim AhliTeknis Dinas

DahlanSyamaun, bila ditotalkkan kesemuannya mencapai angkasebesar Rp. 45.691.000, (empat puluh lima juta enam ratusSembilan puluh satu ribu rupiah), uang sejumlah ini belumdibayar oleh pihak ketiga Sampai dengan saat ini ;5.2.2.

Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan:5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2.mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonan pemuatanbarang ekspor curah yang telah diberikan catatan persetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curah yang telahdiberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.

., 5.2.2 danPasal 7, Penggugattelah melakukan halhal sebagai berikut:a. Membuat dan memberitahukan kepada Tergugat mengenai kronologiperistiwa kebakaran;Hal. 3 dari 24 hal. Put. No. 2005 K/Padt/2012b. Menyerahkan surat keterangan dari Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio dan Polres BauBau;c. Telah mengisilaporan klaim yang telah disediakan oleh Tergugat;d. Menyerahkan foto copy polis dan Berita Acara atau Surat Keterangandari pejabat dan aparat kepolisian kota Bau Bau;e.

telah menganggarkan biaya kontrak dan penggandaankontrak untuk kegiatan rehabilitasi ruang kelas, ruang belajar, ruangperpustakaan dan ruang lainnya DAK Fisik SD dan SMP berdasarkanDokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPA SKPD) Dinas Pendidikan Tahun anggaran 2018 Nomor : 910/ 001 / DPPDSKPK / M2 / 2018, Tanggal 10 Juli 2018 Yaitu sebagaiberikut :e Untuk kegiatan rehabilitasi SD terletak pada Manajemen PelaksanaanKegiatan DAK Fisik SD (Reguler), Pada kode rekening 5.2.2

, Padauraian Belanja barang dan Jasa Sebesar Rp. 57.642.000, (Lima puluhtujuh juta enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);e Untuk kegiatan rehabilitasi SMP terletak pada Manajemen PelaksanaanKegiatan DAK Fisik SMP (DAK Reguler), Pada kode rekening 5.2.2,Pada uraian Belanja barang dan Jasa Sebesar Rp. 38.500.000, (Tigapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);e Untuk kegiatan pengadaan gedung SKB terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SKB (DAK Reguler), Pada koderekening 5.2.2, Pada

telah menganggarkan biayakontrak dan penggandaan kontrak untuk kegiatan rehabilitasi ruang kelas,ruang belajar, ruang perpustakaan dan ruang lainnya DAK Fisik SD danSMP berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendidikan Tahun anggaran2018 Nomor : 910 / 001 / DPPDSKPK / M2 / 2018, Tanggal 10 Juli 2018Yaitu sebagai berikut :e Untuk kegiatan rehabilitasi SD terletak pada Manajemen PelaksanaanKegiatan DAK Fisik SD (Reguler), Pada kode rekening 5.2.2

, Padauraian Belanja barang dan Jasa Sebesar Rp. 57.642.000, (Lima puluhtujuh juta enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);e Untuk kegiatan pengadaan gedung SKB terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SKB (DAK Reguler), Pada koderekening 5.2.2, Pada uraian Belanja barang dan Jasa Sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa untuk biaya pemasangan Bowplank tidak ada dianggarkan didalamDPPA untuk biaya penunjang kegiatan DAK untuk pihak Dinas Pendidikanmelainkan biaya

Hak kepemilikan atau pengalihan hak atas Bank Garansi No.04.HMN/GB/0038/5578/Selasa yang dikeluarkan oleh Bank BNICabang Harmoni tersebut tidak didasarkan atas masih berlanjutatau tidaknya hubungan hukum antara Termohon Kasasi denganPemohon Kasasi yang dalam hal ini adalah kontrak kerja dalamProyek Pembangunan Penyediaan Prasarana Air Bersih RiamMadi, Kabupaten Bengkayang, Kalimantan Barat;5.2.2.

(tiga ratus tiga puluh seratus duapuluh juta rupiah) menjadi sebesar Rp. 16.506.000, ( enambelas juta lima ratus enam ribu rupiah ) setiap bulan sejak jatuhtempo pembayaran bulan Desember 2015, sampai gugatanRekonpensi ini diajukan bulan Juli 2017 + selama 20 (duapuluh ) bulan ( Rp. 16.506.000, X 20 bulan ) menjadi sebesarRp. 330.120.000, ( tiga ratus tiga puluh juta seratus duapuluh ribu ruptah ) ;5.2.2.

(tiga ratus tiga puluh seratus dua puluh juta rupiah)menjadi sebesar Rp. 16.506.000, ( enam belas juta lima ratus enam riburupiah ) setiap bulan sejak jatun tempo pembayaran bulan Desember2015, sampai gugatan Rekonpensi ini diajukan bulan Juli 2017 + selama20 (dua puluh ) bulan ( Rp. 16.506.000, X 20 bulan ) menjadi sebesarRp. 330.120.000, ( tiga ratus tiga puluh juta seratus dua puluh riburupiah ) ;5.2.2.

Sertipikat Hak Milik No. 972, seluas 466 M2, atas nama LAMINEMbin RONOKARSO/SATIRAN;5.2.2. Sertipikat Hak Milik No. 973, seluas 437 M2, atas nama SAMIN binRONOKARSO/SATIRAN;5.2.3. Sertipikat Hak Milik NO. 974, seluas 459 M2, atas nama LAMIDJObin RONOKARSO/SATIRAN;5.2.4. Sertipikat Hak Milik No. 975, seluas 453 M2, atas nama YAHMANbin RONOKARSO/SATIRAN.Tanah tegal persil No. 59, d IV, luas 0,150 Ha, terletak di desaBagorkulon Kec. Bagor, kab.

Ipso jure, semua dalil Penggugat berikut perhitunganpembayaran Pekerjaan yang dilalukan Penggugat dalamgugatannya adalah tidak benar serta menyesatkan;5.2.2. Yang benar adalah, Tergugat telah melakukanpembayaran lebih kepada Penggugat sebesarRp.22.000.000. (dua puluh dua miliar rupiah). BukannyaHal.21. dari 40 Hal. Put.No.91/PDT/2017/PT.PLG.Tergugat kurang atau ada kewajiban yang belum dibayarkepada Penggugat sebagaimana dalil Penggugat quodnon;5.2.3.