Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
berisarikan
bedasarkan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 23-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0151/Pdt.P/2014/PA.Mgt Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
maka sangat baik jika ANAK ORANG TUA dibantu untukmerawat, mendidik dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II ;11Sane Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 telah terjadi penyerahan dariayah kandung ANAK ORANG TUA kepada ADIK KANDUNG untuk diasuh,dididik dan dirawat demi kelangsungan hidup ANAK ORANG TUA ;woroeee Menimbang, bahwa orang tua angkat diberi kekuasaan untuk mendidik,merawat dan mengasuh, namun tidak memutuskan hubungan wali antaraorang tua kandung anak yang diangkat;ae Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 02-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 132/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 12 Desember 2011 —
69 — 7
69 — 7
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karena itu dinilai telah dilaksanakan secara resmi danpatut, sehingga meskipun Termohon tidak pernah hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, makaberdasarkan pasal 149 R.bg maka perkara ini dapat diputussecara verstek ;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil berlakuketentuan pasal 3 PP No. 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dirubah dengan PP Nomor : 45 Tahun 1990dan ternyata bersarkan
Register : 05-01-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
cinta mencintai sudah terasa sulit untuk dikembalikan pada masamasabersamasama seperti dahulu ;DALAM REKONPENSI1. bahwa halhal yang telah diuraikan dalam konpensi mohon dianggap bagianyang tidak terpisahkan dalam rekonpeni, sepanjang mempunyai relevansi ;2. bahwa semua yang diuraikan dalam posita angka 2.1 s/d 2.3 dalam gugatanrekonpensi oleh Tergugat, penggugat dalam konpensi/ Tergugat dalamrekonpensi menyerahkan semua kepada yang mulia majelis hakim yangmengadili dan memutus perara ini ;Bahwa, bersarkan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1751/ Pid.Sus /2014 /PN.Plg Tanggal 17 Februari 2015 — M.ZEN HUSIN BIN HUSIN
27 — 4
27 — 4
Pasal.114 ayat (1) UU.RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua : melanggar pasal 112 ayat(1) UU.RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk dapat dibuktikan perbuatan terdakwa atas DakwaanPenuntut Umum maka Perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi semua unsurunsuryang terdapat dalam Dakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum berbentuk Alternatifmaka Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang akan dipertimbangkan dahulu ;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.SMN Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon
98 — 12
98 — 12
dari 12 Putusan Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.SmnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 1971/R/2002 tanggal21 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenSleman (bukti P.2) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Dandy Hendrawandengan Pemohon adalah sebagai anak dan Bapak kandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0367/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
telah memenuhi syaratformil dan materiil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.6, berupa KTPdan Kartu Keluarga Pemohon maka perkara aquo adalah yurisdiksi PengadilanAgama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan keterangan para saksi,maka terbukti Suami Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 1 padatanggal 5 Oktober 1996 dengan status jejaka dan cerai mati, dan semasa hidupkeduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0006/Pdt.P/2012/PA.TL. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
para Pemohon ; e Bahwa orang tua kandung dan orang tua angkat atau para Pemohon adalah sama sama pemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat pengangkatan anak apalagi sesuai bukti P .7 ayah kandung anak telahmeninggal dunia sehingga sebagi anak yatim tersebut telah memenuhi tujuanperlindungan dan kesejahtraan anak, telah cukup beralasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka permohonan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 34/Pdt.G/2014/PTA.Smd Tanggal 23 September 2014 — Pembanding vs Terbanding
61 — 23
61 — 23
Sedangkan bukti T.3 sampai denganT.12 memang ada korelasinya dengan dalil dalil gugatanrekonvensi dan membuktikan adanya hutang sebesar Rp.Putusan Nomor 34/Pdt.G/2014/PTA Smd15.400.000, (Lima belas juta empat ratus ribu rupiah) namunidentitas para krediturnya tidak jelas dan/atau tidak lengkap;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim Banding berpendapat bahwa gugatanPenggugat Rekonvensi dalam petitum pertama tentanghutang bersama ini adalah kabur (obscuur libel) olehkarenanya
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon:
Moh Sahlan
15 — 2
Moh Sahlan
15 — 2
SAHLAN danistri Pemohon bernama NURUL AINIYAH bersarkan KTP, KK dan Kutipan AktaNikah, sehingga saling bersesuaian dengan Kutipan Akta KelahiranMOCHAMAD FIKRI HIDAYATULLOH yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 03Januari 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas makaPengadilan Negeri Mojokerto berpendapat bahwa permohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, dan menurutpendapat Pengadilan Negeri Mojokerto adalah nama yang baik serta tidakbertentangan
Register : 03-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1815 / Pdt.G / 2011 / PA.Sby Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di Surabaya, pada tanggal 27Juni 1998, bersarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Rungkut ;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX, Kota Surabaya ;3. Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX, lahir 10 Januari 1999..2. XXXX, lahir 26 Mei 2001.3.
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bersarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan nomor 1314/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 103.
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa bersarkan halhal tersebut di atas, permohonan penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan.10.
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 476/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaratersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti tempattinggal Penggugat (bukti P.1 ) di Kabupaten Jepara, akan tetapi bersarkan
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Bersarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon Kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 43./Pdt.P/2015/PA.SMN Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon' sebagaimanatelah diuraikan diatas.Menimbang,bahwa berdasarkan pengakuanPemohondan juga sebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 4703/4771/UM/1997 tanggal 16Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenSerag (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Riyanto denganPemohon adalah sebagai anakdan bapak kandungnya.Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 21/G/2017/PTUN.PBR Tanggal 12 Oktober 2017 — SITI HANIFAH, DKK MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, ERLIS RUSIDA
124 — 46
124 — 46
Putusan Nomor : 21/G/2017/PTUNPbrKeputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum tata usaha negara yang bersarkan peraturanperundangundangan yang bersiafat konkrit, individual, dan final,yang meniombulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumDEI ata a nnn nn rn i incon msi2.
Register : 05-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 440/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
dalamn Buku Nikah dan atau Kutipan Akta NikahNomor : .......... dan seyogyanya apabila Pengadilan Agama Malang mengabulkangugatan cerai Penggugat dan menjatuhkan sighot talik thalaq satu bain Sugro dariTergugat kepada Penggugat serta menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena Perceraian yang untuk selanjutnya perceraian tersebut dicatatkan pada Pegawai PencatatNikah;9 Bahwa Penggugat menyatakan sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sesui dengan ketentuanhukum;Bersarkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
mampu untukmenyatakan kehendaknya, maka izin diperoleh dari keluarga yangmempunyai hubungan darah dalam garis keturunan lurus ke atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon 1 dan 11 , makasesuai dengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 01-01-1970 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
107 — 6
107 — 6
Bahwa bersarkan uraian uraian tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan cq/ Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan shighat taklik talak telah terprnuhi;3.
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 282/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
WISNO alias BETO.
27 — 2
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
WISNO alias BETO.
27 — 2
Mantikulore Kota Palu, telahmengambil sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna Hitam Merah, Nopol 2717 BPNomor Rangka MH32P20047K574426, Nomor Mesin 2P574809, tanpa seijindari pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksi HAFIDSYUDIN;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbangan tersebut di atas unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3. unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan