Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan tTermohon mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya adalaha. Bahwa Termohon sering mengucapkan menyesal dan5.kecewa telah menikah dengan Pemohon, namun Pemohontidak mengetahui secara pasti sebabnya kenapaPemohon sering mengucapkan hal seperti itu dalamkeadaan marabh; b.

sebagaiberikut; eee ee ee eee eee eeeSAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Bantul; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon, antaraPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sahyang menikah pada bulan Nopember 2006, sesudah nikahmereka tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon danselama mereka berumah tangga telah dikarunianiseorang anak yang pada saat ini diasuh olehTermohon;Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah

lebih3 (tiga) tahun; SAKSI ITI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Bantul; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon, antaraPemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sahyang menikah kurang lebih 4 tahun yang Lalu, sesudahnikah mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon dan selama mereka berumah tangga telahdikaruniani seorang anak yang pada saat ini diasuholeh Termohon; Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah

Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi SAKSII dan SAKSI II serta bukti lain, maka Majelis dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah yang menikah pada bulan Nopember 2006,sesudah nikah mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon dan selama mereka berumah tangga telahdikaruniani seorang anak yang pada saat ini diasuholeh Termohon; creer eeeBahwa Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah

, penyebabnyakarena ada perbedaan prinsip, akhirakhir ini Termohonmengikuti aliran XXX sedangkan Pemohon masih mengikutiXXXX; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanagar mereka rukun kembali membangun rumah tangganyanamun usaha tersebut tidak berhasil dan mereka telahhidup berpisah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutmaka dapat disimpulkan oleh Majelis sejak tahun 2008ketentraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah penyebebnya

Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan April 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat goyah dikarenakan Tergugat diketahui menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain, yang berasal dariKecamatan JatigedeSumedang, , Hal tersebut diketahui Penggugat darihandphone Tergugat, bahwasanya Tergugat menjalin komunikasi yangtidak wajar, dan ketika ditanyakan oleh Penggugat, Tergugat punmengakuinya, Sehingga Penggugat merasa kecewa dan terlibatpertengkaran

Dusun Bojong Bolang RT 03 RW 02 Desa SukadanaKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang,menerangkan: Bahwasaksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ...; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anakyang bernama: Muhammad Noval Pratama (berusia 4 tahun);... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan April 2017rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat goyah

Dusun Bojong Bolang RT 03 RW 02 Desa Sukadana KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang,menerangkan: Bahwasaksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ...; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anakyang bernama: Muhammad Noval Pratama (berusia 4 tahun)... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan April 2017rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat goyah

Tergugat(Verstek), dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan cerai Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isiposita gugatannya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 07 September 2016, pada awalnya telahmenjalani kehidupan rumah tangga dengan rukun, akan tetapi sejak bulan April2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat goyah

persyaratan formal dan materil, sehinggamempunyai kekuatan yang sempuma dan mengikat, membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat perkawinan yangsah, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentinganmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 danketerangan saksisaksi, ditemukan fakta sebagai berikut:e Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah;e Sejak bulan bulan April 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Februari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1538/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 8 tahun 6 bulan berturutturut dan sekarang Tergugattinggal di rumah orangtuanya;7.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, bernama ..., umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1538/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 8PA.TA e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, bernama ..., umur 9 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Februari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

AnwarJuz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :adic Sally ddnlly og geal glass fae jaigay eile dita) jaad yl,Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

kediaman di Kabupaten Tulungagung dan saksi, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 1538/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 8PA.TA Tulungagung yang pada pokoknya keterangannya masingmasing saling mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya sejak bulan Pebruari2005rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau 7 tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya. Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat lebih 7 tahun lamanya;7.

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri; Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri; Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

ayat (1) dan pasal 126 HIR, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut :age Sally Aiglls cc scall glow jlao jeigaztsilo jas sailsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

dua orang saksi, masingmasing bernama saksi ,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung dan saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanParanormal, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung yang pada pokoknyaketerangannya masingmasing saling mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya sejaktahun 2006 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah , yangdisebabkan faktor ekonomi, yaitu Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanseharihari, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;5. Bahwa karena beberapa alasan tersebut diatas, maka mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus;6.

SAKSII, umur 48 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat tetangga saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak

SAKSIII, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Keponakan saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buah Dua Kabupaten Sumedang yang telah bermaterai cukup(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tanggaseharihari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yangtetap;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Nopember 2012 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Sejak saat itu sampai sekarang Pemohon kembalitinggal bersama orang tua Pemohon, sedangkan Termohon kembali tinggalbersama Kakaknya (Ibu XXXX);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang keadaan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan Termohon terlalumenuntut lebih diluar kemampuan Pemohon sehingga mengakibatkankebutuhan

SAKSII, umur 53 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan Saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Pemohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggapkurang oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon

SAKSIII, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Pemohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggapkurang oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e

damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember2012 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah Termohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon, sehingga kebutuhan rumah tangga seharihari dianggap kurangoleh Termohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah

Bahwa dari awal perkwinan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akantetapi sejak bulan Januari 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis;5. Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan tersebut adalah Termohonselalu menolak untuk berhubungan layaknya suami isteri dengan Pemohontanpa alasan yang jelas, sehingga Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri;6.

SAKSITI, umur 38 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon selalu menolak untuk berhubunganlayaknya suami isteri dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah

SAKSIII, umur 36 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon selalu menolak untuk berhubunganlayaknya suami isteri dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah

damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/X/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari2012 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon selalu menolak untuk berhubungan layaknyasuami isteri dengan Pemohon tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari 2012 mulai goyah telah terjadiperselisihan yang sulit

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Maret 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan termohon; karena termohon terlalu berani kepada Putusan Cerai Talak, nomor: 0886/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari

keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua kandung Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober2008;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua termohon selama 6 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,dan bahkan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak Maret 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua termohon;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,dan bahkan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak Maret 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

ini dimulai dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan tetap teguh pada isi dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena rumah tangga pemohon dengan termohon goyah

Pasal 176 HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Putusan

Bahwa sejak 2 tahun terakhir ini rumah tangga penggugat dengan tergugatyang selama ini aman dan tenteram tiba tiba mulai goyah karena tergugatyang selama ini bertanggung jawab ternyata sudah menyimpan wanita lain;6. Bahwa puncak rumah tangga penggugat dan tergugat goyah pertengahan tahun2006 tergugat pulang ke rumah wanita simpanannya yang hingga kini sudah 2tahun lamanya dan selama itu penggugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin antara penggugat dan tergugat;7.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaan harmonis hinggadikaruniai keturunan, namun sejak 2 tahun terakhir ini rumah tanggapenggugat dengan tergugat yang selama ini aman dan tenteram tiba tibamulai goyah karena tergugat yang selama ini bertanggung jawab ternyatasudah menyimpan wanita lain ;3. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun lamanya dan selama itupulaantara keduanya tidak pernah berhubungan lagi ;4.

di persidangan, telah terbukti bahwa tergugat telah mengucapkan sighatta'lik talak, maka tergugat patut dibebani tanggungjawab hukum terhadap segalaakibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2tahun terakhir ini rumah tangga penggugat dengan tergugat yang selama iniaman dan tenteram tiba tiba mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2006 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpaada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 3 bulan dan tidak ada kabar beritanya;.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tangga merekaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0621/Pdt.G/2009/PA.TAmulai goyah karena termohon pergi' tanpa pmait' hinggasekarang sudah 2 tahun lebih tidak ada kabar beritanya ;4. Bahwa saksi pernah mensehatis pemohon agar sabar menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak mau menunggu termohon ;5.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tangga merekamulai goyah karena termohon pergi' tanpa pmait hinggasekarang sudah 2 tahun lebih tidak ada kabar beritanya ;4. Bahwa saksi pernah mensehatis pemohon agar sabar menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak mau menunggu termohon ;5.

bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Oktober 2006 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak sejak tahun 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarang telahberlangsung selama 2 tahun lebih tidak ada kabar beritanya ,maka pertengkaran yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon dalamfaktanya sudah tidak satu rumah lagi selama 2 tahun dansudah tidak ada lagi komunikasi antara keduanya sehinggasejak itu hak dan kewajiban sebagai

Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tergugat yang pamit kepadapenggugat pergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaannamun hingga kini sudah 2 tahun lamanya tergugat tidakpernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;6.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2006 rumah tangga merekamulai goyah karena tergugat sudah 2 tahun tidak pernahpulang dan kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia =;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar menunggutergugat tetapi penggugat tidak mau lagi ;5.

majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1l maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugatadalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalahejak tahun 2006 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan ejak tahun 2006Halaman 5 dari 8: Putusan nomor: 2162/Pdt.G/2008/PA.TArumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatergugat pergi hingga kini sudah 2 tahun lamanya tergugattidak pernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia menurut para saksi tergugat sudah lupadengan penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalamfaktanya sudah tidak satu tumah lagi dilihat darikuantitas dan kualitas

Bahwa sejak bulan April tahun 1978 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ee errr ee ee ee eee eee eee eeea. Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lainantara lain dengan nama WIL I TERGUGAT dengan alamatWonogiri dan ASIH dengan alamat Prambanan. Atasperbuatan tersebut Tergugat mengaku berjanji tidakakan mengulangi perseLlingkuhan tersebut;b.

diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi I Nama : SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan purnawirawan, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat yang mulamula pernah hidupbersama dengan rukun, namun kini sudah berjalan 2bulanan Penggugat dan Tergugat hidup berpisah;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 5 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Nama : SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN' BANTUL;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat yang mulamula pernah hidupbersama dengan rukun, namun kini semenjak sebelumpuasa tahun ini atau sudah berjalan kirakira 2bulanan Penggugat dan Tergugat hidup berpisah;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 5 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah karena

alatbukti Kutipan Akta Nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,Pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo Pasal 2 UU No 1 Tahun 1974,sehingga Penggugat dan MTergugat ada hubungan hukumsehingga gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganyasejak April tahun 1978 menjadi goyah

sesual ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakul seLuruh dalilPenggugat;12Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan keterangan saksisaksi yang menyatakanpada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatmaupun Tergugat yang telah melaksanakan perkawinan dansetelah akad nikah, mereka pernah hidup bersama denganrukun di tempat tinggal bersama sampai dikaruniai anak 5orang, selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

/2014/PA.TA Halaman 1 dari 1010.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga PenggugatdenganTergugat mulai goyah

0960/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara misan Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0960/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

dan pasal 126 HIR, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Aiud sseall clas Jao jjeipapislle las) pailsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangsudah 2 tahun 8 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dan keterangan para saksi, terobukti bahwa sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercantum dalambuku kutipan akta nikah

Bahwa sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,di antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberulangulang dan yang terakhir terjadi pada bulan Juli 2009 sehingga sampaisekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;b. Tergugat mencuri uang dan perhiasan milik orang tua Penggugat ;.

tinggaldi Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, lalu pindah ke rumah orangtuaPenggugat selama 9 bulan, dan terakhir di rumah orangtua Penggugat tersebut,tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal tahun 2009 rumah tangganya sudah mulai goyah

rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berulangulang karenaTergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat mencuri uang dan perhiasan milik orang tuaPenggugat dan terakhir terjadi sejak bulan Juli 2009 Tergugat pulang kerumahorang tua dan hidup berpisah dengan Penggugat yang sampai sekarang sudah 2tahun lebih, dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah dan tidakmengurusi

yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harusdinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2009 rumah tangganya sudah mulai goyahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

., selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahselingkuh Termohon mempunyai pria idaman lain yang benarnama nama orangduda orang dari Desa Karang tengah Banjarnegara;Bahwa sejakJanuari 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah ,yang meninggalkan

Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah saksi kurang lebih 4 tahun keadaan rumah tangganya semularukun namun kurang lebih sejak bulan Januari 2015 ketemteraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis dansering ada pertengkaran , Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkarpenyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki laki lainbernama Agus Priyanto ;e Bahwa sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal

Identitas Saksi 2 Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah saksi kurang lebih 4 tahun keadaan rumah tangganya semularukun namun kurang lebih sejak bulan Januari 2015 ketemteraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis dansering ada pertengkaran ,e Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkarpenyebabnya

Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : Tahun 2008) ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon pada pokoknya adalah sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah selingkuh Termohon mempunyai pria idaman lain yang benarnamaAgus Priyanto duda orang dari Desa Karang tengah Banjarnegara dan sejakJanuari 2015antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah , yang

, sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahselingkuh Termohon mempunyai pria idaman lain;2 Bahwa Pemohon telah menyerahkan Termohon kepada orang tua Termohon padabulan Januari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Bahwa sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahselingkuh Termohon mempunyai pria idaman lain;2 Bahwa Pemohon

Kurang lebih sejak bulan 5 tahun 2.013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat berpamitan untuk bekerja;4.

keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 1998, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahkontrakan di daerah Wadung Gunungkidul; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2013, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada tahun 1998, telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahkontrakan di daerah Wadung Gunungkidul; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih sejak tahun 2013, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

wakil atau kKuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggildengan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan gugatan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak Mei tahun 2013,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah, dengan demikian secara hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quo;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehinga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatserta mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Desember 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah , Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun 5bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehinga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatserta mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mautinggal bersama dirumah orangtua Penggugat tanpa ada alasan yang jelasdan Penggugat sendiri harus merawat dan menemani orangtua Penggugatyang sendiri;6.

telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 16tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat tanpa ada alasan yang Jelas danPenggugat sendiri harus merawat dan menemani orangtua Penggugat yangsendiri;4.

, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 16Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat tanpa

telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punyaanak satu orang, umur 23 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2008 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahpaman pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan September 1988;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwaselama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punyaanak satu orang, umur 23 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, masalah ekonomi dimana termohon selalumerasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan termohon;Bahwa saksi tahu saat ini mereka telah berpisah tempattinggal sejak 3 bulan yang lalu, pemohon

secara sah dan patutakan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Juni 2008 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

disebabkan,masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari pemohon, = padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didepanpersidangan dihubungkan dengan bukti bukti baik bukti suratmaupun keterangan para saksi di persidangan telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semularukun dan harmonis akan tetapi sejak juni 2008 rumah tanggamereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1043/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar/keluyuranmalam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagitergugat baru pulang kerumah;6.

kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahkakak saudara seibu pengggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehatkepada penggugat agar tetap sabar menunggu kepulangantergugat dan rukun kembali dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan Juni 2009 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

HIRtanpa adanya pembuktian, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak semata mata dicari siapa yangsalah dan yang benar dan demi menghindari aress kebohonganbesar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis. kemudian rumah tanggamereka mulai goyah