Ditemukan 360 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Kediri, Nomor1018/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Maret 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Mei 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 234/16/V/2012, tanggal 17 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung;Him. 1 dari 14 hlm. Put. No:1018/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.2.
Register : 10-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1018/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • disebut sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 10 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1018
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Mei 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1018
Register : 22-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6221
  • Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19September 2021 yang terdaftar secara elektronik melalui Aplikasi eCourtMahkamah Agung di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong tanggal22 September 2021 dengan register perkara Nomor1018
Register : 02-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
60
  • , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Pasir, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1018
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1018
Register : 23-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti didalam maupun diluar wilayah negara kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1018
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1018/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
81
  • Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1018
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 10 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Juli 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor1018
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
381
  • tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopr,bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor1018
Register : 21-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2018, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1018
Register : 04-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Mei 2021, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi dahulu di Kab Demak Propinsi Jawa Tengah sekarang di :Kab Demak Propinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal O02 Juni 2021,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor1018
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • O8, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1018/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil
Register : 05-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat-tergugat
110
  • ., sebagai kuasa hukumnyatelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1018/P/2017/PA.Sr., tanggal 05 Juli 2017, sedangkan Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA asli) penerima kuasa berlaku sampai dengan tanggal 31Desember 2018, sementara surat gugatan dibuat tanggal 05 juli 2017, denganpermohonan pokok Gugat Cerai, artinya ketika surat kuasa khusus dibuat danditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenal parapenerima kuasa in casu ADVOKAT., masih berlaku;Menimbang, bahwa
Register : 24-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • tempatkediaman di Jalan Tahir (rumah Ibu Tutik), Rt.01,Kelurahan Muara Jawa Pesisir, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 13 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1018
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAHAYU MUIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DR. NURUL NADJMI, ST, MT
11060
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum dan Terdakwatelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMakassar masingmasing pada tanggal 19 Januari 2021 dan tanggal 20 Januari2021, sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding masingmasing Nomor1018/Pid.B/2020/PN Mks, dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama oleh
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1018/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 13 Januari 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1018
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
ALJI PRIANTA SITEPU
3115
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1018/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 5Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
71
  • Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1018/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 21 April 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1018/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 06 April 2016 dan