Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaha tanahi tanahj tananh tanah tanahã tanate tanaya tanang tanaah tanah2
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 11-12-2014 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 265/PDT.G/2014/PN TNN
Tanggal 11 Agustus 2015 — ROBERT MATU LAWAN NEIS BUANG TOMPUNU
76 — 9
  • menukar adalahbapak tuerah;Bahwa setahu saksi tukar menukar antara Penggugat dan Tergugat tersebut diDesa Winorangian itu bisa;Bahwa saksi dengar tukar menukar antara Penggugat dan Tergugat itu merekasepakat bersama;Bahwa setahu saksi saat terjadi tukar menukar antara Penggugat dan Tergugat,tanah milik Tergugat tidak ada masalah;Bahwa setelah terjadi tukar menukar antara Penggugat dan Tergugat saksi tidakingat/tidak dengar kalau ada dilakukan pengukuran;15 Bahwa setahu saksi Penggugat tidak tempati tanahh
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 164/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : TJIOK KIK LING Als DHARMA PRANANTA,S.Sos ALs ALENG AMPERA Diwakili Oleh : TANTIMIN, SH
Terbanding/Penggugat : KASDI HERMANTO
Turut Terbanding/Tergugat : MAGDALENA Diwakili Oleh : TANTIMIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintahan RI Cq Menteri dalam Negeri Cq Gubernur Kepulauan RIau Cq. Bupati Kabupaten Karimun Cq. Camatan Tebing Kantor Camat Tebing
49 — 28
  • Camat189/593/1997 atas nama Magdalena (Tergugat II) dengan batasbatas sebelah Utara berbatas dengan pasir pantai, sebelah Timurberbatas dengan tanah Laut, sebelah Selatan berbatas dengan tanahH.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 05-03-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 8 September 2010 — IKARLIE LAWAN SUHARDI MONONG STEPANUS
89 — 11
  • awalnya yang menggarap tanah dilokasitanah = sengketa adalah orang perorang, kemudiankarena ada kesepakatan bersama lalu membentukkelompok tani yang bernama Kelompok Tani SinarKahayan;Bahwa selain bangunan rumah dan jembatan milikTergugat, ada juga bangunan lain tapi saksi tidaktahu siapa pemiliknya;Bahwa tanah saksi letaknya paling ujung/Utara daritanah sengketa, kalau dari tanah sengketa adalahtanah Andris Dadang yang dijual kepada Tergugatyang sekarang menjadi sengketa, tanahRintis Santana, tanahH
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. Netti Binti H. Arifin Syarif Diwakili Oleh : H. Netti Binti H. Arifin Syarif
Pembanding/Tergugat IV : Mike Yulia Sari Binti Ali Ambran Diwakili Oleh : H. Netti Binti H. Arifin Syarif
Pembanding/Tergugat V : Rhavei Randa Prilanza Bin Ali Ambran Diwakili Oleh : H. Netti Binti H. Arifin Syarif
Pembanding/Tergugat VI : Mulyadi Bin Nazzarudin Diwakili Oleh : H. Netti Binti H. Arifin Syarif
Terbanding/Penggugat : Asrul Arifin Bin H Arifin Syarif
Turut Terbanding/Tergugat II : Irma Yuerni Binti H. Arifin Syarif
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. Minarti
Turut Terbanding/Tergugat VII : Aruji Bin H Arifin Syarif
150 — 106
  • Sati.f. 1 (satu) buah Kolam Ikan yang Terletak di Tunas Harapan Jorong IllRambah, Nagari Lansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman dengan luas lebih kurang 1 Ha yang batasbatasnya adalahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Bandar/JIn Lansap Kadap; Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Yurnita/TanahH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/TUN/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — MAPPA BENGNGA VS I. CAMAT SAMARINDA UTARA., II. ARDANI;
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2014, Penggugat menerimaundangan dari Camat Kecamatan Samarinda Utara (Tergugat) untukmenghadiri rapat tanggal 5 Desember 2014 dalam acara klarifikasi tanahH. Ardani yang terletak di Kelurahan Sempaja Utara. Kemudian padatanggal 9 Desember 2014, Penggugat menerima undangan lagi dariTergugat untuk menghadiri rapat tanggal 10 Desember 2014 dalam acaratindak lanjut pertemuan tanggal 5 Desember 2014 tentang klarifikasitanah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — Ir. T. BUSTARI Bin T. ABDULLAH
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 34.950.000,00 (tiga puluh empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) yang diterima pemilik tanahSapriadi ;Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 26 Oktober 2007atas nama Sapriadi ;Tanda Penerimaan sebesar Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enamjuta rupiah ) tertanggal 29 November 2007 yang diterima oleh H.Kaharuddin ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 912/BAXV2007 tanggal 29November 2007 sebesar Rp 34.950.000,00 (tiga puluh empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) yang diterima pemilik tanahH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 115/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2018 — DARIANUS LUNGGUK SITORUS >< PEMERINTAH DKI JAKARTA CQ GUBERNUR KDKI CS
88 — 57
  • Adapun terhadap AktaPemindahan dan penyerahan Hak atas Tanahh No. 19 tanggal 31 Maret1994 dari Notaris PPAT Ny. JULINAR IDRIS, SH. tersebut, TurutTergugat telah melakukan upaya hukum dengan mengajukan gugatan kePengadilan Negeri akarta Utara;Bahwa pada halaman 8 angka 15 tertulis sebagai berikut:...
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-05-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 20
  • Yusuf (anak ketirian dariPenggugat) dikuasai oleh Tergugat, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : 184 M dan 45 M berbatas dengan tanah Misin Jallidan Karmadi;Sebelah selatan : 163 M dan 45 M berbatas dengan tanahH.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 129/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 26 Nopember 2018 — -. TITUS JEHAMAT VS -. ANTONIUS GANGGUR, DKK
76 — 20
  • Pejabatyang berwenang yang dalam hal ini Petugas Ukur dari KantorPertanahan, dimana saksi batas tanah harus ada dan turutmenandatangani dalam Berita Acara baik daftar hadir maupun dalam GS(Gambar Situasi);Bahwa dalam jawaban para Tergugat dalam perkara Aquo Tanahsengketa dalam perkara aquo sebagaiannya diperoleh berdasarkan jualbeli , yaitu Tergugat 1, membeli dari WILEM JARUD pada tahun 1978 .Namun Tergugat 1 tidak bisa menunjukan bukti surat jual beli maupunKwitansi pembayaran uang jual beli tanahh
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 134/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PADANG SUMATERA BARAT Diwakili Oleh : GILANG RAMADHAN ASAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA Diwakili Oleh : NURHAYATI NURDIN, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : BANK SYARIAH MANDIRI Diwakili Oleh : BANK SYARIAH MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : SMA PGRI SATU PADANG
Terbanding/Tergugat III : H.INDRA JAYA,SH
Terbanding/Tergugat V : BANK NAGARI
Terbanding/Tergugat VI : BANK BUKOPIN
497 — 352
  • Kaidir,rumah Marianis, dan rumah Syufiarni, dan sebelah Barat dengan tanahH. Yenis, Yayasan Pendidikan Persatuan Guru Republik IndonesiaPadang Sumatera Barat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:21, dan ruko) Kepada Penggugat XXII;35.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2018 — ANISAH lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Unit Pasar Pandangan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dkk
67 — 35
  • Muksin, sebelah Barat : tanahH.
    Muksin, sebelah Selatan: tanahH. Muksin, sebelah Barat : tanah H. Sarbini, yang tidak memenuhiketentuan syaratsyarat lelang sebagaimana diatur dalam Ketentuan Pasal44 ayat 1,2,3 Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 27/PMK.06/2016Tentang Petunjuk Pelaksanaan lelang dan sudah sepatutnyalah Lelangtertanggal 15 Desember 2010 Nomor 271/2010 dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum dan atas perbuatan Para Terlawan sebagaiperbuatan yang telah melawan hukum .5.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.I WAYAN BUDHI YASA
2.I NENGAH SUARDI ARSANA
3.I KOMANG ARTIKAYASA
4.I KETUT ARSADANA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Lombok Barat
2.KEPALA KANTOR DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
3.KEPALA KANTOR DINAS KESEHATAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Lombok Barat
2.Ketua Pengurus Pasar Seni Desa Sesela
172 — 78
  • permukiman penduduk, sedangkan sisanya seluas +0.910 Ha. sebelum dikurangi jalan raya diserahkan oleh KOMANG GARAkepada anaknya yang bernama KETUT PRIMA GARA (orang tua ParaPenggugat) berdasarkan Jual Beli dalam keluarga yang dibuktikan dengan SuratPernyataan Jual Beli tertanggal 19 Agustus 1971, sehingga mulai saat itu sisatanah seluas + 0.910 Ha. tersebut menjadi hak milik KETUT PRIMAGARA(orang tua Para Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Fihirudin/ dahulu Sidik, TanahH
    yangdiserahkan kepada Tergugat II untuk tempat membangun Pasar Seni yangdikelola oleh Turut Tergugat II, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Fihirudin/dahulu TanahH. Sidik, (dalam SHP Tergugat : Tanah Adat); Sebelah Timur : Permukiman/bekas tanah yang dibeli H. Umar; Sebelah Barat : Obyek Sengketa II; Sebelah Selatan : Jalan Raya;Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa I;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2962 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — Drs. H. SYAMSURI HADI
90 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untukbiaya pembangunan kantor Desa Setia Asih.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Hasil pengukuran TanahH. Hamdani yang telah ditukar dengan tanah Tata Kota DesaSetia Asih sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Barat Nomor 593.3/SK.357 pemdes/89tanggal 15 Maret 1989 tanggal 11 Oktober 1989.Hal. 33 dari 117 hal. Put.
    Untukbiaya pembangunan kantor Desa Setia Asih.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Hasil pengukuran TanahH. Hamdani yang telah ditukar dengan tanah Tata Kota DesaSetia Asin sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Barat Nomor 593.3/SK.357 pemdes/89tanggal 15 Maret 1989 tanggal 11 Oktober 1989.1 (satu) lembar foto copy Buku C Nomor 1 s/d 17 terdapat tulisantangan yang menerangkan tanah seluas 22.250 m?
    (Menurut Kepala Desa Setia Asih saksi Komariah, menerangkan tanahH. Hamdani yang ditukar dengan tanah Kas Desa yang sekarang dibangun sekolah dan Kantor Desa belum ada disertifikatkan, begitu pulaketerangan saksi H. Ompin dan Pegawai PT. Telkom selaku PihakPenyewa).Kepala Desa Setia Asih mencatat data tanah pengganti di dalam bukuInventaris Desa sebagai kekayaan Desa yang bersangkutan.(Menurut Terdakwa H. Drs.
    Untukbiaya pembangunan kantor Desa Setia Asih.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Hasil pengukuran TanahH. Hamdani yang telah ditukar dengan tanah Tata Kota DesaSetia Asin sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Barat Nomor 593.3/SK.357 pemdes/89tanggal 15 Maret 1989 tanggal 11 Oktober 1989.Hal. 112 dari 117 hal. Put.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-08-2014 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 382 /Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 28 Januari 2016 — Ny. C. Dhoni Triwibawasari, SH sebagai Penggugat Melawan 1. Sdr. Helmi Akbar sebagai Tergugat I 2. Sdri. Notaris Tuti Sumarni, SH sebagai Tergugat II 3. Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor Wiilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat cq Kantor Pertanahan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat III 4. PT. Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cabang Jakarta Kedoya cq Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi - Pondok Gede sebagai Tergugat IV 5. PT. Bank Tabungan Negara ( Persero ) cq Bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi sebagai Tergugat V 6. PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk cq Bank Muamalat Cabang Kalimalang Bekasi sebagai Tergugat VI a. Sdr. Hastomo Tri Wibowo sebagai Turut Tergugat I b. Sdr. Iwan Suryaman sebagai Turut Tergugat II c. Sdr. Jayadi sebagai Turut Tergugat III d. Sdr. Teguh sebaggai Turut Tergugat IV e. Sdr. Kevin Alexander Rivan cc Triyoga sebagai Turut Tergugat V Sdri. Irma Damayanti sebagai Turut Tergugat VI
256 — 50
  • Tanjung RayaRt.003/Rw.02, KelurahanJatiwaringin, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat,dengan batasbatas : Sebelah Utara : TanahH Sairih/MarkusWagiran Sebelah Timur : TanahH. Buhasan/Saluran Air Sebelah SelatanTanah H. Buhasan ; Sebelah Barat : TanahH. Buhasan/Tujiman9. Menghukum Tergugatuntuk membayar kepadaPenggugat sebesar Rp.. Menghukum.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 28-03-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 43/PDT.BTH/2012/PN.PDG
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat:
NASRUL
Tergugat:
Prof Zainuddin
276 — 36
  • DalamBerita Acara Sita terlihat bahwa tanah Rifai tersebut adalah batas sebelahTimur dari perumahan Astek (dahulunya Gurun Ilie), bukan sebelah Timurdari tanah tersita yang menjadi objek bantahan dalam perkara ini; Begitu juga dengan batas sepadan sebelah Barat tanah tersita berbatas dengan tanahH. Muslim dan tanah Hermes Terbantah E.a, sementara batas sepadan sebelahBarat obyek pagang gadai yang menjadi Obyek Perkara adalah dengan tanahsawah dan gurun Si Munap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2928 K/Pdt/2013
Tanggal 8 April 2014 — PONCO NUGRO SUSILO melawan HAJJAH FATIMAH binti H. BALOK, dkk
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rw.10, Gang Lengkong, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara batas saluran Kali Cakungtanah Polomas Jaya; Sebelah Timur batas tanah warga perkampungan RT.04, RW.110; Sebelah Selatan batas tanah Samudra Indonesia MTcon; Sebelah Barat batas tanah Darwina (girik C: 314, persil 40 D.V/tanahH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 PK/Ag/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — H. IDRIS MAPPASAILE bin MANNANGNGARRI vs Ir. H. MAPPARENTA bin MANNANGNGARRI
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Ag/2013Saksi Rostiah binti Abd Jalil, pada tanggal 12 April 2010 di depansidang Pengadilan Agama, menerangkan :Saksi adalah ipar Tergugat/bersaudara dengan istri Tergugat ;Orang tua saksi yang menyumbang kayu kepada Tergugat untukmembangun 1 (satu) rumah di jalan Badak yang dibangun olehTergugat ;Waktu itu lou Tergugat masih hidup ;Semua ongkos/biaya pembangunan rumah di jalan Badak dari Dg.Sija (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) ;Yang dibangun rumah batu permanen;Saksi tidak tahu status tanahH
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-05-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 7 Mei 2012 — ABDULLAH alias KATONG DKK NURTINAH binti LUTJONG DKK
91 — 10
  • HusinSebelah Selatan dengan tanah orang orang sungai rayaSebelah Timur dengan TanahH.
    Husine Sebelah Selatan dengan tanah orang orang sungai rayae Sebelah Timur dengan TanahH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/TUN/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR, dk vs Hj. AMINAH
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Keputusan Pembatalan hak atas tanah karena cacat hukum administratifdalam penerbitannya, dapat dilakukan karena permohonan = yangberkepentingan atau pejabat yang berwenang tanpa permohonan ;Pasal 107 menegaskan Cacat hukum administratif sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) adalah :a : Kesalahan Prosedurb : Kesalahan Penerapan peraturan Perundangundanganc : Kesalahan subjek hakd : Kesalahan objek hake : Kesalahan jenis hakf :Kesalahan perhitungan luasg : Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 29 Maret 2016 — HAJJAH MAIMUNAH, dkk LAWAN Drs. H. BON YAMIN
86 — 2
  • Salamat dan Juhra;e Bahwa ada permasalahan mengenai tanah antara Para Penggugat danTergugat yang berlokasi di Handil Tatah Cina Desa Mekar Raya denganluas tanah sekitar 2 (dua) borongan di mana panjangnya yaitu di sebelahtimur 27 (duapuluh tujuh) meter, di bagian utara 27 (duapuluh tujuh)meter, di bagian barat 30 (tiga puluh) meter dan bagian selatan 23 (duapuluh tiga) meter;Bahwa batas tanah tersebut yaitu sebelah utara berbatasan dengan tanahH.