Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 35/Pid.B/2019/PN Dpu
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
RAMLI ALIAS RAMBO
3412
  • Tempat tinggal : Dusun Sigi RT/RW 019/010, Desa Teke,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh :1.Penyidik, sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15Januari 2019;.
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 5 Hal Putusan No.1069/Pdt.G/20016/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 45 / 12 / VII / 2014 tanggal 23 Juli 2014) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Teke Kecamtan PalibeloKabupaten Bima selama 1 bulan ;.
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2419
  • Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa Teke NopmorO10/V/2015 tanggal 18 Mei 2015 yang menyatakan bahwa Tergugatdahulu pernah berdomisili di Desa Teke Klecamatan Palibelo KabupatenBima namun sekarang tidak diketahui alamatnya (ghaib)5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;6.
    Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02/01 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANHim 347 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BMAde Putra Irawan Bin Imran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima),bertempat tinggal di Rt. 04/02, Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;3.
    Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02/01 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANAde Putra Irawan Bin Imran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima),bertempat tinggal di Rt. 04/02, Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;Hlm 388 s/d 14 Hlm putusan Nomor;233/Pdt.G/2016/PA.BM9. Bahwa meskipun demimkian rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.
Putus : 02-04-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2008
Tanggal 2 April 2009 — SAGUNG PUTU, ; I GUSTI NGURAH ALIT SUBADI, I WAYAN LIDRA alias PAN MURDITA,
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimintaoleh Penggugat pada ibu Tergugat , tapi ditanggapinyadengan marahmarah, karena Penggugat tidak ingin adamasalah, maka niat untuk meminta tanah sengketa diurungkanmenunggu situasi yang tepat ;Bahwa pada antara tahun 1984 1986, kembali Penggugatmengupaya kan untuk meminta tanah sengketa kepada Tergugat, tetapi tetap ditanggapi dingin oleh Tergugat denganmengatakan kata kata yang sampai saat ini tidak dimengertioleh Penggugat, karena kata kata Tergugat dalam bahasabali, seperti sebuah syair yeh teke
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 90/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
1.Abdillah Taba Dg. Ngawing bin H. Ambo Enre
2.Hasma binti H. Ambo Enre
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
10927
  • Teke dan H. Tang) ; Barat : Tanah sawah Sangkala (Dg. Dolo dan Dg. Cidda) ;Bahwa tanah sawah tersebut digarap dan dikelola oleh H. A. Enre semasahidupnya hingga akhir hayatnya ;Bahwa setelah H. A. Enre meninggal dunia tanah sawah sebagaimanayang dimaksud dikelola dan dikuasai oleh anakanaknya in casu AbdillahTaba Dg. Ngawing bin H. Ambo Enre, Hasma bin H. Ambo Enre, Hasnabinti H. Ambo Enre dan Yunus bin H.
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 29 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5619
  • ., M.Kn mengatakan dalam Bahasa Bali kenebe dadine tanah konden lunasun jam 1 sing teke terserah pak made bekenken yang dalam Bahasa Indonesia artinya adalah gini dahjadinya kalau tanah belum lunas kalau sampai jam 1 (Satu) tidak datangterserah pak made dah mau bagaimana dan dari sejak saat itu hinggasaat ini Penggugat sama sekali tidak punya etikat baik untukmenyelesaikan permasalahan dan Penggugatlah yang telah melakukanWanprestasi malah melaporkan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIke POLISI
    setelah tanggal 20 Pebruari 2018 Tergugat menunggu bersamaHalaman 27 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2021/PN SgrNotaris Ketut Wisnaya Widi., S.H., M.Kn Penggugat hingga siang jam11.00 Wita baru datang tetapi tidak melunasi Pembayaran Tanahtersebut malah berbicara tidak jelas dan tidak pasti langsung berlalumeninggalkan Kantor Notaris dan pergi dan pada saat ituulah Notaris Ketut Wisnaya Widi., S.H., M.Kn mengatakan dalam Bahasa Bali kenebe dadine tanah konden lIunasun jam 1 sing teke
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 101 / Pid. B / 2014 / PN Dps
Tanggal 24 September 2014 — ANAK AGUNG MADE URIP SUJANA
209
  • jadwal pengkuran akhirnya ditunda ; Bahwa kami menunda pengukuran karena ada pengancaman tersebutsehingga kami dipanggil oleh tukang ukur untuk diberikan / membuat BeritaAcara Penundaan Pengukuran hari itu juga di TKP ; Bahwa setelah kami dipanggil oleh tukang ukur kemudian kami dibuatkanberita acara penundaan pengkuran hari itu juga di TKP dan setelah itu kamimenandatangani Berita Acara pengukuran lalu pulang kerumah masingC0Bahwa terdakwa berkata dengan menggunakan bahasa Bali Cai ngawagngawag teke
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 7 Februari 2017 — OBED KONDO METE, S.Kep.Ns
6527
  • ;46. 1 (satu) bundel Asli Daftar Penerimaan obat Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Walla Ndimu;47. 1 (satu) bundel Asli Bukti tanda terima alat kesehatan Puskesmas Walla Ndimu;48. 1 (satu) bundel Asli Daftar Penerimaan obat Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Rada Mata;49. 1 (satu) bundel Asli Bukti tanda terima alat kesehatan Puskesmas Rada Mata;50. 1 (satu) bundel Asli Daftar Penerimaan obat Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Tena Teke
    ;51. 1 (satu) bundel Asli Bukti tanda terima alat kesehatan Puskesmas Tena Teke;52. 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan obat Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Elopada;53. 1 (satu) bundel Asli Bukti tanda terima alat kesehatan Puskesmas Elopada;54. 1 (satu) bundel asli Daftar Penerimaan obat Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Bondo Kodi;55. 1 (satu) bundel Asli Daftar Permintaan obat Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya Puskesmas Panenggo Ede
    Kpg46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.52.60.61.62.63.64.65.1 (satu) bundel Asli Daftar Penerimaan obat Dinas Kesehatan KabupatenSumba Barat Daya Puskesmas Walla Ndimu;1 (satu) bundel Asli Bukti tanda terima alat kesehatan Puskesmas WallaNdimu;1 (satu) bundel Asli Daftar Penerimaan obat Dinas Kesehatan KabupatenSumba Barat Daya Puskesmas Rada Mata;1 (satu) bundel Asli Bukti tanda terima alat kesehatan Puskesmas RadaMata;1 (satu) bundel Asli Daftar Penerimaan obat Dinas Kesehatan KabupatenSumba Barat Daya Puskesmas Tena Teke
Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 2/PDT.G/2014/PN.PRA
Tanggal 10 September 2014 — - NURINAH ALIAS INAQ RUMISAH, DKK. - JUMIDAH, DKK.
7326
  • Setiap orang yang mendalilkanbahwa ia mempunyai sesuatu hak atau guna meneguhkan hak sendiri maupunmembantah sesuatu hak orang lain, menunjuk pada sesuatu peristiwa diwajibkan40membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, maka menurut Majelis Hakim, ParaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalidalill gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda PK/TR1 s/d PK/TR2 dan juga mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu 1. saksi TEKE
    Asmin adalah orang yang berhak/pemilik tanah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa saksi TEKE dalam persidangan pada pokoknyamenyatakan antara lain:e bahwa yang dipermasalahkan dalam perkara ini yaitu mengenai tanah sawahdan tanah kebun;e Bahwa tanah sawah luasnya 5 hektare, yang disengketakan luasnya 2 hektaredan tanah kebun yang menjadi masalah luasnya 80 are;e Bahwa tanah sawah nama tempatnya di Orong Bunut Dengek, Bun Tambun,Kesambik kosong;e Bahwa tanah kebun yang dimasalahkan tersebut letaknya
Register : 19-09-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K/PMT.III/AD/IX/2014
Tanggal 14 Nopember 2014 — Terdakwa-1 : SANDI BUHIAR PERMANA, Mayor Cpn Terdakwa-2 : MOCHAMAD ZAZLI, Kapten Cpn
9344
  • yaitu Terdakwa1lbahwapesawat siap terbang.Bahwa atas laporan tersebut petunjuk Pernerbang, agar personelpamtas berikut logistiknya yang akan diangkur dimasukkan ke dalampesawat. selanjutnya seluruh crew pesawat melaksanakan briefingsebelum terbang dan dilanjutkan berdoa.Bahwa di atas pesawat Saksi dan Penerbang yaitu Terdakwa selalumelakukan monitor terhadap instrumen pesawat termasuk parameternya dan tetap dalam keadaan normal, kemudian setelahmendapat ijin dari tower untuk terbang, lalu pesawat teke
    yaitu Terdakwa1 dan penerbang II yaituTerdakwa2 datang dan melihat kondisi pesawat serta muatan,kemudian dilanjutkan briefing dan saat itu Mayor Cpn Kandek sempatmenanyakan apakah ada masalah atau tidak pada Helikopter danapakah seluruh crew dalam keadaan sehat.Bahwa setelah dinyatakan aman dilanjutkan berdoa dan seluruh Crpwnaik pesawat kemudian pada pukul 09.00 Wit. mesin dinyalakan, laluFE Mayor Cpn Ginting dan Penerbang I mengecek seluruh instrumenpesawat dan sekira pukul 09.05 Wit. pesawat teke
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 2/PDT.BTH/2017PN.Rbi
Tanggal 21 September 2016 — I Maasi Binti Makka II Guntur Bin Adam III Ahmad Bin Azis IV Mariam Binti Azis V Hafsah Binti Muhammad VI Abdurahman Bin Ismail Alias Abdurahman Ama Sufu VII Abduh Bin Ismail VIII Alwi Bin Ismail IX Yusuf Bin Ismail X Jubaidah Binti Ismail XI Landa Bin M Saleh Ismail MELAWAN I Siti mariam Binti H. Hamzah II Jamilah Binti H. HAMZAH III Ba’adiah Binti H. Hamzah IV Salahuddin Alias Mone Bin H. Hamzah V Ainum Binti M. Nor VI Syarif Bin M. Nor VII Badan Pertanahan Nasional
10744
  • Hamzah, umur 64 Tahun, pekerjaan Urusan Rumah Tangaga,Bertempat tinggal di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagai Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Bantahan Nomor 2/Pat.Bth/2016/PN. Rbi.ahli waris H. Hamzah Bin M Sidik ( Almarhum ), untuk selanjutnya disebutSODAQAI... 0... ccc cae ceeeeeneaeeeteseessessesteeseeseesesssssteeesereeseess TEERANT AH IID4. Salahuddin Alias Mone Bin H.
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 111/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 6 Agustus 2012 — - Hj. Jaunah. HS - Saunah. HS - Hafiah.HS/ Baco - Hasyim. HS/Lawa - Fadli.HS - Sapiah.HS - Abdullah. HS - Kamaruddin. HS - H. Anwar. HS - Ruslan. HS - Ernawati.HS - Yordiansyah. HS melawan - Pemerintah Kota Samarinda - Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Samarinda
6210
  • bukti bertanda P.1 yaitusurat Keterangan penjualan tanggal 25 Nopember 1946 isi surat tersebut adalah :Hamidah dan Habibah bin Nahoda Moestaf mengaku menjual satu tanah perwatasankepada seorang lakilaki bernama Daeng manrapi bin Daeng Paratai, di kampung BaqaUlu panjang ke darat 225 meter lebarnya 33 meter, batasbatas sebelah darat straat,sebelah laut sampai pinggir kali Mahakam, disebelah kanan bersepatan toko, sebelah kiribersepatan Abdul Hamid, sebelah muka Mahakam, sebelah belakang pohon getah teke
Register : 05-07-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN DOMPU Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Dpu
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat:
1.ASALAM BIN ABBAS MAJU
2.ABUBAKAR BIN ABBAS MAJU
3.ASIAH BINTI ABBAS MAJU
4.AMINAH
Tergugat:
HARTONO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
7835
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan tanah objek sengketa berupa tanah tegalan seluas 2.500 Meter Persegi berdasarkan Akta Hibah Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Kecamatan Kempo No 20/ III/PPAT/Tahun 1980, terletak di So Teke, Desa Taa, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, dengan batas - batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Moh Said Gani.
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Februari 2016 — Aminah binti M. Said - Ikhwan, S. Pd bin Abdul Samad
2720
  • Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02/01 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;HIm 144 s/d 16 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.BMLAWANAde Putra Irawan Bin Imran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima),bertempat tinggal di Rt. 04/02, Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;3.
    Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02/01 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANAde Putra Irawan Bin Imran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima),bertempat tinggal di Rt. 04/02, Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten.
    Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02/01 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;HIm 186 s/d 16 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.BMLAWANAde Putra Irawan Bin Imran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima),bertempat tinggal di Rt. 04/02, Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;9. Bahwa meskipun demimkian rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan:HIm 187 s/d 16 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.BMa.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — LALU HERMAWAN SAPUTRA, SSTP
479 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KELOMPOK JENA TEKE: dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);8. KELOMPOK SELIWAYA: dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Hal. 18 dari 129 hal. Put. No. 633 K/Pid.
    sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riobu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);KELOMPOK OIBOMBO: dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);KELOMPOK LONDE: dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari total danabantuan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);KELOMPOK JENA TEKE
    KELOMPOK JENA TEKE menyerahkan dana 10 % sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);. KELOMPOK SELIJAYA menyerahkan dana 10 % sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);.
    KELOMPOK JENA TEKE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);8. KELOMPOK SELWAYA: dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);9.
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA AMBON Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6361
  • (tiga ratus enam jutadua ratus tujuh pulah tiga ribu delapan belas rupiah) tidak dinikmatioleh Penggugat sebagai isteri Tergugat atau bukan untuk kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat maka Kredit tahap keduaTersebut tidak dapat dijadikan sebagai hutang bersama, selain itukredit tahap kedua (teke over kredit) tidak menggunakan hartabersama sebagai jaminan atau anggunan kredit dengan demikiankredit tahap kedua tersebut dinilai sebagai hutang pribadi dariTergugat sendiri;Bahwa karena sisa pembayaran
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Kph
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
NOVIAN EFENDI Als NOVI BIN ALATIEF ALM
469
  • Kepahiang, Terdakwa ambil sebanyak 2 (dua)skop sebelum :mengantarkannya ke Kepahiang Terdakwa gunakan sendiri dirumah Cie.Terdakwa;. ere Bahwa menurut Terdakwa cara menggunakan ~ gabusabu :: menggunakan alat berupa Bong, kemudian sabu sabu dimasukkan teke dalam kaca pirek secukupnya lalu kacapirek yang berisi sabusabu dibakar dengan menggunakan korek api sambil mulut menghisap pipet sampai: mengeluarkan asap. kemudian asap tersebut Terdakwa hirup sampai tenggorokan, setelah itu asap. sabu . : sabu
Register : 14-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • dengan Termohon tinggalbersama di Desa Naru, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;11Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, dan telah memperoleh 1(satu) orang anak ;Bahwa Saksi melihat antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon ;Bahwa antara Pemohon denga Termohon sudah tidak rukun lagi karenadisebabkan karena Termohon berhutang pada Nisa dari Teke
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02/01 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANHlm 174 s/d 16 Hlm putusan Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.BMAde Putra Irawan Bin Imran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima),bertempat tinggal di Rt. 04/02, Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;3.
    Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02/01 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANAde Putra Irawan Bin Imran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima),bertempat tinggal di Rt. 04/02, Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;6. Bahwa meskipun demimkian rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.Tergugat tidak menjamin nafkah lahir bathin Penggugat sejak anak tersebutmeninggal dunia sampai sekarang;b.
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02/01 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANHlm 221 s/d 15 Putusan Nomor 094/Pdt.G/2016/PA.BMAde Putra Irawan Bin Imran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima),bertempat tinggal di Rt. 04/02, Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;3.
    Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02/01 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANAde Putra Irawan Bin Imran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima),bertempat tinggal di Rt. 04/02, Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanaHlm 262 s/d 15 Putusan Nomor 094/Pdt.G/2016/PA.BM4.layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;Bahwa meskipun demimkian rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.