Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 19/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
YON RIVAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.IRMA NASUTION
2.LIE CIA CUN
11250
  • and properties, nah ini untuk menunjukkan, bahwa memang,sebuah keputusan itu haruS sempurna, tidak sempurnanya tidakmengurangi nilai sebuah keputusan, nyatanya ketika digugat diperadilan TUN, gugatan tersebut ditolak ; Bahwa sebetulnya proses itu sebetulnya untuk melindungi badan atauPejabat TUN, sehingga didalam mengeluarkan keputusan harus esuaidengan prosedur, contoh lain pada tahun 2000 tentang pengangkatanBupati, Huzrin Hood, semua nya tidak beraturan dan itu tetap diangkatoleh mndgri pada wktu
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Tte
Tanggal 11 Nopember 2013 — - BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MM sebagai Penggugat - KPKNL Jakarta II, Dkk sebagai Tergugat
7849
  • Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 Tentang Hak GunaUsaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah, Yaitu yangdiruumuskan dalam:Pasal 27 ayat (1) :Permohonan permohonan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Bangunan ataupembaharuannya diajukan selambatlambatnya dua tahun sebelum berakhirnyajangka waktu Hak Guna Bangunan tersebut atau perpanjangannyaJo.Pasal 35 ayat (1) huruf a:Hak Guna Bangunan hapus karena berakhirnya jangka wktu sebagaimanaditetapkan dalam keputusan pemberian atau perppanjangannya
Register : 17-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1268/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Februari 2016 —
8563
  • Satya Wira Mandiri tidak melunasi barangbarang tersebut maksimal 15hari setelah barang diterima maka itu akan menjadi tanggung jawabmarketing dan marketing harus melunasi dalam wktu bulan setelah barangditerima dan setelah surat pernyataan itu ada baru divisi import berani barangke pabrik;Bahwa yang menanda tangani surat perjanjian adalah marketing dan acc daridireksi boleh pesan barang;Bahwa barang pesanan tersebut sudah sampai ada bukti yang diterima olehsaksi jadi dari surat pengantar itu ada
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 377/Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 30 Agustus 2016 — DEWA KADEK DEDY KOTHA WIDIATMIKA ALIAS DEWA JEBIR , DKK.
8337
  • tanggal 17 Desember 2015, saksi sebelumnyamendapat perintah dari atasan untuk merapat ke LP Kerobokan karena adakerusuhan, kemudian saksi meluncur ke LP Kerobokan melewati jalanTeuku Umar, sampai didepan rumah makan simpang ampek saksi melihatada jenazah disamping jembatan;Hal 27 dari 76 hal Putusan Nomor 377/Pid.B/2016/PN DpsBahwa setelah saksi melihat ada jenazah langsung saksi menelpon atasansaksi;Bahwa Saksi tidak melinat ada kerumunan orangorang;Bahwa Jenazah berjenis kelamin lakilaki;Bahwa ada wktu
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON VS PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD. LAMPUNG), DKK
9342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Penitipan tersebut dilakukan hanya sampai dengan selesainyapengiriman pupukpupuk tersebut dari Cirebon, agar dapat langsungdisalurkan ke Pembeli, dan bukan untuk wktu yang lama;Perkiraan penyimpanan/penitipan pupuk KCL digudang Jaka Utama tidaklama, dari tanggal 28/08 s/d 20/0900 atau paling lama selama 24 harisaja;Pemohon PK telah menunjuk PBM (Perusahan Bongkar Muat) PT.Ujung Lima Nusantara TURUT TERMOHON PK Ill, untuk menanganipembongkaran dari kapal keatas truk di pelabuhan Bandar Lampung;Pelaksana
Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 10/Pdt.G/BPSK/2015/PN. Bek
Tanggal 30 Nopember 2015 — Perdata - PT. ARTHA PRIMA FINANCE sebagai PEMOHON LAWAN - SANGKUI sebagai TERMOHON
284247
  • Jangka wktu penyelesaian sengketa; g.
Putus : 16-02-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 16 Februari 2012 —
292
  • telah memakai dana pembangunan fisik tahun 2008tersebut.SPJ yang telah dibuatkan oleh Kepala Desa tahun 2008 tidak benar karenapembayaran pembangunan fisik tahun 2008 baru diserahkan pad a tahun 2009sedangkan SPJ tahun 2008 telah dibuat jadi pbembangunan fisik tahun 2008tidak dilaksanakan.Pertanggung jawaban Kepala Desa karena telah memakaidana pembangunan fisik tahun 2008 dan tahun 2009 Kepala Desa membuatSurat Pernyataan/Perjanjian dengan isi bersedia mengganti uang tersebutdengan meminta jangka wktu
Register : 16-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 520/PId.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 28 Nopember 2012 — - MUHAMMAD ALI HINDUAN Als. HABIB Als. MUHDIURAIDI Bin ALI ;
16659
  • sampaididepan rumah saksi yaitu di desa Kembiritan Siwan minta berhenti untuk mengambilKapak milik Siwan yang ada di rumah saksi, dan Kapak tersebut dibawa oleh Siwandan dimasukkan kedalam jaket, kemudian Siwan tidak jadi diantar ke Desa Tojo danminta supaya langsung ke Rumah Rosan, dan sebelum ke rumah Rosan Siwan berhentidi Jembatan mayit lalu Siwan bilang kepada saksi kamu harus membantu saya untuk45mengambil sertipikatsertipikat di rumah Rosan dan kalau tidak mau anak dan istrikamu akan ancam dan wktu
Putus : 22-03-2012 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pid.Sus/TPK/2011/PN Bdg
Tanggal 22 Maret 2012 — DEDI RUSTANDI,S.Sos.
7031
  • mengenaikreditkredit yang diberikan setiap bulan ;Bahwa waktu saksi menjabat sebagai Dewan Pengawas Direktur UtamanyaTerdakwa ;Saksi Baban Mimbari,SE, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa permasalahan terdakwa sehingga diajukan kemuka persidangan inimasalah kredit ;Bahwa pada tahun 2001 saksi sebagai Direktur Operasional di BPRBungbulang ;Bahwa waktu itu di BPR Bungbulang setelah saksi menemukan kejanggalanada penyimpangan saksi melapor kepada Direksi ;Bahwa tindakan saksi wktu
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
9138
  • ,(empat milyardrupiah) seluas 6.345M2;Bahwa waktu beli itu diperlihatkan kepada saksi surat keterangan hak usahatahun 1997 dan Gambar Situasi Nomor 10731980;Bahwa sebelum membeli tanah tersebut diperiksa dulu lokasinya dan Ketua RTnya adalah Romli Yusuf;Bahwa pada wktu jual belinya hanya dengan 2(dua) orang yaitu NyonyaMissiana dan Edy Chandra, tapi waktu pembuatan sertifikat ditambah dengannama Tjahja Kailani;Bahwa Peta milik terdakwa pada waktu HGB di lembar 4 tapi pada waktuditingkatkan jadi SHM
Putus : 12-07-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 01 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm
Tanggal 12 Juli 2012 —
6170
  • Hal 66 dari 124 hal.Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan penyidik adalah keterangan yangsebenarnya.Bahwa dalam memberikan keterangan dihadapan penyidik saya tidak dipaksa ataudiintimidasi.Bahwa tanda tangan di BAP adalah benar tanda tangan saya.Bahwa saya bekerja sebagai PNS dan Jabatan saya sebagai Kepala Dinas PerkebunanPropinsi Kalsel dari tahun 2002 sampai September 2011 dan sekarang saya sudahmenjalani masa pensiun sejak bulan Oktober 2011.Bahwa dana untuk tahun 2006 wktu itu dananya
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. IING SUWARGI bin SAMBAS SURYADI; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
9159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Keterangan Terdakwa (alinea 11 halaman 130 putusan):Bahwa Terdakwa pada saat PHO, tidak pernah menerima laporanadanya kekurangan volume baik TPT maupun galian, dan Terdakwabaru mengetahui adanya kekurangan pada saat dilakukannyapemeriksaan oleh Penyidik Polda Banten, tetapi itu menurutTerdakwa bukan merupakan kekurangan volume tetapi penyusutan/umpur dan pada waktu itu Terdakwa menanyakan kenapa yangdiukur dan dihitung adalah buangan /umpur karena buangan lumpurtidak ada dalam kontrak dan pada wktu
Register : 05-04-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 14/Pdt.G/2012 PN.Sky
Tanggal 22 Agustus 2013 — M. Asyik, dkk -lawan- PT. Agronusa Bumi Lestari (PT.ABL), dkk
292123
  • Asil.Bahwa ditanam Plasma tahuin 2012 sejak saudara kami ada ditahan danbelum ada yang panen.68Bahwa pada saat rapat yang jelas tokohtokoh Masyarakat ikut hadir.Bahwa yang keluar pada wktu itu adalah 600 orang.Bahwa saksi ada menerima kopensasi dari PT. ABL yang waktu itu ada tandatangan 2 Surat, yang buat surat itu sendiri adalah Pemerintah Desa dan tidakada dijelaskan pada waktu tanda tangan.Bahwa SK Petani Plasma saksi tidak pernah lihat.Bahwa saksi tidak tahu PT.
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.Clp
Tanggal 4 Oktober 2012 — dr. REJANI DJALAL, Sp.OG. Bin M. DJALAL
558212
  • dengan teman, apa ada keluarga, saksijawab tida, tidak ditanyakan dokter soal lelaki yang menghamili saksi;Bahwa yang melakukan pendaftaran pasien saksi sendiri dan saat daftar jugatidak ditanyakan suamiBahwa saksi mengenal dengan barang bukti antara lain alat USG, alatalatseperti besi yang digunakan, tisu bekas , buku daftar pasien, karpet , bantal,baskom, anduk untuk nutupi, obat amoxilin dan asamefenamat;Bahwa di Pemalang juga ada dokter kandungan tetapi jauh lalu dibawa kebidan;Bahwa saksi wktu
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 37/PDT.G/2016/PN.Pya
Tanggal 14 Juni 2017 — - SURYO, Sebagai Penggugat Melawan : -PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, DKK. Sebagai Para Tergugat.
16383
  • Apalagi transaksi itumelebihibatas akan mengakibatkan transaksi itu batal demi hukum;Bahwa HGU dan HGB bisa diwariskan dialinkan dan dihibhkan, dengancatatan memperhatikan batas wktu, selama masa berlaku HGU danatau HGB itu masih berlaku, kalau yang menerima peralihan, atau hibahtersebut sudah lewat waktu dan tidak diperpanjang maka batal demihukum;Bahwa jadi kita harus memilah dulu karena warisan itu beda denganhibah, kalau warisan itu hanya untuk para ahli waris, sedangkan hibahitu boleh kepada
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb.
Tanggal 5 Nopember 2015 — NUR SONNY AL IDRUS
11736
  • bibitrumput laut ke Kabupatan Buru Selatan ;Bahwa, yang saksi ingat bibit rumput laut yang saksi bawa waktu ituberjumlah 42 Karung beratnya masingmasing Saksi tidak tahu;Bahwa, pada waktu itu saksi ada ditemani dari pegawai Bappeda yang sama sama antar bibit rumput laut sampai di Kecamatan Kepala madangdengan menggunakan motor laut;Bahwa, benar pada waktu itu bibit rumput laut diangkut dari Ambon denganferry kemudian ke Namlea setelah di namlea di bawa kembali ke KecamatanKepala Madang;Bahwa, Wpada wktu
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
331427
  • sempat saksifotofoto; Bahwa, sebelum penandatangan PPJB dan kuasa menjual, sertipikat sudahdiserahkan ke notaris Sriwati untuk dicek setelah dicek diinformasikan tidakada masalah maka kemudian dilakukan transaksi pada pertengahanDesember 2017; Bahwa, setelah penandantanganan langsung ditansfer uangnya, saksi tidaktahu siapa yang transfer;Halaman 141 dari 187 halaman, Putusan Nomor: 131/G/2019/PTUN.SBY Bahwa, hubungaan saksi dengan Antoni sebagai mitra kerja; Bahwa, saksi mengakui fotofoto pada wktu
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
7331746
  • Waktu itu awalnya tahun 2005 PT IM2mengusulkan bergerak untuk mendapatkan lisensi waymix, tapi waymixyang diinginkan wktu mobil waymix, tapi pemerintah saat itu dan cukupluma tidak mengeluarkan lisensi mobil waymix tetapi fix mobilmix akhirnyakami diberi untuk bekerjasama untuk menggunakan 3G, karena awalnyaperencanaannya bukan di 3G, tapi awalnya di mobil waymix tapi itu tidakpernah keluar oleh pemerintah;Bahwa yang saksi tahu perjanjian kerja sama selalu dibuat pertahun, jadipada waktu itu ditandatangani
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat II : Adian Sampe
Pembanding/Tergugat VII : Aris
Pembanding/Tergugat III : Hadi Siswanto
Pembanding/Tergugat I : Yohanes Malliweng
Pembanding/Tergugat VI : Samsuddin
Pembanding/Tergugat IV : Luther Lando
Terbanding/Penggugat : Saifuddin Fogo
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Teluk Bayur
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Rinding
Turut Terbanding/Tergugat V : Sabino
8147
  • Pak Saifuddin Fogo,turunlah kami naik sepeda sampai di sana di rumah Pribadi, Saya masuk sayaduduk langsung saya tanya, ibu panggil saya ada juga Bakri duduk samasaya, Saya tanya ada apa ibu, dia bilang saya mau tanya Pak Yohanis kenapalaranglarang itu Toke tadi, saya bilang memang saya kasih tau jangan ulangilagi masukmasuk karena saya tanya tidak tahuka kalau kebun ini ada yangjaga, bilang ibu Fogo sudah tidak ada yang jaga, saya bilang sama ibuSaifuddin Fogo, minta maaf Ibu, pak Saifuddin Fogo wktu
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
YAHDI ANDRIADI
8829
  • 1.294.569.960,--(satu milyar dua ratus sembilan puluh empat juta lima ratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh rupiah), jika terpidana tidak membayar uang pengganti dimaksud paling lama dalam wktu 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda mencukupi untuk membayar uang
    YAHDI ANDRIADI oleh karena itudengan pidana penjaraselama 4(empat) tahun dan denda sejumlahRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6(enam) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp.1.294.569.960,(satu milyar dua ratus sembilan puluh empat juta lima ratusenam puluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh rupiah), jika terpidanatidak membayar uang pengganti dimaksud paling lama dalam wktu