Ditemukan 372 data
20 — 1
Pemohon, meskipun semua penghasilanPemohon sudah Pemohon berikan kepada Termohon, namun Termohonmasih merasa kurang;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga sekarang telah 1tahun lamanya dan selama meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah kirim kabar dan tidak di ketahui alamatnya secara pasti di wilayahNKRI.d) Bahwa Pemohon merupakan masyarakat yang tidak mampu yangdibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Kepala Desa Wotan
17 — 2
Bahwa ketika Penggugat puang pada bulan April 2015 sudah tidak bertemudengan Tergugat karena Tergugat sudah pulang rumah orang tuanya sendiridi Desa Wotan Kecamatan Pulang Kabupaten Ponorogo;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi selama 4 tahun lebih 10 bulan;7.
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
JILKIFLI RATULOLI alias ELAN
82 — 23
naruto dan bermerk surfside;
- 1 (satu) buah baju dalam berwarna hijau bertuliskan ELLITE;
- 1 (satu) buah celana dalam berwarna putih bergambar boneka dan bertuliskan TIGER;
- 1 (satu) buah jilbab berwarna hitam;
- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna merah dan pada bagian dada kiri terdapat lingkaran putih didalamnya bertuliskan DOUBLE SEVEN dan angka 77, dan pada bagian belakang baju bertuliskan PUKULRATA WAIWERANG WOTAN
merah; 1 (satu) buah celana pendek boxer berwarna kuning bergambar narutodan bermerk surfside; 1 (satu) buah baju dalam berwarna hijau bertuliskan ELLITE; 1 (Satu) buah celana dalam berwarna putin bergambar boneka danbertuliskan TIGER; 1 (Satu) buah jilbab berwarna hitam.Milik Anak Korban; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna merah dan padabagian dada kiri terdapat lingkaran putin didalamnya bertuliskan DOUBLESEVEN dan angka 77, dan pada bagian belakang baju bertuliskanPUKULRATA WAIWERANG WOTAN
bertuliskan ELLITE; 1 (satu) buah celana dalam berwarna putin bergambar boneka danbertuliskan TIGER; 1 (Satu) buah jilbab berwarna hitam;Yang telah disita dari Anak Korban, terbukti dipersidangan milik Anak Korban,maka perlu ditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna merah dan pada bagiandada kiri terdapat lingkaran putih didalamnya bertuliskan DOUBLE SEVEN danangka 77, dan pada bagian belakang baju bertuliskan PUKULRATAWAIWERANG WOTAN
kulot berwarna merah; 1 (Satu) buah celana pendek boxer berwarna kuning bergambar narutodan bermerk surfside; 1 (Satu) buah baju dalam berwarna hijau bertuliskan ELLITE;1 (satu) buah celana dalam berwarna putih bergambar boneka danbertuliskan TIGER; 1 (Satu) buah jilbab berwarna hitam; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna merah dan pada bagiandada kiri terdapat lingkaran putih didalamnya bertuliskan DOUBLE SEVENdan angka 77, dan pada bagian belakang baju bertuliskan PUKULRATAWAIWERANG WOTAN
11 — 0
Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Xxx;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa mereka menikah pada bulan Nopember tahun 2013, saat ituPenggugat janda mati, sedangkan Tergugat jejaka dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan janji taklik talak;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasama dirumah Penggugatdidesa Wotan
10 — 1
sampai sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait di dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang undang Nomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakimberpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Pengggugatharus dibuktikan;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1.( KTP Penggugat, dimanaPenggugat sebagai penduduk desa Wotan
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
SETIONO Bin LASIRAN
50 — 41
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih tahun 2014 tanpa plat nomor polisi Noka : MH1JFM215EK740942 Nosin : JFM2JE1759765 plat nomor terpasang S 6891 ET beserta kunci kontaknya;
- 1 (satu) buah STNK dengan nomor 01368240 am KARBI dengan alamat Dsn Wotan
22 — 1
Fotokopi Surat Keterangan No. 138/II/WT/2016 tanggal O07 Maret 2016.dari Kepala Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, yang isipokoknya menerangkan bahwa Tergugat pernah berdomisili di KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, sekarang telah pergi meninggalkan desa tersebutsejak bulan Maret 2014 hingga sekarang tidak diketahui tempatHal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0253/Pdt.G/2016/PA Kds.kediamannya di luar wilayah RI yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan
7 — 0
Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun hanya sedikit dan masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Buruh pabrik namun saja tetap tidak mencukupi;;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunWotanmas jedong RT.12 RW. 01 Desa Wotan
Sastro Mijoyo
Tergugat:
1.Sriyono Harto wiyono
2.Supriyanto
3.Iis widayati
4.Ika
Turut Tergugat:
Kantor BPN Sragen
79 — 12
Parjo, di bawah sumpah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena pernah bertetangga; Bahwa Penggugat pernah tinggal di Desa Gabus, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, bersama Sukiyem anaknya, namunsekarang tinggal bersama anaknya yang lain di Dukuh Wotan, DesaBener, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen; Bahwa Penggugat pernah menikah 2 (dua) kali dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dimana 2 (dua) orang dari istri yang pertama
Sgn Bahwa Penggugat dahulu tinggal di Dusun Betis, namun sekarangsudah pindah dan tinggal bersama anaknya di Wotan sejak sekitar 6(enam) bulan lalu; Bahwa untuk tanah sawah batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara saksi lupa, Timur dengan tanah pekarangan, Selatan denganJalan Desa dan Barat dengan sawah Sunardi; Bahwa untuk tanah pekarangan batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara dengan Jalan, Timur dengan Pekarangan Darno, Selatandengan Jalan Kampung dan Barat dengan Jalan Gang; Bahwa untuk
20 — 9
Mukti Ali, bertempat tinggal di Desa Wotan Ngare, Alamat Desa WotanNgare, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro selanjutnya disebutsebagai Tergugat ll;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepadaANDRINI ZURAIDAH, SH.,M.Hum. Advokat/ Pengacara pada kantor LembagaBantuan Hukum Jaya Kusuma kedudukan di Jl.
mengantar Para Tergugat ke rumah Penggugatkirakira bulan Desember ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat setahu saksi hanya perjanjian secaralisan karena suami saksi sering pinjam uang kepada Penggugat dengandasar saling percaya ; Bahwa setahu saksi Para Tergugat meminjam uang kepada Penggugatmelalui suami saksi untuk keperluan pencalonan kepala Desa di desaKuniran Kecamatan Purwosari untuk Tergugat dan untuk pencalonanKepala Desa di desa Wotan
15 — 5
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sumberoto, RT.003 RW. 001, DesaSumberoto Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.008 RW. 003, Desa Wotan
25 — 1
kemudian lewatlah saksi korban yang jalankaki tepat di depan ARI (DPO) dan dengan cepat Ari langsung merampas tassaksi korban yang dikepit disamping ketiaknya akan tetapi saksi korbantetap mempertahankan tas tersebut lalu terdakwa melaihat saksi korbanmelakukan perlawanan kemudian terdakwa langsung memiting leher saksikorban dan ARI (DPO) langsung memukul tengkuk saksi korban sehinggasaksi korbanpun terjatuh dan saat itulah terdakwa langsung merampas tassaksi Winn dan mengarnUinya tanpa seijin Wotan
121 — 46
No. 01/ SK/ PDT.2013/ PN.LTK selanjutnya disebut sebagai pihak:mann nnnnn enn nennnee PENGGUGAT MELAWAN Lakilaki, Umur + 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat tinggal Desa Tobilota,Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur selanjutnya disebut sebagaipihak:+MIKHAEL HALIaki laki, Umur + 46 tahun, pekerjaan Nelayan, alamat tinggal Gege/Belakang Kapela>pege, Kelurahan Waihali, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores, selanjutnya disebut ~pebagacehlakeronipok neGawe LewaBeralgmat di Jalan Basuki
isi surat yang dikirim oleh Tergugat tersebut di atas,Penggugat sungguh sangat tidak menerimanya, karena selain Penggugatmerasa telah ditipu oleh Tergugat , selain itu juga Penggugat telahmengorbankan dirinya dan biaya yang begitu besar untuk mendatangkan kapalyang sudah selama 1 (satu) tahun berada di Kupang, memperbaiki kapal sertamelengkapi kembali seluruh fasilitas yang dibutuhkan kapal tersebut.Bahwa sudah beberapa kali Penggugat berupaya untuk mendatangi kediamanTergugat di Tobilota, Kec Wotan
14 — 1
Surat Keterangan Kepala Desa Wotan, Kecamatan : Sukolilo,Kabupaten : Pati yang menyatakan bahwa : XXX dan XXX adalahorang yang samaBerkasberkas mana terlampir dalam permohonan ini.6.
7 — 2
Bahwa pertengkaran tersebut berlanjut hingga tahun 2014 Penggugatpulang cuti, namun tidak kumpul dengan Tergugat, Penggugat pulang dirumah orang tuanya di Wotan Pulung;f.
16 — 0
Surat Keterangan, Nomor: 470/93/405.30.18/10/2014 , tanggal 15 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wotan ,Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo, telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P5);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 orang saksi masingmasing :1.
17 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, tempat tinggaldi Dusun Pratun RT.003 RW.001, Desa Sumberoto, KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diRT.001 RW.001, Desa Wotan
6 — 1
menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Pati 05 Juli 1974, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dukuh xxx Rt.009 Rw.002 Desa xxxKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANxxx, tempat dan tanggal lahir : Pati 02 Mei 1970, NIK : xxxx, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan usahameubel, sekarang bertempat tinggal di rumah usahameubel penggergajian di Dukuh Wotan
7 — 1
,M.Hf2b0 , advokat/penasehathukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 April 2017, berkantordi Kedungmegarih, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;tabparqcwpparflg32plainf2fs24 Lawan :parqjwpparflg32plainf2fs22 Tergugatf2fs24 , umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTP, alamat Desa Wotan,RT.006.
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Wotan KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 14 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX , 13tahun, yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan ataupemeliharaan Penggugat ;.