Ditemukan 2878 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daribuana darisiapa danbiaya darbiana daribima
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Maret 2015 — -LUKMAN APANDI, S.Pd.I Bin ACENG HOLIL -TONI, S.Pd.I bin ADUNG AS;: - DARMADI Bin SUBANI
123 — 24
  • Daribiaya yang Rp. 10.000, tersebut, Pengadilan Negeri dapat membebankan Rp.7.500, dan Pengadilan Tinggi Rp. 2.500,, yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini; Menimbang, bahwa dalam hal penjatuhan pidana, Majelis Hakim perlumemperhatikan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf f Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, yakni mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun yang meringankan sebagai berikut : Halaman 165 dari 171 Putusan Nomor : 08/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgHalhal
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : KEMALA SARI, S. Stp Binti GHAZALI A. GANI
Pembanding/Terdakwa : IRMA SURYANI, SE Binti H. SAFII NASUTION
Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULHAM DAMS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUL FERRYANDI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RURI FEBRIANTO, SH
356 — 111
  • Yang mana tugas dan tangunggung jawabnya tersebut oleh terdakwa II tidakdilaksanakannya, dimana terhadap SPPD fiktif tersebut dalampertanggungjawabannya telah dibayarkan, namun dalah faktanya penerima daribiaya perjalanan dinas tersebut tidak pernah menerima dan menanda tanganibiaya perjalanan dinas tersebut.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 32_PID_SUS_2012_PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 27 Agustus 2012 — M. YAENI, SH bin H. SUKIMAN
87 — 16
  • Bahwa saksi tidak pernah melakukan konfirmasi kepada terdakwa dantidak pernah melakukan koordinasi dengan pimpinan terkait masalahpemenuhan keperluan pribadi terdakwa karena kabag Keuangan sudahmemerintahkan apabila terdakwa bon uang melalui saksi Sudarno dansaksi Dian Rofiana agar dipenuhi, sehingga tidak ada kewenangan saksiuntuk melakukan konfirmasi kepada terdakwa ;Bahwa terdapat kekurangan gaji tahun 2006 sampai dengan bulan Jull2008 karena gaji Terdakwa minus sehingga dilakukan pemotongan daribiaya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 885/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
168 — 66
  • Card Reader adalah alat pembaca kartu (dengan tehnologimagnetic stripe ataupun chip) dimana setiap Card Reader akandilakukan sertifikasi oleh Bank, maka Usahawan dibebaskan daribiaya penggantian pengadaan Card Reader.. Sales struk adalah bukti transaksi penjualan barang dan/atau jasakepada Pemegang Kartu.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg.
Tanggal 19 Januari 2015 — ROHDIAT BIN AMO
66 — 13
  • Bang/2008/IV/2012tentang pembentukan Organisasi Keswadayaan Masyarakat Setempatadalah nama saksi.Bahwa benar saksi belum pernah menerima uang honorarium daribiaya operasional Program Desa Mandiri dalam Perwujudan DesaPeradaban di Jawa Barat TA. 2012.Bahwa benar saksi belum pernah menerima uang honorariummaupun uang lelah dari biaya penyusunan data profil Desa ProgramDesa Mandiri Dalam Perwujudan Desa Peradaban di Jawa Barat TA.2012.Bahwa benar saksi belum pernah menerima uang transport dari biayaperencanaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — SUNANDAR bin ODANG (alm)
81 — 25
  • output) yaitu menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalam pleidooinyahalaman 20 mengakui unsur ini terpenuhi, akan tetapi mendalilkan bahwatredakwa selama 4 tahun tidak digaji olen Korpri atau Yayasan Patriot sebagaipemberi pekerjaan;Menimbang, bahwa terungkap dipersidangan terdakwa selama mengelolaPPIH milik Pemerintah Kota Bekasi tersebut telah menggunakan biayaoperasional seharihari terdakwa sebagai Manajer Usaha Pengelola PPIH daribiaya
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. IMAM POERWONO Bin SUKADI;
101 — 26
  • (belum dipotong PPN) yang terdiri dariBiaya Operasional Rp. 186.986.000. ; Belanja ModalRp.2.313.014.000.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AL/IX/2019
Tanggal 12 Februari 2020 — BAZAR MUSLIM, MAYOR LAUT (T), NRP 15245/P
362 — 116
  • Margorejo No. 125 Surabaya.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan terhadap Saksi dengan cara menyarankanmentransfer modal dan dijanjikan dapat medali (satu persen daribiaya setor) sehingga Saksi tergiur untuk mentransfer lagiuangnya sebagai investasi di KSP Pandawa Group.Hal 70 dari 134 halaman putusan Nomor 27K/PMT.III/AL/IX/20195.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2019 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 9 Mei 2018 — - POLLY FERDINAND SAMALLO, S.Pi - ARIF, SH - CAHYANA BAGUS, SH
183 — 288
  • Bahwa hasil lelang berupa produk berupa gambar rencana dermaga,analisa harga satuan dan daftar kuantitas harga disertakan jenis itempekerjaan dengan nilai kontrak 89 juta.Bahwa saksi menjelaskan dalam hal hasil gambar dermaga adapengukuran di lapangan namun tidak mendetail, tidak ada hasilsurvey atas kondisi bawah laut hanya diperkirakan saja.Bahwa saksimenjelaskan terdapat ketentuan mengenai produkperencanaan yang menjelaskan sekurangkurangnya biaya 4 % daribiaya pekerjaan fisik.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2013 — HANSEN
330 — 122
  • .= Dari total biaya proyek yang diajukan, biaya sebesar 35% akan dipenuhi daribiaya sendiri yakni sebesar USD 12.069.475.= Agunan tambahan berupa tanah kosong SHGU Nomor 02 dan 16 atas namaPT. Malindo Jaya Diraja yang status legalitasnya masih dalam proses jualbeli atau pengalihan seluruh saham PT.
    dapatditerima bisnis menengah BRI tahun 2004 segmen agribisnis, selanjutnyaaccount officer melakukan analisa yang hasilnya dituangkan dalamMemorandum Analisis Kredit (MAK) Nomor : 119AGRII/09/06 tanggal 12September 2006 dimana dalam dalam analisanya antara lain disebutkan bahwa= Terdapat beberapa perizinan yang belum dipenuhi yakni surat ijin gangguan(HO), IMB, surat persetujuan penanaman modal dalam negeri dan suratpersetujuan AMDAL.= Dari total biaya proyek yang diajukan, biaya sebesar 35% akan dipenuhi daribiaya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Smg
Tanggal 29 September 2015 — Drs. SUSETYONO Bin ( Alm ) SOEKARSODI
64 — 19
  • SaksiHalaman 155 dari 286 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN Smgbayar tahap 10.000.000 kepada bendahara pak Sumarya dantahap 2 sebesar 12.200.000 pada sekitar bulan September danOktober 2011 melalui pinjaman koperasi INTIDANA dan diterimaoleh pak WAHYUDIONO dengan diberi kuitansi tertanggal 17Oktober 2011.Menurut ketua paguyuban PADAKIDA uang tersebut sebagaikompensasi bahwa nantinya para pedagang akan dibebaskan daribiaya sewa bangunan selama 10 tahun.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 18-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum: 1.SYAKURI, SH 2.JAMES FRANS PADE, SH 3.ROGER L. V. HERMANUS, SH 4.ZUBAIDAH TOMULAY, SH 5.ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH 6.MUSYAWWIR NURTAN, SH Terdakwa: M. AKMAL NURDIN, SP
170 — 138
  • Dan perlu saksi jelaskan bahwa danakebijakan itu biasanya jumlahnya kecil dan sebagian besar saksi ambilkan daribiaya operasional saksi selaku kepala dinasBahwa saksi menjelaskan dimana bendahara pengeluaran menyimpan uangyang sudah dia cairkan tanpa sepengetahuan saksi tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
78 — 16
  • ROCHYAT NATAJOEDA, selaku Penanggung jawab Tim Raskinberbeda kembali dengan yang ditetapkan oleh Keputusan Direksi PerusahaanUmum (Perum) Bulog Nomor : KD175/D0400/03/2008 tentang Penetapan TarifBiaya Operasional Pendistribusian Raskin Tahun 2008, tanggal 28 Maret 2008 danKeputusan Kepala Perum Bulog Divisi Regional Jawa Barat NomorK.003/10010/IV/2008 tanggal 24 April 2008 khususnya, mengenai komposisi daribiaya operasional yaitu Biaya Distribusi sebesar Rp. 82,5/Kg (delapan puluh duakoma lima rupiah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 9 Juni 2014 — Jaksa Penuntut: 1.L Tedjo Sunarno, SH.MH 2.NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH Terdakwa: THIDORES DUPARLIRA, SE
137 — 48
  • Jani Yosef, A.MA,M.Si di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan ditemukanfakta bahwa sebagai akibat dari kebijakan yang dikeluarkan oleh saksi Drs,Jani Yoesf, A.MA, M.Si maka ditemukan kerugian keuangan Negara secarariil Kurang lebih sebesar Rp. 179.098.128,00 (seratus tujun puluh sembilanjuta Sembilan puluh delapan ribu seratus dua puluh delapan rupiah) daribiaya konsumsi yang tidak dapat dipertanggung jawabkan sebesar Rp.168.943.128,00 oleh terdakwa ditambah dengan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
75 — 14
  • (belum dipotong PPN) yang terdiri dariBiaya Operasional Rp. 186.986.000. ; Belanja ModalRp.2.313.014.000.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. H. R. PUDYO PRAYUDI Bin KOESDIRIJANTO
127 — 137
  • (belum dipotong PPN) yang terdiri dariBiaya Operasional Rp. 186.986.000. ; Belanja ModalRp.2.313.014.000.Bahwa proses Rencana Anggaran Satuan Kerja (RASK) sampaimenjadi Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) menurutsepengetahuan saksi RASK disusun oleh bagian penyusunanprogram, bagian keuangan, seksi pelayanan, bagian keprawatan,sekretaris, wakil direktur dan direktur RSUD Dr.Adjidarmo KabupatenLebak kemudian RASK tersebut dibahas dengan panitia anggaranDPRD kabupaten Lebak, hasil pembahasan dengan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs. MUHAMMAD SENEN, MM
84 — 55
  • e Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa serta tidakmemiliki hubungan pekerjaan yang mendapat upah/gaji dari terdakwa ;Bahwa Tugas Pokok Fungsi jabatan saksi sebagai Kepala Sub SeksiPembukuan adalah Melakukan Penjurnalan Penerimaan Kas danPengeluaran Kas.Bahwa pendapatan PDAM Kota Ternate bersumber dari Pendapatan Airdan Pendapatan Non Air.Bahwa Pendapatan Air yaitu pendapatan khusus untuk rekening airsedangkan untuk Pendapat Non Air yaitu pendapatan yang berasal daribiaya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 29 September 2015 — WAHYUDIONO, S.STP Bin SUPARMAN (TERDAKWA)
146 — 39
  • Saksi bayar tahap 10.000.000 kepada bendahara pak Sumarya dan tahap 2 sebesar12.200.000 pada sekitar bulan September dan Oktober 2011 melaluipinjaman koperasi INTIDANA dan diterima oleh pak WAHYUDIONOdengan diberi kuitansi tertanggal 17 Oktober 2011.Menurut ketua paguyuban PADAKIDA uang tersebut sebagaikompensasi bahwa nantinya para pedagang akan dibebaskan daribiaya sewa bangunan selama 10 tahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — HANSEN
224 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= Dari total biaya proyek yang diajukan, biaya sebesar 35% akan dipenuhi daribiaya sendiri yakni sebesar USD 12.069.475.= Agunan tambahan berupa tanah kosong SHGU Nomor : 02 dan 16 atas namaPT. Malindo Jaya Diraja yang status legalitasnya masih dalam proses jual beliatau pengalihan seluruh saham PT.
    bisnis menengah BRI tahun2004 segmen agribisnis, selanjutnya Account Officer melakukan analisayang hasilnya dituangkan dalam Memorandum Analisis Kredit (MAK)Nomor : 119AGRII/09/06 tanggal 12 September 2006 di mana dalamdalam analisanya antara lain disebutkan bahwa := Terdapat beberapa perizinan yang belum dipenuhi yakni Surat Ijin Gangguan(HO), IMB, Surat Persetujuan Penanaman Modal Dalam Negeri dan SuratPersetujuan AMDAL.= Dari total biaya proyek yang diajukan, biaya sebesar 35% akan dipenuhi daribiaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — MARIA WELHELMINA ALEXANDRA SIWE MOLE
86 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1649 K/Pid.Sus/2014 tahun2009.anggaran 1816 Penyetoran kembali Gisi Magdalena 12.000.000,00sisa dana bantuan (BendaharaKominda Tahun Kesbangpolinmas)Anggaran 2009 daribiaya honorariumanggota kominda.1725 Penyetoran kembali Sila Emanuel 5.940.150,00sisa dana bantuan (Bendaharasatuan linmas da Kesbangpolinmas)lam rangka pemilihan umum legislatifdan Pilpres padabadan Kesbangpoldan Linmas Kab.Ngada.294 Penyetoran kembali Falentina Aso (Pem 817.700.000,00tunjangan kurang bantu bandaharapenghasilan