Dumai Barat Kodya Dumai;Bahwa saksi tamat SD akan tetapi tidak ingat lagi kapan hari, tanggal,bulan dan tahunnya di SDN 011 Kodya Dumai sedangkan SMP tidaktamat serta hingga saat ini saksi tidak bekerja (menganggur);Bahwa saksi sudah pernah dihukum dalam perkara Illegal Loging danperkara Narkoba, saksi menjalani hukuman perkara Illegal Loging selama2 (dua) tahun 4 (empat) bulan selanjutnya saksi menjalani hukumanperkara Narkoba selama 1 (satu) tahun dan saksi menjalani hukumantersebut di Lembaga Permasyarakatan

Adapun diri pribadi sewaktu hidupnya Ayah Kandung dariTergugat yaitu H.Mohammad Kadarman juga tidak pernah menjalanisidang dan juga tidak pernah menjalani eksekusi pidana penjara selama 5(lima) bulan penjara di Lembaga Permasyarakatan Negara karena jika benarPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.163/Pid.S/1988/PN.JKT.SEL. pada Tanggal 12 Oktober 1988 itu adalah benar adanya makaPutusan pidana dimaksud adalah secara pidana telah kadaluarsa (lebih dari12/dua belas tahun dari tenggang wahu terjadirrya

XX tepatlah di depan lembaga permasyarakatan dan pekuburanKristen Km 2,5 Jalan Tjilik Riwut.

Petojo Selatan XII No. 5 RT.004/011, Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir Kota, JakartaPusatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : S1 (Ekonomi)Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negarapada Lembaga Permasyarakatan Gorontalo :Penyidik : Tgl 11 Januari 2013 s/d 30 Januari 2013Perpanjangan PU : Tgl 31 Januari 2013 s/d 11 Maret 2013Perpanjangan Ketua PN ke1 : Tgl 12 Maret 2013 s/d 10 April 2013Perpanjangan Ketua PN ke2 : Tgl 11 April 2013 s/d 10 Mei 2013Penuntut Umum : Tgl 07

Anggrek III No. 104, Kota GorontaloAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilPendidikan :S1Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara padaLembaga Permasyarakatan Gorontalo : Penyidik Perpanjangan PU Perpanjangan Ketua PN Penuntut Umum Perpanjangan Ketua PN Limboto Majelis Hakim: Sejak Tgl 11 Juni s/d 30 Juni 2013: Sejak Tgl 01 Juli 2013 s/d 09 Agustus2013: Sejak Tgl 10 Agustus 2013 s/d 08September 2013: Sejak Tgl 06 September 2013 s/d 25september 2013: Sejak Tgl 26 September

Sebelumnya Terdakwa tidak tahu Marzuli ada di kamar berapa;Bahwa Terdakwa tidak tahu sejak kapan Marzuli menempati kamar 10.Terdakwa tahu Marzuli ada di kamar 10 sewaktu Terdakwa melakukan raziayang dilakukan siang hari, karena ada perintah dari pusat untuk melakukanrazia serentak sebelum peringatan hari permasyarakatan di bulan April 2018.Razia itu untuk menemukan alatalat yang berupa alat listrik seperti hp danalat elektronik lainnya, alat pertukangan, narkoba dan uang;Bahwa Terdakwa tidak tahu

Fitriana berat 5 mas kalung tersebut bertuliskan namanya sendiri.Ketiga buah kalung tersebut adalah mas 24 karat, total 15 mas 24 karat,ditaksir 15 mas x Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) =22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa ketiga gelang anakanak Penggugat Rekonvensi dijual untuk biayakehidupan seharihari karena Tergugat Rekonvensi sedang ditahan diLembaga Permasyarakatan (LP) Dumai karena kasus pemerkosaanterhadap anak Penggugat Rekonvensi bernama Titin

., Als Haddin Bin H Wade dariPenahanan di Lembaga Permasyarakatan Kutacane, Aceh Tenggara.Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang bahwa atas Nota Keberatan/ Eksepsi dari Tim PenasehatHukum Terdakwa tersebut di atas, maka Penuntut Umum telah mengajukanPendapat/ Tanggapannya tertanggal 28 Pebruari 2018 yang amarnya padapokoknya sebagai berikut :1.Menolak seluruh keberatan/ eksepsi Tim Penasihat Hukum TerdakwaHaddin S,Ag Als Haddin Bin H.

Advokat yang berkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukumanugrah Jalan Diponegoro No. 190, Denpasar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Agustus 2020 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 September2020.Reg No.2103/Daf/2020, sebagai Penggugat Il;Lawan:Fx Jan Andrean Dennis, bertempat tinggal di Jalan Pondok Indah No.18x, Br/lingk, Kertha Sari, Desa Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar Namun Sekarang SelakuNarapidana Dan Berada Di Lembaga Permasyarakatan

Advokat yang berkantor di Kantor Advokat & Konsultan Hukumanugrah Jalan Diponegoro No. 190, Denpasar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Agustus 2020 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 September2020.Reg No.2103/Daf/2020, sebagai Penggugat Il;Lawan:Fx Jan Andrean Dennis, bertempat tinggal di Jalan Pondok Indah No.18x, Br/lingk, Kertha Sari, Desa Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar Namun Sekarang SelakuNarapidana Dan Berada Di Lembaga Permasyarakatan

Adami Chazawi,SH dalam bukunya Hukum Pidana Materiil dan Formil Korupsi di Indonesia hal. 45) ;Bahwa berdasarkan Kesapakatan Penegak Hukum Criminal Justice System dan instansiterkait dalam penanganan tindak pidana korupsi pada rapat koordinasi criminal justicesystem di auditorum SIK Lemdik Polri Jakarta 2728 September 2011 antara Ketua MudaPidana Khusus Mahkamah Agung RI, Dirjen Permasyarakatan, Jaksa Agung Muda PidanaKhusus, Kabreskrim Polri, PLH Deputi Penindakan KPK, Sekjen BPK, Depti kepalaBPKP

Samiyono qq Lembaga Permasyarakatan Daerah Kalimantan Barat Nomor : 185/SD/HP/1974 tanggal 8 September 1975.55. Foto copy daftar perhitungan ganti rugi sebesar Rp. 804.410.- tanggal 7 Januari 1965.56. Foto copy Surat Perihal Status Tanah Lapas di Sei Raya Pontianak tanggal 15 Juni 1981.57. Foto copy Surat Perihal Masalah Tanah di Parit H. Said Kp. Se Raya Kec. Sei Raya Kab. Dati II Pontianak Nomor : 1973/Agr-1982 tanggal 5 April 1982.58. Foto copy Surat Perihal Masalah Tanah di Parit H.

Karanganyar berusaha menciptakan danmengembangkan iklim dan kondisi yang mendorongpertumbuhan serta permasyarakatan Koperasi. Selainitu juga memberikan bimbingan, kemudahan, danperlindungan kepada Koperasi.Kemudian dalam Pasal 61 dijelaskan bahwa dalamupaya menciptakan dan mengembangkan iklim dankondisi yang mendorong pertumbuhan danpemasyarakatan koperasi, Pemerintaha. memberikan kesempatan usaha~ yang seluas306Cc. nfgupayakan??

Pada tanggal 16 November 2011 EDISON SALELEUBAJA, S.Thlangsung ditahan oleh Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat diLembaga Permasyarakatan Kelas Il A MUARO, Padang yangselanjutnya diikuti Pemohon Peninjauan Kembali ditahan padatanggal 18 November 2011. Dasar penahanan didakwa melanggarPasal 6 PP.

Bandar LampungAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilPendidikan : S1 PertanianDalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan akan tetapi sedang menjalani pidana diLembaga Permasyarakatan Way Hui Bandar Lampung:1Penyidik Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, sejak tanggal 21 Nopember 2012sampai dengan tanggal 10 Desember 2012;Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Desember 2012 s.d 19 Januari 2013;Surat perintah penengguhan penahanan tanggal 19 Januari 2013 Kepalakepolisian Resort Kota bandar Lampung;Penuntut

hasil lelang ikan tersebut ;Bahwa Putusan Pengadilan ada yang berupa pidana denda ada juga pidana badansedangkan mengenai status barang buktinya ada yang dirampas untuk Negara danada juga yang dikembalikan kepada terdakwa/ pemiliknya;Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan bagi terdakwa yang berkewarganegaraanasing mempergunakan juru bahasa ;Bahwa bagi terdakwa yang di putus oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMerauke dengan pidana kurungan, maka salinan putusan tersebut kami sampaikanke Lembaga Permasyarakatan

karena dalam perkarapelayaran ijinnya lengkap dan kesalahannya kelebihan panjang jaring oleh MajelisPengadilan Negeri Merauke dihukum denda dan dibayar oleh pemilik kapal, barangbukti kapal dapat dieksekusi.Bahwa dalam eksekusi putusan perkara tindak pidana Perikanan maupun tindak pidanaPelayaran pada saat menjabat Kajari Merauke :Bahwa eksekusi pidana badan dilaksanakan sesuai petunjuk karena para terdakwasetelah tahap II diserahkan ke Kejaksaan Negeri Merauke langsung dimasukan tahananLembaga Permasyarakatan

ikan tersebute Bahwa Putusan Pengadilan ada yang berupa denda, barang bukti ada yangdirampas dan ada yang dikembalikan;e Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan bagi terdakwa yang berkewarganegaraanasing mempergunakan juru bahasa ;e Bahwa putusan pengadilan ada juga yang berupa pidana badan namun saksi sudahlupa nomor perkara maupun tahunnya;e Bahwa bagi terdakwa yang di putus oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMerauke dengan pidana kurungan, maka salinan putusan tersebut kami sampaikanke Lembaga Permasyarakatan

karena dalam perkarapelayaran ijinnya lengkap dan kesalahannya kelebihan panjang jaring oleh MajelisPengadilan Negeri Merauke dihukum denda dan dibayar oleh pemilik kapal, barangbukti kapal dapat dieksekusi.Bahwa dalam eksekusi putusan perkara tindak pidana Perikanan maupun tindak pidanaPelayaran pada saat menjabat Kajari Merauke :Bahwa eksekusi pidana badan dilaksanakan sesuai petunjuk karena para terdakwasetelah tahap II diserahkan ke Kejaksaan Negeri Merauke langsung dimasukan tahananLembaga Permasyarakatan

Baik dalam doktrin maupun peraturanperundangundangandisebutkan bahwa tujuan dari pemidanaan adalah mengembalikan atau memulihkanpelaku kejahatan menjadi warga masyarakat yang baik dan bertanggungjawab.Tujuan ini tidak terbatas sebagai kewajibanLembaga Permasyarakatan, tetapiseharusnya sudah diperhitungkan pula saat penjatuhan pidana oleh seorang hakim;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim akan menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini,berdasarkan

Padahal sebagaimana pertimbangan Pengadilan TinggiMedan pada halaman 531, disebutkan sebelumnya Terdakwa juga sudahmenjalani pidana (Terpidana) pada Lembaga Permasyarakatan Medaeng,Sidoarjo, Madiun dan Nusakambangan selama kurang lebih 10 (sepuluh)tahun guna menjalani hukuman sebagai pengguna sekaligus pemilikNarkotika, sedangkan untuk tindak pidana pencucian uang, Terdakwa belumpernah dihukum;Bahwa hukuman penjara selama 21 (dua puluh satu) tahun yang dijatuhkanPengadilan Tinggi Medan bukan merupakan

Denganperhitungan seperti itu, maka hukuman penjara selama 21 (dua puluh satu)tahun tidak lagi menjadi efek jera bagi Terdakwa, malah justru sebaliknya,bukan tidak mungkin Terdakwa akan kembali kepada komunitasnya untukmelakukan peredaran Narkotika, karena Terdakwa sudah teruji selama 10(sepuluh) tahun mengendalikan bisnis Narkotika tidak hanya dari satulembaga permasyarakatan saja, sehingga pertimbangan Pengadilan TinggiMedan pada halaman 533, yang berbunyi: Menimbang, bahwa dariperspektif sosiologis

No. 669 K/Pid.Sus/2017lembaga permasyarakatan, melainkan tetap berusaha mengemudikanbisnis Narkotikanya tersebut di dalam lembaga permasyarakatan.Sementara di satu sisi, Terdakwa sebagai Warga Negara Indonesiamengaku beragama, tidak mau bertobat walaupun telah dipidana.

Laporan semester akhir tahun anggaran sebagaimana dimaksud padaayat (1) huruf b, disampaikan paling lambat pada akhir bulan Januaritahun berikutnya.Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Jap halaman 54 dari 191Bahwa Maksud diberikannya dana ADK / ADD adalah untuk membiyaipenyelenggraan Pemerintah desa, pelaksanaan pembangunanpemberdayaan masyarakat dan permasyarakatan dengan tujuan yaitu :v Meningkatkan fungsi penyelenggaraan pemerintah desa dalamperbaikan pelayanan kepada masyarakat.