Ditemukan 3051 data
116 — 116
Soekarno Hatta No. 110 Kota Mungkid, yangdiwakili oleh kuasanya EPL SWI SRI MARHAENLSH,AGUS SUKOCO,A.Pinh, BUDI SANTOSO,SH danNANDA SATRIYA AGENG,SH kesemuanya adalahmewakili Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMagelang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor1198/14.33.08/IIVBPN/2016 tertanggal 4 Maret 2016dan berdasarkan Surat Tugas Nomor 1199/14.33.08/II2016 tanggal 4 Maret 2016;Disebut sebagai TERBANDING VI semula TURUTTERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan
Pembanding/Penggugat : MOH. IHSAN TSALITSUL LATHIF Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LU' LU' IL MAKNUN Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : DIYAH AYU AMALIA Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : YATMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUKARMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWONDO Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI AGUNG Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LIN HARIANI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SIYAR Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI UTAMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : HARIADI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MARIASIH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : TRIAMIK Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding
38 — 27
., Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Nganjuk menyebutkan, bahwa pada tanggal 15 Januari 2015 kepada TergugatHalaman 32 dari 54 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2016/PT SBY10.11.Konpensi I / Penggugat Rekonpensi I dan Tergugat Konpensi IV / PenggugatRekonpensi II / Para Terbanding melalui Kuasa Hukumnya (Bambang Sukoco, S.H.
3.WIDYASTUTI
4.INDRO SUSANTO
5.WAHYU GUNTORO
6.HERY SUKOCO
7.RETNO AYU WULANDARI
8.SANTOSO B PRASTOWO
9.DEWI PRASETYO WATI
10.RATIH KUSUMA NINGSIH
11.NOVITA BUNGA PRATIWI
12.MELIA YULIS SETIOWATI
13.SUPRAYITNO
14.SUGIATI
15.SUGIATINAH
16.WALUYO
17.BUDI HARTONO
18.SRI RAHAYU
19.INDAH KARIANI
20.SETIOWATI
Tergugat:
SUPARYONO. A
Turut Tergugat:
1.SUGIARTO.
60 — 17
S
3.WIDYASTUTI
4.INDRO SUSANTO
5.WAHYU GUNTORO
6.HERY SUKOCO
7.RETNO AYU WULANDARI
8.SANTOSO B PRASTOWO
9.DEWI PRASETYO WATI
10.RATIH KUSUMA NINGSIH
11.NOVITA BUNGA PRATIWI
12.MELIA YULIS SETIOWATI
13.SUPRAYITNO
14.SUGIATI
15.SUGIATINAH
16.WALUYO
17.BUDI HARTONO
18.SRI RAHAYU
19.INDAH KARIANI
20.SETIOWATI
Tergugat:
SUPARYONO. A
Turut Tergugat:
1.SUGIARTO.HERI SUKOCO, bertempat tinggal di Jalan Romowijoyo, Nomor 19,RT 002, Kelurahan Sawah Brebes, KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat KonvensiVi/Tergugat Rekonvsi VI;7.
85 — 67
Cipinang Cempedak KecamatanJatinegara, Kotamadya Jakarta Timur dengan Luas kurang lebih 147 M2 dansegala sesuatu yang berdiri di atasnya, dengan batas batas tanah milikdari Pengugat adalah: Utara Jalan Selatan Rumah Sukoco Sebelah Barat Subadio Sebelah Timur Rumah Bebet2. Bahwa, Pengugat II adalah Pemilik atas sebidang Tanah yangTerletak di Jalan Otista III No.146 H Kel.
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Sri Wiyoko
228 — 109
NRP11130026930388, Serka Roy Bangkit Sukoco, S.H.
1.PUJI ARIYANTO
2.DINAG RAMANDHA
3.DAYU HAPSARI
Tergugat:
1.LESTARI PUDJI HASTUTI
2.NANANG SUSANTO, S.H.,M.Kn
3.SUPRIYONO
Turut Tergugat:
1.BRI SYARIAH MAGELANG
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
3.KANTOR PELAYAANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
84 — 18
,M.H, ArifRochman Chakim, A.Ptnh, Agus Sukoco, A.Ptnh, Agus Soim Nahyu Widiyanto,Fajar Setyo Wibowo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2018,sedangkan untuk Turut Tergugat Ill datang menghadap Kuasanya WildanHal. 13 dari 49 hal.
1.SITI AISYAH SALEH
2.Irvan Dani Ananda
3.Dra. Isni Dania Andini
4.Drs.lsvan Daniel Ananta,Slp
5.Ismi Dalia Andajani
6.Irsan David Asoka
Tergugat:
1.SUWANTO KARYONO
2.NOTARIS DEDY WIJAYA, SH., MKn
3.YULI ANDRIYANI, S.H.
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Surabaya I
Turut Tergugat:
PT.Bank MNC International Tbk Cabang Surabaya
244 — 55
., Sukoco, Dian Iskandar, Arnold, SH.,Romauli, S.Kom., kesemuanya karyawan PT. Bank MNCInternasional Tok Cq PT. Bank MNC Internasional Tok CabangKota Surabaya beralamat di Jl. T.A.I.S Nasution No. 21Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKDir/Lit/I/2020 tanggal 6 Januari 2020 dan jugamemberikan kuasa kepada Djoko Seno Nugroho, SH. dan JuniPrasetyo Nugroho, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum JSN & Partners beralamat di RukoYosodipuro Blok B9 Jl.
102 — 20
BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHANKABUPATEN MAGELANG beralamat di Jalan Sukarno Hatta KotaMungkid Kabupaten Magelang, yang dalam hal ini diwakili oleh Epl.Siwi Sri marhaeni,SH, Agus Sukoco, SH. A.
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Irham Sukoco;Sebelah Selatan : B. Asiyah;Sebelah Barat : Bok. H. Suryono;yang dilakukan oleh: Harunto, S.H., Jurusita Pengadilan NegeriKabupaten Kediri pada tanggal 6 Mei 2013 adalah sah danberharga;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk sepenuhnya pada putusanini;8. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain danselebihnya;9.
80 — 16
dan sudahbercerai pada tahun 2015 dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa Penggugat pernah ke rumah saksi mau pinjam uang, tetapi saksitidak punya uang, lalu saksi sarankan pinjam ke mbak Nur; Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat pernah pinjam uang ke mbakNur (teman saksi) dua kali dengan jaminan sertifikattanah tersebut, tetapisaksi tidak mengetahui berapa jumlah hutangnya; Bahwa setahu saksi Penggugat pinjam uang adalah untuk ngurug tanah(tanahnya berupa kolam) yang dibeli dari bapak Sukoco
1.SAMRONI
2.SUKOCO KATENO
3.MUGIMIN
4.USWATUN HASANAH
5.SUWARNO
6.M.THOHA
7.NINIK WIDIARTI
8.SURATIN
9.HERI SUTANTO
10.SIDIK
11.SUMINAH
12.SATINI
13.BADERI
14.KARJEM
15.HARYONO
16.SITI ZULAIKAH
17.KAIRIN
18.ISDIYANTO
19.NIRLAWATI
20.HARSOYO
21.SATIJO
22.ROY KHANAH
23.SYAIFUL BISRI
24.IMAM MUHDADI
25.DINA SOVIANA
26.SUNARTO
Tergugat:
1.Menteri PU PR
103 — 27
Lampung Selatan, Kecamatan Candipuro (dahulu Sidomulyo) Desa Batu Liman Indah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara berbatasan dengan Wakit;
- Selatan berbatasan dengan Jalan;
- Barat berbatasan dengan Heri Sutanto;
- Timur berbatasan dengan Sidik;
dan berhak atas uang ganti rugi tanah seluas 453 m2 (empat ratus lima puluh tiga meter persegi) yang terkena Proyek Jalan Tol Bakauheni-Terbanggi Besar;
- Penggugat II (SUKOCO
600 m2 (enam ratus meter persegi) karena dihibahkan kepada IMAM MUHDADI, dengan bukti kepemilikan tanah Sertipikat Hak Milik No. 677, diterbitkan tanggal 24 April 2009, terdaftar atas nama MUGIMIN, dan terletak di Provinsi Lampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Candipuro (dahulu Sidomulyo) Desa Batu Liman Indah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara berbatasan dengan Jalan;
- Selatan berbatasan dengan Jalan;
- Barat berbatasan dengan Sukoco
belas juta lima ratus tujuh belas ribu sembilan ratus dua rupiah) untuk tanah seluas 6.068 m2 (enam ribu enam puluh delapan meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam Sporadik/SKT/2015, dan sejumlah Rp.129.592.663,00 (seratus dua puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh dua ribu enam ratus enam puluh tiga rupiah) untuk tanah seluas 453 m2 (empat ratus lima puluh tiga meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam SHM No. 0819;
- Penggugat II (SUKOCO
Penggugat:
1.SAMRONI
2.SUKOCO KATENO
3.MUGIMIN
4.USWATUN HASANAH
5.SUWARNO
6.M.THOHA
7.NINIK WIDIARTI
8.SURATIN
9.HERI SUTANTO
10.SIDIK
11.SUMINAH
12.SATINI
13.BADERI
14.KARJEM
15.HARYONO
16.SITI ZULAIKAH
17.KAIRIN
18.ISDIYANTO
19.NIRLAWATI
20.HARSOYO
21.SATIJO
22.ROY KHANAH
23.SYAIFUL BISRI
24.IMAM MUHDADI
25.DINA SOVIANA
26.SUNARTO
Tergugat:
1.Menteri PU PR
113 — 89
Joko Sukoco bin Sutardi, tempat tanggal lahir Sragen, 01 Juli1980, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.Dinasti Indomegah, tempat tinggal di Jalan Rawa Sari RT. 12 No. 56,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Hal. 31 dari 104 Hal. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.BotgProvinsi Kalimantan Timur, yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Hj.
Joko Sukoco bin Sutardi,sudah dewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 R.Bg;Menimbang, bahwa dalam keterangan saksi 1 Penggugat tidakmengetahui secara detail berkenaan harta yang ditinggalkan Hj. Norma bintiMuhammad Taher karena saksi hanyalah rekan bisnis dari Hj.
140 — 79
., Serka Bangkit Sukoco,S.H., NRP. 210601508008587 dan Astono, S.H.
: Ny. Lie Fong Moij
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Intervensi:
Panglima Kodam IV/Diponegoro
440 — 167
Sukoco Benu Siswadi; Kepala Bidang PenangananMasalah dan PengendalianPertanahan Kanwil BPN DaerahIstimewa Yogyakarta; Rohmat Isbanu, S.H.
Terbanding/Tergugat I : KSP TRIO ARTHA MAGELANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR KPKNL.SEMARANG Dkk
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Koperasi cq Dinas Koperasi Kab. Magelang
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq Bank Indonesia Pusat di Jakarta cq Bank Indonesia Semarang
Terbanding/Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan
31 — 19
,Arif Rochman Chakim, A.Ptnh, Agus Sukoco, A.Ptnh, AgusSoim Nahyu Widiyanto, Fajar Setyo Wibowo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: MP.02.02/2375/3308/IX/BPN/2019, tanggal 6 September 2019;Disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5. Pemerintah Republik Indonesia c/q Bank Indonesia Pusat di Jakarta c/qBank Indonesia Semarang, yang berkedudukan di Jin. ImamBarjo S.H.
WIGNYO YULIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.SUHENDRO Bin ABDUL SOMAD
2.MUHAMAD RAM FIRMANSYAH Bin YUSMAN
25 — 21
NUROCHIM,
Dikembalikan kepada Saksi EDI SUKOCO;
- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan BPKB Mobil Xenia Nopol. B-1488-TRJ warna Hitam tahun 2013 dari Bank BRI Cabang Rawamangun Unit Pisangan Lama Jakarta Timur,
- 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Mobil Xenia Nopol. B-1488-TRJ warna Hitam tahun 2013,
Tetap Terlampir dalam berkas perkara;
6.
81 — 12
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 25 September 2016 sampaidengan tanggal 23 November 2016;Para Terdakwa didampng) BAMBANG SUKOCO, SH., M.Hum., dan IMAMGHOZALI, SH., M.H., Advokad/Konsultan Hukum berkantor di Jin.
DWIANTO JATI SUMIRAT, SH., dan PRONGGOJOYONEGARA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 November 2016 oleh TUTY BUDHIUTAMI, SH., MH., selaku Hakim Ketua Majels, DWIANTO JATI SUMIRAT, SH., danPRONGGO JOYONEGARA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehTEGUH SANTOSO, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri NASIKAH, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Nganjuk dan dihadapan terdakwaserta Penasehat HukumnyaBAMBANG SUKOCO
57 — 32
SAPTO / AHLI MENTRI Asli69. 13-06-2010 LULUK SUGIANTO SYAH DJOHAN, SUROSO Asli70. 15-06-2010 WAWAN MULYAWAN,MM 01 Asli71. 15-06-2010 SYAMSUDIN SAR,B.SCRUDY SUBAGIO,MSI 03 Asli72. 15-06-2010 LULUK SUGIANTO SUKOCO 05 Asli73. 14-06-2010 Mr.
SAPTO/ AHLI MENTRI Asli69. 13062010 LULUK SUGIANTO SYAH DJOHAN, AsliSUROSO70. 15062010 WAWAN MULYAWAN,MM 01 Asli71. 15062010 SYAMSUDIN SAR,B.SC AsliRUDY SUBAGIO,MSI 0372. 15062010 LULUK SUGIANTO SUKOCO 05 Asli Halaman 4 dari 198 halaman Putusan Nomor 04/Pid.Tipikor/2014/PN. Tte 73. 14062010 Mr.
SAPTO/ AHLI MENTRI Asli69. 13062010 LULUK SUGIANTO SYAH DJOHAN, AsliSUROSO70. 15062010 WAWAN MULYAWAN,MM 01 Asli71. 15062010 SYAMSUDIN SAR,B.SC AsliRUDY SUBAGIO,MSI 03Ta: 15062010 LULUK SUGIANTO SUKOCO 05 Asli73. 14062010 Mr.
SAPTO/ AHLI MENTRI Asli69. 13062010 LULUK SUGIANTO SYAH DJOHAN, AsliSUROSO70. 15062010 WAWAN MULYAWAN,MM 01 Asli71. 15062010 SYAMSUDIN SAR,B.SC AsliRUDY SUBAGIO,MSI 0372. 15062010 LULUK SUGIANTO SUKOCO 05 Asli73. 14062010 Mr.
Terbanding/Penggugat : PININTA RAKHMAWATI Diwakili Oleh : YOYOK SISMOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala DPU Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir SUHARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : LASAM ST DKK
54 — 23
BojongBumijawa dan Pengawas Lapangan dan juga dikuatkan oleh keteranganSaksi Kardi dan Saksi Bayu Sukoco;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa Nilai Kontrak akhir yang disepakati antara Penggugat danTergugat adalah nilai kontrak senilai Rp. 275.721.000,00 (dua ratustujuh puluh lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) sesuaidengan yang dirincikan dalam kontrak (Bukti Surat P2) besertaadendumnya (Bukti Surat P7).Adalah Pertimbangan Hukum yang jelas dan tepat
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
SABRAN MALISI als BUGUY SETIAWAN bin HOLAN als OYEN alm
84 — 43
DWI AKBARINA, majelis Hakim beranggapan tidak perludiragukan keahliannya karena telah sesuai Sumpah jabatannya sebagai dokteruntuk membuat laporan hasil visum Et Repertum, dan terhadap terkait Visum EtRepertum tersebut, telah dimintakan secara resmi daripadanya oleh kepolisiansector melak P.S KSPKT dengan nomor surat VER/ 03 /III/2020/ Sek MIk padaHalaman 41 dari 50 Putusan Nomor xxxxxxxx/Pid.Sus/2020/PN Sdwtanggal 7 maret 2020, serta ditandatangani dan dicap oleh SUKOCO yangmerupakan AJUN INSPEKTUR