Ditemukan 3234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1326 1229 1239 1319 1929 1129 132ã
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2655/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum: MUH. RIZA PAHLAWAN, SH Terdakwa: H. MULYADI Bin Almarhum H. ROJALI
174 — 40
  • Tngdokumen yang menjadi alas hak pengeklaimannya yaitu ada yang FotoCopy dan ada yang Asli antara lain yang fotocopy adalah Ajb 136/KecTlg/Tahun 1992, dll sedangkan yang dilinatkan asli antara lain SPPT,AJB nomor 593.2/1329/JB/1 984 ;Bahwa benar saksi menerangkan bidang bidang tanah yang diklaim olehterdakwa sesuai berita acara konfirmasi sesuai konfirmasi pertama 19 juli2018 sebanyak 45 bidang antara lain H.
    Tngalas hak pengeklaimannya yaitu ada yang Foto Copy dan ada yang Asliantara lain yang fotocopy adalah Ajb 136/ KecTlg/Tahun 1992, dll sedangkanyang dilihatkan asli antaralain SPPT, AJB nomor 593.2/1329/JB/1984 ;Bahwa benar bidang bidang tanah yang diklaim oleh terdakwa sesuai beritaacara konfirmasi sesuai konfirmasi pertama 19 juli 2018 sebanyak 45 bidangantara lain H.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
119 — 67
  • Cakap, bisa ditentukan oleh pengampunya atau walinya, diaturdalam Pasal 1329 KUH Perdata. Semua manusia dianggap cakapkecuali ditentukan lain. Pasal 1330 KUH Perdata, ketidakcakapankarena belum dewasa. KUH Perdata tidak akan mengaturkedewasaan seseorang. KUH Perdata mengatur Pasal 1330 KUHPerdata, orang yang belum dewasa adalah orang yang belumgenap berusia 21 (dua puluh satu) tahun, tapi KUH Perdata tidakmengatur kedewasaan.
    Menurut Pasal 1329 KUH Perdata, pada dasarnya semuamanusia dianggap cakap kecuali ditentukan lain. Pasal 1330mengatur, yang dimaksud orang yang tidak cakap adalah :a. mereka yang belum dewasa,b. dibawah pengampuan,c. wanita dalam keadaan tertentu;Apabila syarat cakap tidak terpenuhi maka yang bolehmembatalkan adalah pengampunya atau walinya;3. Hal tertentu. Hal tertentu diatur dalam Pasal 1332 KUH Perdata,1333 KUH Perdata, 1334 KUH Perdata.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 169/Pdt/2019 /PT DPS
Tanggal 6 Desember 2019 — 1. Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung cq Bupati Badung, dk melawan MICHAEL TANNER,
364 — 1173
  • Wenang berbuat / Kecakapan yang membuat perjanjianseperti yang di nyatakan oleh Penggugat pada posita No 10 angka 2 yangmenyatakan bahwa pada pasal 1330 KUHPerdata menentukan bahwa setiaporang adalah cakap membuat perikatan karena hal tersebut sesuai denganpasal 1329 KUHPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalah cakap untukmembuat perjanjian , kecuali apabila menurut undang undang di nyatakan tidakcakap, kemudian menurut pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapa orangyang tidak cakap untuk membuat
    Wenang berbuat / Kecakapan yang membuat perjanjianseperti yang di nyatakan oleh Penggugat pada posita No 10 angka 2 yangmenyatakan bahwa pada pasal 1830 KUHPerdata menentukan bahwa setiaporang adalah cakap membuat perikatan karena hal tersebut sesuai denganpasal 1329 KUHPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalah cakap untukmembuat perjanjian , kecuali apabila menurut undang undang di nyatakan tidakcakap , kemudian menurut pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapa orangyang tidak cakap untuk membuat
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
218 — 21
  • Bahwa dalam Pasal 1329 KUHPerdata dijelaskan bahwa tiaporang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika ia dinyatakantidak cakap untuk hal itu. Perjanjian yang telah disepakati antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat yang dimana dibuat dalamsuatu akta yang bersifat otentik yang dibuat oleh Tergugat V;5.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 167 / PDT / 2019/ PT DPS
Tanggal 4 Nopember 2019 — 1. GO LIOK TJIOE”, dkk melawan 1. A.H.C. MANAGEMENT Pte Ltd, dkk,
367 — 1266
  • Hal ini telah bertentangan dengan Azas KeseimbanganHal 26 dari 113 Halaman Putusan Nomor 167/Pdt/2019/PT DPSdalam berkontrak dan Penyalahgunaan Keadaan (Misbruik VanOmstandigheden).Bahwa, penyalahgunaan keadaan yang mengakibatkan batalnyaperjanjian, Menyangkut perkara demikian, Mahkamah Agung RI telahmengeluarkan putusanputusan (yuriprudensi) antara lain:1)Putusan Mahkamah Agung No. 1329 K/Pdt/2001 tanggal 18Juli 2008 yang memuat Kaedah hukum sebagai berikut:Meskipun pengenaan denda/bunga telah diperjanjikan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 1117/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 31
7.3 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV warna merah dengan nomor polisi DW 1329 LT
8. Menetapkan Drs. M. Rimi Usman (Tergugat I) berhak atas 1/2 bagian dan Hasna Gani binti Gani berhak atas 1/2 bagian dari objek sengketa pada amar nomor 7 (7.1, 7.2 dan 7.3).
9.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
EKO PRASETYO
Tergugat:
1.Ny. Dian Novita Tarigan
2.Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio
Turut Tergugat:
1.Iriyanto, SH
2.Dr. Agus Pandoman, SH MKn
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
247 — 81
  • Rein Sopan mendapatkan bagian sebesar Rp270.000.000, (duaratus tujuhpuluh juta rupiah) dan Roden mendapatkan bagian Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), dengan demikian syarat sepakat bagi mereka yangmengikat diri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa syarat kedua dalam suatu perjanjian adalahkecakapan para pihak dan berdasarkan Pasal 1329 KUHPerdata menyatakanbahwa setiap orang adalah cakap untuk membuat perjanjian, kecuali apabilamenurut undangundang dinyatakan tidak cakap.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srg
Tanggal 29 Nopember 2018 — - Ir.Heru Susilo - Menteri Negara Bumn - PT. Krakatau Steel - PT. Krakatau Tirta Industri - PT . Krakatau Daya Listrik
402 — 132
  • Besi No. 1329 Adi Susanto/ Suparmo ( Alm) Jl. Irian Jaya No. 730 = Suhariyoto/ Abi Kusno JI. Salawesi No. 731 Eddy Santoso Jl. KH. Yasin Baji No.43 Berdasarkan fakta tersebut di atas, tercatat 31 ex Karyawan yangmenempati rumah dinas telah mengembalikan rumah dinas sesuai BeritaAcara Serah Terima Pengembalian Rumah Dinas.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Muliana Gunadi, SE
Tergugat:
1.ARIE INDRA MANURUNG
2.PT CAHAYA AGUNG MAKMUR
3.TAN SUSY, S.H
4.MADI WIDJAYA MIHARDJA, S.H., M.Kn
129 — 86
  • Pasal 1329 KUHHalaman 26 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Jkt. UtrPerdata menyebutkan bahwa setiap orang adalah cakap. KemudianPasal 1330 KUH Perdata memberikan pengecualian denganpenjelasan "ada beberapa orang yang tidak cakap untuk membuatperjanjian", yaitu:a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
231 — 122
  • Syarat KecakapanBahwa syarat Kecakapan dalam membuat suatu perjanjian diaturdalam ketentuan Pasal 1329 KUH Perdata yang menyatakan bahwaSetiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan perikatan, jikaiaoleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap. Selanjutnya, dalamketentuan Pasal 1330 KUH Perdata diatur ketentuan hukum yangdikutip sebagai berikut:Tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah:1. 1. Orangorang yang belum dewasa;2. 2. Mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3. 3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pdt.G/2015/PN. Krg
Tanggal 7 Oktober 2015 — DOSO WARSONO, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 02 Rw.11, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Mochamad Mohani, SH, 2. Sutoyo, SH, 3. Herry Chahyono, SH dan 4. Arif Wicaksono, SH, keempatnya Advokat, beralamat di Jalan Lawu Barat Km. 8, Jaten, Karanganyar, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYU BASUKI, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 03 Rw. 12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; Sebagai Tergugat I; 2. DEWI SUBEKTI, SE., bertempat tinggal di Badranasri Rt.03 Rw. 12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar sebagai Tergugat II; 3. DZAKI ASLAM MUHADZAB, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 03 Rw.12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; sebagai Tergugat III; Tergugat I sampai dengan Tergugat IIII dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Wartono Wirjasaputra, SH., MH. 2. Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag.SH. 3. Kurniawan Adibroto, SH., Para Advokat, beralamat di Jalan Ronggowarsito Nomor. 39 Surakarta (Solo) 57111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat; 4. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) EKA BUDIYANTA,SH., bertempat tinggal di Jl. Lawu Barat No. 05 Papahan, Tasikmadu, Karanganyar sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
158 — 83
  • dibayar, demikian pula sepakat itu menjadi sah sepanjang tidakada kekhilafan, paksaan, atau penipuan (Pasal 1321 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, sifat konsensual atau kesepakatan jual beliterjadi pada saat Tergugat I sepakat membeli tanah dan rumah SHM Nomor 1113 DesaCangakan milik Penggugat dengan cara membayar lunas hutang Penggugat di Bank BPDJateng;Menimbang, bahwa setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan, jika iaoleh UndangUndang tidak dinyatakan tak cakap (Pasal 1329
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Skg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Asiah
Tergugat:
1.H. Indo Intang
2.H. Daeng Masikki
74 — 14
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian.Mengenai kecakapan Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan bahwa setiaporang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang oleh undangundangdinyatakan tidak cakap.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
341 — 153
  • Anggaran2018 Harga HPSRp. 34.975.600.000, (tiga puluh empat miliar sembilan ratustujuh puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) Nilai PemenangRp. 33.560.630.510, (tiga puluh tiga milyar lima ratus enampuluh juta enam ratus tiga puluh ribu lima ratus sepuluhrupiah) Jangka WaktuPelaksanaan270 (dua ratus tujuh puluh) hari kalender Metode PemilihanPascakualifikasi MetodePenyampaianSatu Sampul Metode Evaluasi Sistem Gugur KRONOLOGIS TENDER No TanggalTahapanKeterangan 1322 Januari 2018PengumumanPascakualifikasi 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 12-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — PERSATUAN PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN INDONESIA (P3RSI), DKK VS MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI;
428 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika seorang sebagai subjek hukum dianggapcakap berarti ia memilki hak dan kewajiban untuk bertindak dalamperbuatan hukum;Bahwa mengenai unsur kecakapan dalam membuat perbuatanhukum, hal ini diatur dalam Pasal 1329 juncto Pasal 1330KUHPerdata yang pada intinya menyatakan bahwa setiap orangadalah cakap untuk membuat perikatan, sepanjang oleh undangundang tidak dinyatakan tak cakap.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 06/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 19 Juni 2012 — 1. HELENA T. ROMONY, NUKU R. ROMONY, HERRY CH. ROMONY, ALBERT D. ROMONY, IRIANTO ROMONY, ERASMUS ROMONY, HERLINA CH. ROMONY, ANTHON FRITS ROMONY, BURANYITA A. ROMONY, CANDRA RINO ROMONY, EVA ADRIANI ROMONY, DANIEL SUNDALANGI (SEBAGAI PARA PENGGUGAT) MELAWAN 1. Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Besar Jakarta, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 11 Manado, Cq Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate ; Sebagai Tergugat I ; 2. Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Besar Jakarta, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah 11 Manado, Cq Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ternate, Cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Layanan Tobelo ; Sebagai Tergugat II ; 3. Direktur N.V. Wilis Trading & Industrial Coy Ltd, dahulu beralamat di Jln. Bongkaran Nomor 44 (Atas) Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sekarang tidak diketahui jelas beralamat dimana ; Sebagai Tergugat III ; 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku Utara, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Perwakilan Kabupaten Halmahera Utara ; Sebagai Tergugat IV ;
86 — 41
  • KUHPerdata tentang syarat sahnyaperjanjian yakni : adanya kesepakatan, kecakapan, objek tertentu dansebab yang halal, maka dapat Tergugat I dan II jelaskan sebagaiberikut :Adanya Kesepakatan :Akta jual beli No. 10/1970 menerangkan bahwa Tergugat I dan II melakukanperjanjian jual beli atas tanah dan objek sengketa didepan pejabat yang berwenangwaktu itu dan dilakukan secara sepakat ;Adanya kecakapan :Baik Tergugat I dan IT maupun Tergugat III tidaklah termasuk kategori orang yangtidak cakap menurut Pasal 1329
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 76
  • Tentang Penggugat Tidak Cakap (error in persona)Bahwa pada pokoknya Tergugat mendalilkan dalam eksepsinya bahwaGugatan error in persona karena mendudukkan Penggugat 8 (delapan)yang tidak cakap dihadapan Hukum, Penggugat 8 memilikiketerbelakangan mental.Bahwa apa yang dinyatakan Tergugat dalam eksepsinyasebagaimana kutipan di atas merupakan dalil yang mengadaada dan tidakberdasar hukum, sehingga apa yang disampaikan oleh Tergugat di atashendaknya dikesampingkan.22Bahwa berdasarkan Pasal 1329 KUHPerdata
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
LEY WIE CHIANG
Tergugat:
DODY JONO SAPUTRO
330 — 297
  • Hal ini diaturHalaman 4 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby3)4)dalam Pasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Burgerlijk Wetboek).Adapun orang yang tidak cakap adalah setiap orang yang belumberusia dewasa atau yang berada dalam pengampuan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek).Mengingat Penggugat maupun Tergugat telah berusia dewasa,dan tidak dalam pengampuan, maka sudah jelas bahwa syaratini telah terpenuhi.(3) Obyek tertentuObyek
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 85
  • .> Adanya kecakapanpihakpihak yang membuatperjanjian(capacity):Kecakapan untuk membuat suatu perikatan, artinya orangyang membuat perjanjian harus cakap menurut hukum.Menurut Pasal 1329 KUHPerdata setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatan jika ia oleh undangundang tidakdinyatakan tak cakap, sedangkan orangorang yang tidaktermasuk cakap hukum dalam membuat persetujuan diaturdalam Pasal 1330 KUHPerdata yaitu :0 Orangorang yang belum dewasao Mereka yang ditaruh di bawah pengampuanPada umumnya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.DENDY MAULANA,
2.RISHA NOVIANTI,
3.SAPUAN AGUS TERI,
4.HERRY MANSYAH,
5.ELISA SARI,
6.ARNALDI RIANTANA,
7.DENI MAHENDRA,
8.SUBANA
9.LISNA LAILA ZAHROTUN
10.YUDHA RAMADHONA
11.QORRY YANSYA YUSDA
12.MOHAMMAD RIDWAN MAULANA
13.SARIPAH MUDAIM
14.GIRRES YENDIKAL
15.LINA WATI
16.BUDI HARI SETIAWAN
17.ANDI PRATAMA
18.NOVIA AYU PRAMESTI
19.MUHAMMAD RIDWAN
20.GUSNEDI
21.MUHAMMAD RIZKY MAULANA
22.SUPRIYADI
23.FAJAR HAERU NUGRAHA
24.MARYANI
25.AGUNG SEDAYU YUSWANDI
26.YUSUF MUTTAQIN
27.SAIFUL ANAM
28.AFIF MUZAKI AHSAN
29.ESTIYANTO SRI NUGROHO
30.MOHAMMAD FIKRI RAMDHANI
31.TRI ROCHAYATI
32.DEA CAHYADI
33.DIMAS YULIANTO
34.ASEP SAIPUDIN
35.ANITA FEBRIANA
Tergugat:
1.PT. BUKIT AGUNG SENTOSA
2.EENG HENGKI WIBOWO
3.BERNADUS ALVIN
260 — 86
  • Jika mengacu pada Pasal 1320 KUHPerdata di atas dan dikaitkandengan Pasal 1329 KUHPerdata, orang yang tidak berwenang, tidak cakap untukmelakukan perjanjian dan perjanjian yang dibuat oleh orang yang tidak cakap,berkonsekuensi perjanjian tersebut dapat dibatalkan;Halaman 61 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN.BgrMenimbang, bahwa Pasal 103 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas memberikan peluang bagi pihak selain direksi untuk mewakiliperseroan untuk dan atas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — HAGUS SUANTO, vs. CITIBANK N.A INDONESIA, dkk
169 — 526 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang termasuk perjanjian timbal balik, bukan perjanjiansepihak, dimana Penggugat adalah debitur sedangkan Tergugat adalahkreditur, dan karena syarat sahnya perjanjian timbal balik dalamperjanjian a quo yaitu syarat objektif dan subjektif telah teroenuhi semua,maka secara yuridis perjanjian timbal balik kartu kredit antara Penggugatdengan Tergugat Vil adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagaiUndangUndang bagi Penggugat dan Tergugat VII; Bahwa faktanya berdasarkan ketentuan Pasal 1320 dan Pasal 1329
    tangani oleh Penggugat padatahun 1993 dan telah disetujui pula oleh Tergugat VII adalah sahsecara hukum dan mengikat secara hukum, karena 4 (empat) syaratsahnya Perjanjian/Persetujuan telah terpoenuhi semua dan para pihaknyaadalah cakap dalam melakukan perjanjian/persetujuan ataupunperikatan;e Pasal 1320 KUH PERDATA:Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal;Pasal 1329