Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN. Mgt Tanggal 1 Agustus 2016 — Terdakwa HARIYADI Als ARI Bin (Alm) MISNO SASTRO MARYONO
91 — 8
91 — 8
pengembangan ilmu tehnologi saja oleh lembaga ilmu pengetahuantertentu yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, apabila kepemilikan,penyimpanan, penguasaan dan penyediaan Narkotika dilakukan oleh sembarangorang maka dikwatirkan akan disalahkan gunakan atau dikonsumsi sendiri ataudiedarkan kepada orang lain dan dapat mengakibatkan efek negatif yaituketergantungan atau kencanduan, akibat merusak kesehatan dan apabila overdosis dapat mengakibatkan kematian, disamping itu dapat merusak generasi danmasa
Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 24 April 2012 — SYAHRUL ROMDHON Bin NARDJI
27 — 6
27 — 6
kepada oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur untuk bagi dirisendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dimana seluruh unsurpasal 127 ayat (1) a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterbukti semua, sehingga oleh karenanya dakwaan subsidair Penuntut Umum telah terbukti.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidakmenemukan alasan yang mendesak untuk mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan danmasa
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 149/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
51 — 19
1.MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
2.WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
PARMAN Pgl UPI Bin JASWIR
51 — 19
/PN.PsbBagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
80 — 34
80 — 34
dan penggugat rekonpensi memiliki anak dari hasil perkawinanpenggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonpensi termohontersebut, pemohon telah mengajukan replik dan jawaban rekonpensi secara lisanyang pada pokoknya membenarkan jawaban termohon, dan terhadap gugatanrekonpensi pemohon mengajukan jawaban sebagai berikut:Bahwa pemohon tidak keberatan anak pemohon dengan termohon bernamaA diasuh oleh termohon, akan tetapi pemohon khawatir perkembangan danmasa
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1349/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIKI AWANTARUNA PANE Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
34 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
34 — 20
alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Medansendiri dalam memutus perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding, olehkarena itu Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dalam perkara Nomor358/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 27 Juli 2020 yang dimintakan bandingtersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah ditangkap dan dikenakan penahanan, sedangkan PengadilanTinggi tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan Penangkapan danmasa
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 15 September 2020 — Terdakwa
148 — 59
148 — 59
VAELLY EFRYABAlias MAMA ELLY) dan papa saksi (Saksi RISAT TUHUMURY AliasRISAT) dan juga VOLDY di rumah mama papa saksi di Seri KecamatanNusaniwe Kota Ambon;Bahwa dan dapat saksi jelaskan bahwa pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekitar pukul 14.30 Wit saat itu saksi memang sedangkeluar rumah menuju Latuhalat bersama dengan Istri dan Anak saksidengan tujuan mengambil barang istri saksi dan kami baru pulangkerumah sekitar pukul 20.00 WIT;Bahwa akibat perbuatan Anak Valen, Anak korban menjadi malu danmasa
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
jawabansemula ; Bahwa Termohon tidak membenarkan penjelasan Pemohonseluruhnya ; Bahwa sekiranya Pemohon faham tentang UndangUndangPerlindungan Perempuan dan UndangUndang Perlindungan Anak,Pemohon tidak mungkin akan merasa keberatan peda tuntutan mutah,Iddah, dan biaya hadhonah untuk anaknya yang belum mencapai umur21 tahun ; Pemohon sudah menodai Termohon sewaktu masih berumur 18tahun, tiga bulan sebelum UN SMA sehingga Termohon putus sekolahdan masa depan Termohon menjadi suram, kesucian Termohon danmasa
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUKHLISON BIN MULYONO
61 — 19
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUKHLISON BIN MULYONO
61 — 19
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;6.
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
WAHYU AJI SURYANA Bin SUPRIYONO
28 — 4
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
WAHYU AJI SURYANA Bin SUPRIYONO
28 — 4
alasan pemaaf dan ataualasan pembenar untuk melakukan perbuatan a quo yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana pada dirinya, oleh karenanya Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 07-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pid.Sus/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — EDY FAISHAL MUTTAQIN, SH.,S.Sos
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Suhadi, SH. yang menerangkan bahwa padapermulaan masa kampanye mobil sewa tersebut bahwa ada, danmasa kampanye untuk pileg dimulai tanggal; 11 Maret s/d 1 April2004, hal mana diterangkan oleh saksi Drs. Moch Waris bahwamobil sewaan mulai dipakai bulan Maret 2004.2.
Putus : 26-01-2005 — Upload : 22-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K/PM.II-09/AD/I/2005 Tanggal 26 Januari 2005 — Sertu GS
89 — 39
89 — 39
Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah merusak kehormatan danmasa depan 2 (dua) orang wanita baik baik dengan cara dan alasanyang sama dan pada intinya tidak mau bertanggung jawab adalahsangat tercela, motivasi ini sangat berbahaya dan mengancam setiapwanita apalagi dilakukan terhadap anak dan keluarga Tentara sertasesama satu Coprs (CBA), oleh karena itu Majelis berpendapatapabila Terdakwa dikembalikan ke lingkungan~ militer setelahmenjalani pidana pokoknya maka akan menggoyahkan disiplin militerbaik
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 66 â K / PM III â 18 / AD / VI / 2015 Tanggal 10 Juli 2015 —
123 — 37
123 — 37
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah merusak kehormatan danmasa depan Saksi1 serta dapat berpengaruh buruk terhadapdisiplin prajurit yang lain.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktumini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Surat : 1 (Satu) lembar Surat
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 6
100 — 6
karena perkara pokok telah dikabulkan denganmengizinkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengikrarkan talaknyaterhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, maka selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan tentang tuntutan hak asuh anak, nafkah anak masalalu dan nafkah anak untuk masa yang akan datang yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan mengenai tuntutan hak asuh anak dan nafkah anak masa lalu danmasa
Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN.Enr Tanggal 1 Juli 2015 — SYAHRIL Alias RIL Bin SABANG Alias ABDUL KADIR
85 — 14
85 — 14
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampubertanggung jawab, makaharus7 dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadapTerdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah, maka sudah sepatutnya jika masa penangkapan danmasa
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat:
PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
Tergugat:
PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
120 — 35
PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
Tergugat:
PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA
120 — 35
.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yanghendak diberikan oleh pihak pengusaha sematamata atas dasar komitmendengan pihak pekerja, mengingat bahwa tahun 2014 dan tahun 2015 tidakdiberikan karena kondisi keuangan perusahaan merugi, walaupun kondisiperusahaan saat ini pun masih belum menguntungkan;Bahwa benar tunjangan bonus telah diberlakukan diperusahaan sejakperiode tahun 2007, dimana besaran persentasinya tidak selalu tetap, akantetap mengikuti kondisi kKeuangan perusahaan, jumlah tenaga kerja danmasa
Register : 17-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1941/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
131 — 26
131 — 26
Mendukung niat dan tujuan baik Tergugat Tergugat untukmempertahankan harmonisasi dan keutuhan rumah tangga danmasa depan anak, Galih Artanta Raharja Tarigan bin SofiyantaTarigan.Memberikan suatu jaminan/kepastian hukum agar anak dan isteriTergugat tidak pergi ke daerah lain serta memberikan hak dankebebasan Tergugat untuk berjumpa anak dan isteri.5.
Register : 14-06-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1394/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 28 Nopember 2012 — penggugat lawan tergugat
235 — 77
235 — 77
Cijagra atas nama SHM No. 2109/Desa Kedungbadak atas Sarjana Ekonomi,Magister Management.Bahwa hartaharta tersebut diatas diberikan untuk kepentingan danmasa depan anakanak Penggugat dan Tergugat. Baik Penggugat danTergugat dilarang mengalihkan, menjual, menggadaikan, menggantinama kepemilikan dan perobuatan hukum lainnya yang sifatnyamengubah status hukum harta tersebut tanpa persetujuan tertulis darimasingmasing pihak Penggugat maupun Tergugat.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PDT.SUS/2009 PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK.; PT. ESA KERTAS NUSANTARA
177 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu kesatuan dengan utang yang timbul karenagagal bayarnya kontrakkontrak derivative yang mengakibatkan PemohonPailit memutuskan tidak melanjutkan pemberian fasilitas, ekspor import,yang mengakibatkan pula Pemohon Pailit digugat oleh Termohon Pailit diPengadilan Negeri Jakarta Selatan degan perkara No.671/Pdt/2009/PN.Jak.Sel atas dasar Perbuatan Melawan Hukum (PMH) ;Bahwa berdasarkan bukti T 10 sampai dengan T 17 ternyata PerusahaanTermohon masih operasional serta memiliki kKemampuan keuangan danmasa
Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PID./2011/PT SULTRA Tanggal 12 September 2011 — Dr. SUDIRMAN ZAID, SE, M.Si, al. IMAN
73 — 37
73 — 37
berdasarkan hukum karenaputusantersebut telah sesuaidengan rasa keadilan dalam masyarakat .Pidana penjara selama pe (dua) Tahun yangdijatuhkan kepada Terdakwa adalah telah sesuai denganperbuatannya selaku penyalahguna atau pecandu Narkotika ;karena ancaman pidana pasal 127 ayat (1) Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut adalahmaksimum 4 (empat) tahun penjara, dan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari dalam menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa juga memperhatikan hakhak asasi danmasa
Register : 12-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID.SUS.TPK/2015/PTK.KPG Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. H. Jumari
86 — 35
86 — 35
Pekerjaannya(BAPP) dibuat mulai tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 31Desember 2012, KPA pada saat pengajuan SPMLS ke KPPNvajib melampirkan :a)b)d))9)Surat Perjanjian Pembayaran antara KPA dan pihakketiga/rekanan sesuai format sebagaimana tercantumdalam Lampiran II Peraturan Dien Perbendaharaan ini.Asli jaminan/garansi pembayaran dari bank umum ygmasa berlakunya berakhir sampai dengan berakhimyamasa kontrak, dengan nilai jaminan sekurangkurangnyasebesar prosentase pekerjaan yg belum diselesaikan, danmasa
PT.KPG hal (BAPP) dibuat mulai tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 31Desember 2012, KPA pada saat pengajuan SPMLS ke KPPNvajib melampirkan :a) Surat Perjanjian Pembayaran antara KPA dan pihak ketiga/ rekanan sesuai format sebagaimana tercantum dalamLampiran II Peraturan Dirjen Perbendaharaan ini.b) Asli jaminan / garansi pembayaran dari bank umum ygmasa berlakunya berakhir sampai dengan berakhimyamasa kontrak, dengan nilai jaminan sekurangkurangnyasebesar prosentase pekerjaan yg belum diselesaikan, danmasa