PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kecamatan Tegineneng, Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sriyanto, S.Sy., M.Ag,Advokat yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan HukumNusantara 99 (YLBH Nusantara 99)

Tataan denganNomor 41/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Januari 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kecamatan Tegineneng, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 0093

/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2021/PA.Gdt1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi bulan Juli 2012, dengan sebab Tergugat pergi dengan kerjaakan tetapi Tergugat tidak pulang lagi kerumah, dimana akhirnyamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Dan selamaitu. pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2021/PA.Gdt6.

Muhamad Faudzan, S.Sy.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2021/PA.GdtMuhamad Ainun Najib, S.H.Panitera Pengganti,Udin S., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama:JumlahPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilanRp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 10.000,00Rp 620.000,00(enam dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2021/PA.Gdt

0093/Pdt.G/2016/PA.AGM

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada 8 Mei 2009,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 107/08/V/2009, tanggal 8 MelHalaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.AGM2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Selatan, Kabupaten Mukomuko. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;2.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGMBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Februari 2016 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat yangtelah dicocokkan dengan aslinya berupa :1.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGM6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan = 1437 Hijriyah, oleh kamiSugito S, S.H. sebagai ketua majelis, Dra. Nurmalis M dan Rusdi, S.Ag.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.AGM6. Biaya Meteral Rp6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.AGM

0093/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 0093/Padt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SDTidak Lulus, bertempat tinggal di Dukuh Robetmen RT.016RW. 006 Desa Apiapi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;melawanXXXXX

Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Gang Atlantik RT.022 RW.005 Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 Januari 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0093

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WonokertoPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 268/28/VIII/2012 tertanggal 24 Agustus 2012; 2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi/meninggalkan Termohonsampai sekarang selama 5 bulan dan selama itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.SALINANJumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.

No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAGAgama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir dengan Kutipan Akta NikahNomor : 033/33/1/2009 tanggal 02 Januari 2009;2.

Put.No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAGTergugat berpisah tempat tinggal dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi, selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagihingga saat ini;6.

Put.No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAGlangsung pulang ke rumah orangtua Penggugat.

Put.No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAG4.

Put.No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAGBiaya ATPPBiaya PanggilanRedaksiwi F &MateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Hal. Put.No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAG

0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan x 3 bulan = Rp.7.500.000 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Hal. 4 dari 23 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.3. Mutah berupa perhiasan emas seberat 40 gram;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214120903780004, tanggal 24 April2013, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPurwakarta, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 5 dari 23 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 21 dari 23 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Biaya meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.

0093/Pdt.P/2020/PA.Mto

SALINANPENETAPANNomor 0093/Padt.P/2020/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT. 05, Desa Tengah Ulu,Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak terkait serta para saksidalam persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Tebo dengan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Mtotanggal 13 Juli 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama :Hal. 1 dari 16 halaman Penetapan No. 0093/Padt.P/2020/PA.Mto10.11.12.

Pemohon, intinya menerangkan : Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari Anak Pemohon, dan IsteriPemohon adalah ibu kandungnya telah hadir bersama dengan Pemohon; Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon sudah kuranglebih 3 (tiga) tahun menjalin hubungan asmara ; Bahwa Anak Pemohon pernah cerita bahwa ia sangat mencintai CalonSuami Anak Pemohon dan sudah siap menikah;Hal. 3 dari 16 halaman Penetapan No. 0093/Padt.P/2020/PA.MtoBahwa Pemohon sangat khawatir dengan hubungan Anak Pemohondan Calon

/Padt.P/2020/PA.MtoHakimTtd.Andi Asyraf, S.Sy.Panitera Pengganti Ttd.Nur Amri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 120.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATtd.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 halaman Penetapan No. 0093/Padt.P/2020/PA.Mto

0093/Pdt.G/2015/PA.Btk

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA.

Pati Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan registerNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Pt. tanggal 09 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikutHal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Pt.

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Pt. XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.XX RW.XX, Desa XXXX, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Pttelah retak, bukan hanya rumah tangganya namun telah pecah pula hatikeduanya, sehingga tidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinanyaitu rumah tangga yang sakinah mawaddah dan ar rahmah sebagaimana yangdicitacitakan oleh Al.Quran surat Arrum ayat (21) jo. Pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Pt3.1. Mutah berupa uang, sejumlah Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp 4.500.000,(Empat juta lima ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah 1 orang anak bernama Sella Nabila sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa denganketentuan ditambah 10% setiap tahun;4.

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.PtH. ALI NADHIR, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

0093/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , Umur 29 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir D.II, pekerjaanHonorer, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S.1, pekerjaanTidak Berkerja, tempat

Tergugat suka membuang, memecahkan barang di dalam rumah ketikasedang marah dengan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Jmb10.j.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 12 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.JmbAtau apabila Ketua Pengadilan Cq.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Jmb2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

H.AABD JABBAR HMD, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Jmb1.5;Panitera Pengganti, Dra. Hj. YENNIPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,2.Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 12 dari 12 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Jmb

0093/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TBKpx ll esl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman diwenn nena nnn nn = , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.TBKe. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 (dua)bulan;11. Bahwa keluarga dan orang tua Penggugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Tergugat tidak ada niat baik untuk memperbaiki kesalahannya,sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 28Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karimun, bukti tersebuttelah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa saksi pertama yang dihadirkan oleh Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.TBKPerincian biaya:1.ao fF wo NHakim Anggota,Adi Sufriadi, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zulimar, BA.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 258.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 349.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0093/Pdt.G/2018/PA.TBK

0093/Pdt.P/2017/PA.Slw

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2017/PA.Slw= aS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat nikah yang diajukan oleh:1. Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Xxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "Pemohon ";2.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/PA.Slwwali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXXX danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( Lima Puluh RibuRupiah ) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah 1).

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il adalah bertempat tinggal #0101# maka sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan pemohon Il padapokoknya memohon kepada Pengadilan Agama Slawi cq.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/PA.Slwnama Lutfatul Chasanah binti Sugri menjadi Lutfatul Khasanah BintiSugri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperubahan tersebut pada Kanor Urusan Agama Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal untuk dilakukan perubahan pada Register Akta Nikah;4.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/PA. Slw

Salinan PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Bgl.ESINVEHS zeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :DEWI YULIATI NINGSIH binti SOFII, tempat/tanggal lahir Pasuruan 04 Januari1991, pekerjaan karyawati pabrik, tempat kediaman diDusun Tanggul RT.04 RW.02 Desa BaujengKecamatan Beji Kabupaten

Bahwa dengan uraian diatas, bersama ini Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwa nama Pemohon yangtertulis YULIYATI NINGSIH tahun kelahiran 1992 dalam Akta Nikah nomor :010/10/1/2014 tanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan yang sebenarnya adalah DEWIYULIATI NINGSIH dan tahun kelahiran 1991;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/PA. Bgl.6.

DEWI YULIATI NINGSIH NIK:3514134401920001 tanggal 23 Oktober 2017, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan,Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/PA. Bgl.dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga an.

RASID, S.H., M.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2018/PA. Bgl.Hakim Anggota II,ttdH.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdWIWIK UMROH, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,H.

., MH.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2018/PA. Bgl.

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA Srogears yoo sll all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:IKBAL bin JAUHAR, TTL/umur 07 Nopember 1990/ 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanKampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepualuan, Kabupaten RajaAmpat , sebagai Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (IKBAL AHMAD bin AHMAD)dengan Pemohon II (HANIA SENDI binti SENDI) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2017/PA.Srogtanggal O6 Februari 2017 di Kampung Gag, Distrik Waigeo BaratKepulauan, Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat,4.

Surat Keterangan Domisili dari Kepala Kampung Gag, Distrik waigeo BaratKepulauan, Kabupaten Raja Ampat, Nomor 045.2/150/GAGWBK/X1/2017tanggal 30 Nopember 2017 atas nama Hania Sendi (Pemohon 2);Halaman 4 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2017/PA.Srog3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2017/PA.Srog7 Ga MbDemikian dijatunkan penetapan ini di Sorong pada hari Senin, tanggal04 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh Moh.

Nur Sholahuddin, S.H.I.Panitera Pengganti Akram, S.HRincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 91.000Terbilang : sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2017/PA.Srog

0093/Pdt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Bks> Year syers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir P Brandan, 25 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXsebagai Pemohon XXXX, tempat dan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor0093/Pdt.P/2019/PA.Bks, tanggal 25 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan diajukannya permohonan isbat nikah ini adalah sebagai berikut:Halama 1 dari 6 putusan Nomor 0093

Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks10.

dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena itu selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalama 3 dari 6 putusan Nomor 0093

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses 50.000 ,00Halama 5 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks23 Panggilan 180.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah #totalbiaya#dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III(D3), pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxx, KotaPekanbaru, selanjutnya

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHala. 1 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxx sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxxXxXXXXXXX..

Suka mengeluarkan katakata yang kasar dan menghina kepadapenggugatBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi pada bulan November tahun 2018 mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Hala. 2 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.7.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Hala. 9 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama adalah, merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 304.000.00(tiga ratus empat ribu rupiah).Hala. 13 dari 13 hal, Ptsn No.0093/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.29012019.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.SorJW N5 zSENNA) YehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara: , Lahir di Bandung tanggal 01 Desember2000, Umur 18 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, sekarang bertempat tinggal Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,sebagai

PENGGUGAT;melawan Lahir di Bandung tanggal 12 September 1996,Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang,1 1: i Dal ef X iit 4 h ,Kelurahan Mekarsari Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Him. 1 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.SorTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 02Januari

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan nomor perkara 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 02 Januari2019 dan mengemukakan halhal sebagaimana tercantum dalam positagugatannya;Berdasarkan alasan/ dalildalil dalam posita gugatannya, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Soreang C.q.

pun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acararpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahberupaya menasihati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat sesuaiHim. 2 dari 5 Penetapan Nomor : 0093

Mustofd Spri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Perfd@antioe Sadikin, S.H.Him. 4 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai >Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Him. 5 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;6.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513175508740001, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 22 April 2014.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krskekurangan dan puncaknya Tergugat merasa tidak betah tinggal dirumahorang tua Penggugat saat diingatkan Tergugat malah marah hingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 0093/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI SS fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0093/Pdt.G/2016/PA.Krs

0093/Pdt.G/2018/PA.Dbs

Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.DbsKepulauan Riau sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor EE tanggal 19 April 2011;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;4.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.DbsBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.DbsProvinsi Kepualauan Riau, yang telah diberi meterai Secukupnya dan telahdinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian Ketua Majelis memberi tanda (bukti P);B.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Dbsdepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, dantelah diperiksa satu persatu.

Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Dbsttd.Dewita Irma Sari, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama DaboSingkepDabo Singkep, 11 Mei 2018Syafli Usman, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Dbs

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mkssengaja tidak masukkan dalam gugatannya sehingga dalam perkara aquosehingga membuat seolaholah para Penggugat belum mendapatkanbagiannya;4.

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.MksMenimbang, bahwa saksi para Penggugat, saki , Hj. Fahi binti Jumardimengetahui harta peninggalan almarhum Conci bin Rabaung dan almarhumahHamsiah binti Bunggi berupa tanah kebun cengkeh kurang lebih 60 are atauseluas 8.811 m?

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.MksUtara : tanah kebun A. Baso dan Sulaeman; Timur : tanah kebun Sangkala;Selatan : tanah kebun Budiman dan Syamsuddin; Barat : tanah kebun A.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA MksHal. 19 dari 20 Hal. Put. No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mkstanggal 30 Juli 2018 yang dibantu oleh Hj. St. Hajar, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar, tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Kamariah S.H., M.H. Drs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H,ttd.Drs. H.

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mks