Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ayah Pemohon Il dengan saksi nikah masingmasingPenetapan nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Bkl, Halaman I dari 10bernama: 1) Saksi Nikah dan 2) Saksi Nikah, serta Maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah), yang akad nikahnya dilakukanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Wali;.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan KabupatenBangkalan dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPenetapan nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Pengadilan Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran

,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut;( Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga dekat Para Pemohon para Pemohon;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Penetapan nomor 0093

nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 11 Mei 1993, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Walidan disaksikan diantaranya saksi sendiridan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak;Penetapan nomor 0093

Supriyadi, S.AgPenetapan nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Drs. H Musthofa ZahronHakim Anggota IlZainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera PenggantiUmi Sangadah, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan/Pendaftaran Rp 2. Redaksi Rp B. Biaya Proses1. Panggilan & Rp 215.000Pengumunan .2. ATK/Administrasi Rp 50.000,C. Biaya Materai Rp 6.000,Rp 271.000Penetapan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/MS.BnaFP ss ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :H. Abdul Gani bin H. M.

Abdul Gani (anak kandung);Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/MS.Bna4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat menguruspengurusan harta peninggalan Almarhumah Hj. Hasaninur binti H. Abdullahpenutupan Bank BPD Aceh, serta harta peninggalan almarhumah lainnya.5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;6.

Hasaninur yangtelah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2016 karena sakit di BandaAceh;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/MS.Bna> Bahwa ayah dan ibu dari almarhumah Hj. Hasaninur telah meninggallebih dahulu dari almarhumah Hj. Hasaninur.> Bahwa almarhumah Hj. Hasaninur tidak pernah bercerai dari Pemohon(H.

Misran, S.H., M.H.Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/MS.BnaHakim Anggota,D.t.oH. Rosmani Daud, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,D.t.oDra. Hj. Azizah A.

Murad, MHHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/MS.BnaHalaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/MS.Bna

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.Mtr8.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.MtrKuasanya (H.Basoki Salego,S.H.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.MtrWajedi kaitannya dengan ke dua objek No. 3. 2 dan objek No. 3. 3, LaluMoh.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.Mtrpenggugat hanya objek No. 3 sub. 3. 2 dan 3. 3 yang dikuasai tergugat 2bersama dengan Lalu Moh.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.MtrHakim Anggota,Ttd.Drs. H. MUHAIMIN, M.H.1Rincian biaya perkara1. Redaksi2. Meterai3. Administrasi lainnyaJumlanhPanitera Pengganti,Ttd.SAHABUDIN,S.H.Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp139.000,00Rp150.000,00Salinan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Agama MataramPanitera,H. MASUM UMAR, S.H., M.H.Him. 31 dari 31 hlm. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA.Mtr

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pdn1. (Lk) umur 2 tahun;.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnAtau, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam

(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnDemikian putusan ini dijatunkan di Pandan pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 Masehi bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pandan yang terdiri dari Drs. IFDAL, SH. sebagaiKetua Majelis, M. RIFAI, S.HI.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pdn

0093/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Wsp0 ay vey :AES aile 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Limpomajang, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMustakim S.H., Advokad/Penasihat hukum yang berkedudukan

No. 0093/Pdt.G/2018/PA. Wsp.Pitumpanua, Kabupaten Wajo Propinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.1091 / Kua.21.24.09 / 1 / Pw.01 / XI / 2017, tanggal28 Nopember 2017, Penggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatusjejaka;oO.

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.Ws1. Bahwa apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat malas bekerja dan tidak perduli kewajibannya memberikan nafkahkepada Penggugat ?2. Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2016 ?

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.WsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat, ();4.

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.WsHal.9 dari 9 hal.Put. No.0093 /Pdt.G/2018/PA.Ws

No.0093/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.0093/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.0093/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidakmemerintahkan Penggugat untuk menempuhprosedur mediasi karena salahsatu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga prosedur mediasi tidak dapatdilaksanakan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.0093/Pdt.G/2017/PA.Ba.MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH. serta Drs.

No.0093/Pdt.G/2017/PA.Ba.Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH.MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal.11dari11Hal. Put. No.0093/Pdt.G/2017/PA.Ba.

0093/Pdt.P/2017/PA.Mt

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/PA. Mt.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/PA.

SALINANPUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2011/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Karyawati PT SampeornaPekalongan, Pendidikan Terakhir SD, Tempat Tinggal: di Kelurahan Pasirsari,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdiajukannya perkara inl;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0093/Pdt.G/2011/PA Pkl.Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Klas IA Kota Pekalongan berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan sebagai berikut: Primer :1. Mengabulkan gugatanPenggugat ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0093/Pdt.G/2011/PA PK.5.

Redaksi Rp. 5.000,005.Materai Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 13 halamanPutusan No.0093/Pdt.G/2011/PA PK.Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Catatan :Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Pekalongan untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku;UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KELAS IA PEKALONGANPANITERATtdDrs.

KawakibyHalaman 15 dari 13 halamanPutusan No.0093/Pdt.G/2011/PA PK.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA Lbt2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Risno H. Ibrahim binHusain Ibrahim) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Inang A. Hau binti Adu Hau) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA LbtTibawa, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah sepupu Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Inang A.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA Lbt(P) tersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut menerangkan bahwa padahari Ahad, 20 April 2003 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Risno lbrahim bin Husain lbrahim (Pemohon) dengan seorang wanitabernama Inang A.

No. 0093/Padt.G/2017/PA Lbt

Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA Slk tanggal 22 Maret 2013 dicabut;

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SolokNomor 0093/Pdt.G/2013/PA Slik tanggal 22 Maret 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1990,Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTASOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/2013/PA Sik93/Pdt.G/2013/PA.SIkNomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 15Oktober 1990;2.

Bahwa pada awal tahun 2012, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang memuncakdisebabkan Tergugat semakin hari semakinmalas berusaha, bahkan ketika Penggugat dananakanak berangkat ke sekolah, Tergugatmasih tidur, padahal Penggugat telah seringHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/2013/PA Sik93/Pdt.G/2013/PA.SIkmengingatkan Tergugat, sehingga membuatPenggugat jenuh terhadap Tergugat;2.

., MHI sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA Slk tanggal 25 Maret 2013 untuk memeriksa perkara ini,yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh AFDAL, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/

NURAINI, MA.Hakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHIRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaioe =JumlahBUSTANUDDIN BAHAR, S.Ag.Panitera Pengganti,AFDAL, SH.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 290.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.G/2013/PA Sik93/Pdt.G/2013/PA.SIk

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mkssengaja tidak masukkan dalam gugatannya sehingga dalam perkara aquosehingga membuat seolaholah para Penggugat belum mendapatkanbagiannya;4.

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.MksMenimbang, bahwa saksi para Penggugat, saki , Hj. Fahi binti Jumardimengetahui harta peninggalan almarhum Conci bin Rabaung dan almarhumahHamsiah binti Bunggi berupa tanah kebun cengkeh kurang lebih 60 are atauseluas 8.811 m?

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.MksUtara : tanah kebun A. Baso dan Sulaeman; Timur : tanah kebun Sangkala;Selatan : tanah kebun Budiman dan Syamsuddin; Barat : tanah kebun A.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA MksHal. 19 dari 20 Hal. Put. No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mkstanggal 30 Juli 2018 yang dibantu oleh Hj. St. Hajar, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar, tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Kamariah S.H., M.H. Drs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H,ttd.Drs. H.

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mks

0093/Pdt.G/2016/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.TIb.ez tl per!

MelawanXxXxXXX bin XXxXxxx, UMur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Xxxxxx, selanjutnya di sebut,TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2016 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan Agama TulangBawang dengan register Nomor: 0093

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0093/Pdt.G/2016/PA.TIb.3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxx selama 1 tahun,dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri di XxXxxxx;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anakyang bernamaa. XXXXxXx, UMur 13 tahun;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx binti xxxxxx);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :0093/Pdt.G/2016/PA.TIb.4.

Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0093/Pdt.G/2016/PA.TIb.Jumlah Rp. 541.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0093/Pdt.G/2016/PA.TIb.

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA Bbs.Bal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempattinggal di XXXXXXXXxX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak

serta saksisaksiyang berhubungan dengan perkara ini ;;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Agustus2017 yang kemudian telah diterdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA Bbs, tanggal 22 Agustus 2017yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3329085107770001 tanggal 02 Nopember 2012 yang dikeluarkanPenetapan Dispensasi NikahNomor 0093/Pdt.P/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 11oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Brebes,bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberitandaP.1, dan diparaf;2.

Foto Kopi Surat Keterangan atasnama Novi Nur Agustiani (Calonmenantu Pemohon) dari Kepala Desa Banjaranyar Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, Nomor: 474.2/15/VIII/2017 tanggal 09 Agustus2017 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya laludiberitanda P.7, dan diparaf;Penetapan Dispensasi NikahNomor 0093/Pdt.P/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 118.

RisaniPenetapan Dispensasi NikahNomor 0093/Pdt.P/2017/PA Bbs.Halaman 11 dari 11

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Jmb.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal23 Januari 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi denganRegister Nomor 0093/Pdt.G/2017/PAJmb.1.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Jmb.ditebus oleh mertua penggugat. (istri sudah memberi maaf danmemberikan kKesempatan untuk berubah).C. Suami dipenjara selama 6 bulan dengan tuduhan penadahkendaraan bermotor JuniDesember 2015.6.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Perincian Biaya :ZURYATI, S.HI Pendaftaran............ Rp. 30.000, Biaya Proses ......... Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 320.000, Redaksi ...... Rp. 5.000, Meterai ............ Rp. 6.000,Jumlah......... Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

0093/Pdt.G/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan xxxx RT.10,Kelurahan Jambu, Kecamatan Teweh Baru, KabupatenBarito Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.MtwKabupaten Barito Utara, sesuai yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 569/24/XII/2011, tanggal 13 Desember 2011;2. Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat,sebagaimana alamat Penggugat di atas, sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3.

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.Mtwagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela;9. Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,mohon dicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;10.

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.Mtwputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut, dan Kemijan,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdullah, S.H.I., M.H. H.

Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.Mtw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pasar, bertempat tinggal di Kabupaten

Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 5Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompudengan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dp. tanggal 5 Februari 2018 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpasai selama 2 minggu,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat Hlm.1 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dpsebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial seorang anakbernama : Anak (L) umur 10 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;SUBSIDER Hlm.2 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA DpApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, dan ternyata Penggugatdalam persidangan bersedia mencabut perkaranya

Achmad Iftaudin, S.AgPanitera Pengganti,Ruslin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Hlm.4 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dp1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 160.000Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 251.000, Hlm.5 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dp

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA Una.Zee) %SELF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe.Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaantidak ada, Tempat

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar pihak Penggugatdi muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, pada tanggal 21April 2015 dengan register perkara Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA Una., telahmengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0093 Pdt.G/2015/PA Unae ANAK PERTAMA, lahir pada tanggal 29 Agustus 1998e ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 20 Mei 2005e ANAK KETIGA, lahir pada tanggal 25 Maret 2008Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan

datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 30 April 2015 dantanggal 18 Mei 2015 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0093

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 501 .000.,, fea AGA)(lima ratussaturiby rupiah)i DisaliIe A(zZ naahaHal 12 dari12 hal Putusan Nomor 0093 Pdt.G/2015/PA Una

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm

PENETAPANNomor: 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Amaris Bin maliyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal Pekon Way Panas RT.001 RW.001 Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Epta Dahlia Binti Sihrun, umur 23 tahun, agama

RW. 001 Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara;wenn a nen nanan n= Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Telanh memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 26 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus dengan Nomor: 0093

tangga dengan rukundan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amaris Bin maliyadi)dengan Pemohon Il (Epta Dahlia Binti Sihrun) yang dilaksanakan padatanggal 21 Nopember 2013, di Pekon Way Panas, Kecamatan Wonosobo,kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm