Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Ibu rumahtangga), tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 0376

No. 0376 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 3 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakbernama ANAK umur 6 tahun5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0376/Pdt.G/2016/PA.Pct tanggal 20 Mei 2016 dan tanggal 03 Juni 2016Termohon telah

No. 0376 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 21 April 2008 Nomor : 2XX/106/IV/2008 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 10Juni 2016 serta diberi tanda (P1) ;. Fotokopi Kartu.

No. 0376 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan MOCH.MUTI S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisttdH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IItid tidDrs. SUYADI, M.H.1. Drs. AHMAD RASIDI, S.H. MHPanitera Pengganti,tidMOCH.

0376/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.Gspar Ll per il aLll PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT":MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat BakdaHal. 1 dari 11 hal.Putusan No.0376/Pdt.G/2011/PA.Gs.dukhul namun belum dikaruniai keturunan ;.

;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkalimenasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya, namunTergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akantetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 3 Minggutersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaHal. 2 dari 11 hal.Putusan No.0376/Pdt.G/2011/PA.Gs.Penggugat Rp. 800.000, , namun uangnya untuk membayar sepedamotor; ;7 Bahwa dengan keadaan rumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Hal. 9 dari 11 hal.Putusan No.0376/Pdt.G/2011/PA.Gs. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal19 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik olehkami Drs. H. NANANG FAIZ selaku Ketua Majelis, H. ROJHAN,S.H. dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.

Biaya meterai : Rp 6.Hal. 10 dari 11 hal.Putusan No.0376/Pdt.G/2011/PA.Gs.000, Jumlah : Rp 191.00 Drs.0, Kusnadi( seratus sembilan puluh satu opedozyribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.0376/Pdt.G/2011/PA.Gs.

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgz, aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507036004950002, tempat/tanggal lahir Malang, 20 April1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0376/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0376/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPenggugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 0376/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Razak PayapoPanitera Pengganti,Hera Nurdiana, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0376/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 570.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0376/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0376/Pdt.G/2019/PA.Pkp

Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Pkp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orang tua Termohon di Jalan DepatiHamzah, Kelurahan Semabung Baru, selama kurang lebih 5 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Denardo bin Sunardi, berusia 1 tahun dan sekarang dalamasuhan Termohon;4.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.PkpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0175/003/IX/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinangtanggal 06 September 2017, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama BukitIntang dengan alasan perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dantidak mungkin lagi untuk dirukunkan, sebagaimana maksud termuat dalamPasal 19 Huruf (f) Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,dengannya telah sesuai ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Pkp

0376/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2020/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxx XxxxXXXXXXXX XXXXX4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2020/PA.TlbTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraldengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang C/q.

,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2020/PA. Tlb

Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Sda2 OTs 2 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :Eny Koestiani binti Neman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sinta Ria Arini Binti Hary Lasmono, umur 23 tahun, Agama

Perkara No.0376/Pdt.G/2018/PA.Sda.binti NEMAN, pada tanggal 23 November 1994, sesuai kutipan akta nikahnomor 259/23/XI/94, yang dikeluarkan olel Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Madura;2. Bahwa HARY LASMONO bin PRAYITNO (ALM) dan ENY KOESTIANIbinti NEMAN, selama pernikahan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1. SINTA RIA ARINI, agama islam, umur 23 tahun;2. VERGYANA D KARTIKA, agama Islam, umur 22 tahun;3.

Perkara No.0376/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan menurut Hukum bahwa, Para Pemohon adalah ahli warisdari HARY LASMONO bin PRAYITNO (ALM);3.

Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Sda dicabut;Hal 3 dari 3 hal. Perkara No.0376/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.0376/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2020/PA.Mlg.Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa danselanjutnya menjatuhkan Penetepan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il)2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON untuk menikahdengan Lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2020/PA.Mlg. Bahwa saya menyatakan akan ikut bertanggung jawab untukmembimbing dan membantu rumah tangga anaknya terkait denganmasalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak darianaknya nanti;Bahwa disamping itu Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukanalatalat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2020/PA.Mlg.seksual atau ekonomi terhadap anak dan/atau keluarga terkait denganperkawinannya;5. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan/atau ibu dan calon suami juga siap mental menjadiseorang suami dan/atau ayah yang bertanggung jawab;6.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2020/PA.Mlg.Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Malang pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh Hakim Drs. H.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2020/PA.Mlg.

PUTUS ANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMP, Bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Bilu KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 September 2005, dan dicatatPutusan Nomor 0376/pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1 dari 17 haloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 September 2005) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringbersikap kasar dan pernah menyakiti badan Penggugat;Putusan Nomor 0376/pdt.G/2014/PA.Bjm hal 2 dari 17 hal6.

LIPutusan Nomor 0376/pdt.G/2014/PA.Bjm hal 14 dari 17 halArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya.b. Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:Ail lil ale gle leas Aas jl Axe) ate sil lal yArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut.c.

HPutusan Nomor 0376/pdt.G/2014/PA.Bjm hal 17 dari 17 hal

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAGSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 28 tahun, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Tulung Selapan llr pada tanggal 25 Agustus 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OganHalaman 1 dari17 Halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAGKomering llir, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/01/IX/2014,Tanggal 1342017;.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari17 Halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TulungSelapan Kabupaten Ogan Komering llir dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Il Kota Palembang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAG5.

Materai Rp. 6.000,Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAG5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 706.000,Terbilang (tujunh ratus enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.KAG

0376/Pdt.P/2020/PA.Pwt

SALINANPENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Ree, Umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt.01 Rw.10 Desa Tipar KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas, Tipar, Rawalo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaEn ci hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas pada tanggal 14 Agustus 1989Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2020/PA.Pwtsesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 14 Agustus 1989 Nomor :185/12/VIII/1989 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaees etek menikah di bawah umur 19Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2020/PA.Pwttahun dengan seorang lakilaki bernanaa.3.

ASNAWI,S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaPurwokerto, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan didampingi oleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2020/PA.PwtPanitera pengganti Hakim,TTD. TTD.SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H. Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 121.000,00(Sseratus duapuluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2020/PA.Pwt

PUTUSANNOMOR 0376/Pdt.G/2018/MSBiraeSiEEF D DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat Tinggal Di dusun CutManyak Desa ...

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dengan Nomor : 0376/Pdt.G/2018/MSBir tanggal10092018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga karenanyaHHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/MSBirPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesualdengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama7 bulan, Pertama Penggugat memilih tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa dalam membina rumah tangga

;HHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/MSBirMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksl 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kab.

BiayaMaterai Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/MSBir

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2020/PA.Dpkas 3!

Putusan No.0376/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.0376/Pdt.G/2020/PA.DpkNAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.0376/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempuma dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0376/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 360.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon :Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................:Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0376/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0376/Pdt.G/2019/PA.Mbl

No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Mb1Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :a. Nama anak, lahir tanggal 25 Mei 2011;b.

No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Mb11. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Mb1yang berbuny/i:jy5 SlyKemudharatan itu harus dihilangkan3.

No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Mb1hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIL Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Mb1aw RWYN PERincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahAkhmad Fauzi, S. HI., MHRp30.000,00Rp50.000,00: Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00: Rp356.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Put. No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Mb1

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sdl yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Saduddin bin Amaq Sahrum, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Songak Barat,Desa Songak, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I;DanSiti Maisarah binti H.M.Rosidi

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diSongak Barat, Desa Songak, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0376

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq SahrumHim 1 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2018/PA.Seldan Inaq Sahrum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H.M.Rosidi dan Anis);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Him 8 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2018/PA.Sel4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Him 9 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2018/PA.SelMesnawi, S.H.Him 10 Penetapan Nomor 0376/Padt.P/2018/PA.Sel

SALINANPENETAPANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.ClpooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DennyIndriawan, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Setiabudi No.

17Januari 2017 Nomor /KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 0376

keluarganya yang beradatidak jauh dari tempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohon untuk pulang,tetapi hal itu tidak dihiraukan oleh Termohon, bahkan keluarga Termohonmengusir Pemohon dan melarang Pemohon menemui Termohon dananaknya;Bahwa sampai saat permohonan ini didatarkan Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah selama 1 (satu) tahun;Bahwa alasanalasan yang dikemukakan PEMOHON diatas telahmemenuhi ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruff dan PasalPutusan Nomor 0376

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 0376 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Bukti saksi masingmasing :Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

,MSI.Catatan:Putusan Nomor 0376 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0376 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.SUPIYATI) dalam perkara gugat cerai di Pengadilan Agama Mataramdalam perkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr, antara Terlawan dengan Terlawan Il;3.3.Bahwa dalam putusannya Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr,tanggal 8 Januari 2014, Pengadilan Agama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dalam amar putusan pada dictumnomor urut 9.1 s/d. 9.7, 10 dan 11 yaitu:3.3.1.3.3.1.3.3.1.Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah permanenyang terletak di Jalan Swakarya Ill Nomor 38D

Secara nyata pihak ketiga dirugikan;Bahwa oleh karena Para Pelawandahulunya adalah pihak dalamperkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr; jo Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mtr; Jo. Nomor 66/K/AG/2015jo.

No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.dalildalil yang telah diajukan dalam perkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr, Jo. Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mtr, Jo. Nomor66 K/AG/2015 Jo.

Secara nyata pihak ketiga dirugikan;Bahwa oleh karena Para Pelawan dahulunya adalah pihak dalamperkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr; jo Nomor 0031/Pdt.G/2014/PTA.Mir; Jo. Nomor 66/K/AG/2015 jo.

Bahwa dari bukti~*TiI1,Putusan Pengadilan AgamaMataram Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mir; tanggal08 Januari 2014, padahalaman 25 sampai denganHalaman 33, membuktikanbahwa Para Pelawan telahmenjadi pihak intervensi(Intervenien) dalam perkarayang dilawan (Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mir; tanggal08 Januari 2014) dengandalildalil dan alasan yangsama dengan dailildalil danalasan dalam perlawanan ini;.

0376/Pdt.P/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor: 0376/Pdt.P/2015/PA.Jbg.ZA as :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Banjaranyar RT.001RW. 001 Desa SumberagungKecamatan Peterongan KabupatenJombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;XXXXXXXXXX, umur

Bahwa oleh karena itu, Pemohon kuatir jika anak Pemohon dengancalon isterinya tidak segera dinikahkan akan terjerumus ke jurangperzinahanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0376 /Pdt.P/2015/PA. Jbg.5. Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Dagang denganpenghasilan yang bisa digunakan untuk membiayai rumah tangganyananti jika ia menikah6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, baik hubungan darah maupun sesusuan yangmenjadi halangan untuk perkawinan7.

Islamyang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0376 /Pdt.P/2015/PA.

RIDWAN AWIS, M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0376 /Pdt.P/2015/PA. Jbg.ttdH. ACH. ZUHRI WARDOYO.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0376 /Pdt.P/2015/PA.Jbg.

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0376/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor:0376/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor:0376/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:0376/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

0376/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Bily ral ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, NIK 3309104109879003, umur 31 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01091987) agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Jitengan RT.002 RW.003, Desa Kepoh,

bangunan, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDukuh Tempursari RT.001 RW.003, Desa Termpursari, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal O06 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor regester : 0376

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 94.

Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah merekatinggal bersama merantau di Batam, namun kemudian Tergugat pulang keBandung sampai sekarang, sedang sekarang Penggugat di rumah orangtuanya di Boyolali.Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 3 dari 9 Saksi mengetahui sudah 2 tahun lebih Penggugat tinggal di rumah orangtuanya tidak dengan Tergugat, dan Tergugat pulang ke Bandung dan tidakpernah ke Penggugat.Saksi kedua : Joko Purnomo bin Supono Saksi adalah sepupu Penggugat.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 7 dari 9Ttd TtdHj. Susilawati, S.El Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti TtdMubarok, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Putusan No. 0376/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8 dari 9

BanjarnegaraNomor: 2170/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 18 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Pebruari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 0376

Membebankan beaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 0376/Pdt.G/2013/PA.Batertanggal 19022013 dan

28022013 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan cara menasehari Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukmengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan

Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, setelah mengucapkan sumpah secara Islammenerangkan sebagai berikut:eBahwa, saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;e Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar sekitar bulan Oktober tahun 2012 ;e Bahwa, setelah menikah saksi melihat keduanya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 bulan lebih, dan selama tinggal bersamaHal 5 dari 12 hal Put.No.0376

BiayvaMeterai ee Rp. 6.000.00 PUM LAD messissssencsinsmmenonan Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: .........Hal 13 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.Ba14==far==(far)15Hal 15 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.Ba1617Hal 17 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.Ba