No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna.3.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunal.4.

No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sarkawi bin Salam)dengan Pemohon Il (Siti Aisahbinti A. Karim) yang dilaksanakantanggal 18 Agustus 1973 di Desa Masria Baru, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : pertamaZalnawati, perempaun 42 tahun, kedua Sahlani Anwar, lakilaki, ketigaA.

No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna.A.

No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna.Perincian biaya:1 Biaya Pendaftaran.. Rp. 30.000,2 Biaya Proses.......... Rp. 50.000,3. Panggilan............... Rp.115.000,4 RedakSi ...........0::008 RP. 5.000,5 Materal ............0:.00 Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No 0376/Pdt.P/2016/PA.Mna.

0376/Pdt.G/2018/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara itsbat nikah dancerai talak yang diajukan oleh :Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Xxxxx Kelurahan Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanXXxxxX, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan

Pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal21 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dalam register perkara Nomor 0376

Put.No. 0376/Pdt.G/201 8/PA PkjBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Termohon berstatus Perawan dalam usia 16 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Xxxxx (saudara Ayahkandung) dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yang masingmasingbernama Xxxxx dan Xxxxx dengan mas kawin berupa sebuah cincin emasseberat 2 gram;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon ada hubungan keluarga,tidak ada pertalian kerabat semenda dan tidak ada pertalian sesusuan

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Februari 2014, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian itu,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Pemohon;Him.2 darihlm. 14/Put.No. 0376/Pdt.G/201 8/PA Pkj9.

M.H.Hakim anggota, Hakim anggota,ttd ttdHim. 13 darihlm. 14/Put.No. 0376/Pdt.G/2018/PA PkjDr. Amin Bahroni, SH. M.H Nasruddin, S.HI.Panitera Pengganti,tidFahmy Marjan Basir, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 350.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00,5. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari him. 14/Put.No. 0376/Pdt.G/2018/PA Pkj

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2020/PA.Mlg.Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa danselanjutnya menjatuhkan Penetepan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il)2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON untuk menikahdengan Lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2020/PA.Mlg. Bahwa saya menyatakan akan ikut bertanggung jawab untukmembimbing dan membantu rumah tangga anaknya terkait denganmasalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak darianaknya nanti;Bahwa disamping itu Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukanalatalat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2020/PA.Mlg.seksual atau ekonomi terhadap anak dan/atau keluarga terkait denganperkawinannya;5. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan/atau ibu dan calon suami juga siap mental menjadiseorang suami dan/atau ayah yang bertanggung jawab;6.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2020/PA.Mlg.Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Malang pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh Hakim Drs. H.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2020/PA.Mlg.

0376/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2019/PA.Mgtert gerd Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 13 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Mgt.terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

0376/Pdt.G/2017/PA.Tlb

No. 0376/Pdt.G/2017/PA.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA. Tlb.

No. 0376/Pdt.G/2017/PA. Tb.

0376/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2019/PA.RhnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 36 tahun, aga pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, anjung pinang, Kecamatangai Pemohon I;D, pekerjaan tidak ada, pinang, KecamatanPemohon Il;Pengadilan AgaTelah membaca Telah mendengarTelah memeriksa

Penetapan No.0376/Pat.P/2019/PA.Rhundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. Kasman,2. Aldi,3. Saban Saputra, dan4. Endang 5. Bahwa Pemohon dan porkan pernikahannya kepadapak imam untuk did Agama, namun pak imamtersebut tidak meNikah Kantor Ur6.

Penetapan No.0376/Pat.P/2019/PA.Rhsehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat

Penetapan No.0376/Pat.P/2019/PA.RhBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;2. saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung pinang

Penetapan No.0376/Pat.P/2019/PA.RhPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Raha Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.0376/Pat.P/2019/PA.Rh

0376/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada DWI IL MUNIR, S.H., M.H., Advokat yang beralamat diJl.

Putusan Nomor :0376/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor :0376/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :0376/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdrberdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :0376/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr IMAM CHAMDANI., S.H. Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :0376/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2015/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0376/Pdt.P/2015/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 14 April 1991. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Wonorejo Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo. Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Ky.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2015/PA.Krs2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1991 di Desa WonorejoKecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2015/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2. Endo Al.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2015/PA.KrsWonorejo Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitu dengantelah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Penetapan No : 0376/Pdt.P/2015/PA.Krs

No.0376/2016/PA.Bta.bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri danTergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahirdan bathin maupun memberi nafkah untuk anak Penggugat denganTergugat.

No.0376/2016/PA.Bta.3.

No.0376/2016/PA.

Pu t No.0376/2016/PA.Bta.

PENETAPANNomor 0376/Pdt.

Nomor 0376/Pdt.P/2016/PA.

PENETAPANNomor 0376/Pdt.

Nomor 0376/Padt.P/2016/PA.

Nomor 0376/Pat.P/2016/PA.

0376/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparafdan diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto. Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil karena kondisi Tergugatyang mengalami ganggugan jiwa;2.

Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.vi beBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00 Rp 540.000,0Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 631.000,00(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. Putusan No. 0376 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

0376/Pdt.P/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor: 0376/Pdt.P/2015/PA.Jbg.ZA as :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Banjaranyar RT.001RW. 001 Desa SumberagungKecamatan Peterongan KabupatenJombang, selanjutnya disebutPEMOHON ;XXXXXXXXXX, umur

Bahwa oleh karena itu, Pemohon kuatir jika anak Pemohon dengancalon isterinya tidak segera dinikahkan akan terjerumus ke jurangperzinahanHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0376 /Pdt.P/2015/PA. Jbg.5. Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Dagang denganpenghasilan yang bisa digunakan untuk membiayai rumah tangganyananti jika ia menikah6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, baik hubungan darah maupun sesusuan yangmenjadi halangan untuk perkawinan7.

Islamyang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0376 /Pdt.P/2015/PA.

RIDWAN AWIS, M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0376 /Pdt.P/2015/PA. Jbg.ttdH. ACH. ZUHRI WARDOYO.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada para Pemohon tanggalHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0376 /Pdt.P/2015/PA.Jbg.

0376/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 09 Maret 2012, dan saksi hadir pada acara pernikahantersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud untuk menggugat ceraiTergugat.

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.cvalil ale glla lexs jl arg jll at) prcosial boloaa) loArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadapisteritersebut;:b. Dalil yang berbunyi:lacl!

No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.Perincian Biaya:a anPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag. Pendaftaran =Rp. 30.000,00Proses =Rp. 50.000,00Panggilan =Rp. 440.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meteral =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 531.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TPI.

0376/Pdt.P/2020/PA.Lmg

Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.Lmg8.

Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.Lmg2.

Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.LmgPerkawinan jo.

Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.Lmghari itu juga dengan didampingi oleh Tsamrotun Nafiah, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalTsamrotun Nafiah, S.H Zuhrotul Hidayah,S.H.

Penetapan Nomor:0376/Pdt.P/2020/PA.Lmg

BanjarnegaraNomor: 2170/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 18 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Pebruari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 0376

Membebankan beaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 0376/Pdt.G/2013/PA.Batertanggal 19022013 dan

28022013 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan cara menasehari Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukmengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan

Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, setelah mengucapkan sumpah secara Islammenerangkan sebagai berikut:eBahwa, saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga ;e Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar sekitar bulan Oktober tahun 2012 ;e Bahwa, setelah menikah saksi melihat keduanya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 1 bulan lebih, dan selama tinggal bersamaHal 5 dari 12 hal Put.No.0376

BiayvaMeterai ee Rp. 6.000.00 PUM LAD messissssencsinsmmenonan Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: .........Hal 13 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.Ba14==far==(far)15Hal 15 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.Ba1617Hal 17 dari 12 hal Put.No.0376/Pdt.G/2013/PA.Ba

0376/Pdt.G/2020/PA.Klt

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kIt10.6.6.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItberkelahi dengan orang tua PENGGUGAT disaat PENGGUGAT sedangkuliah;11. Bahwa TERGUGAT pada tanggal 9 September 2019 berpamitan dari rumah12.13.14.dan mengatakan ingin mengajak anaknya, namun PENGGUGAT tidakmengjijinkan anaknya dibawa pergi.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Dra. Hj.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItbahkan Tergugat sering mengucapkan katapisah serta berkata yang tidakbaik terhadap orang tua Penggugat;9.

No 0376/Pdt.G/2020/PA.kItNurman Syarif, S.H.1.,M.S.1.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Nur Hayati, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 405.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Hal 20 dari 20 hal Put. No 0376/Pdt.G/2020/PA.kIt

0376/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016 /PA.Mot.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX/2012tanggal 10 Januari 2012 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama3 tahun 10 bulan;.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016 /PA.Mot.kepada saya pihak tergugat (suami) yakni pihak penggugat ( istri ) tidakmau menetap atau pulang ketempat tinggal orangtua saya atau (suami ) di Desa XXXX Kecamatan XXXX Magetan.Ketika sebelum kami memutuskan untuk menikah telah terjadikesepakatan antara pihak penggugat beserta keluarga, mau menetap ditempat tinggal keluwarga saya.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016 /PA.Mot.masing keluarga dan kami pihak penggugat ( istri ) dan pihak tergugat (suami ) masih dapat berhubungan atau berkomunikasi dengan baiksebagaimana sebelumnya terjadinya permasalahan ini, karena dari hasilpemikahan ini telah di karuniani' seorang = anak. Awalpernikahan dengan baikbaik berahir pun dengan baikbaik pula.7.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016 /PA.Mot.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171HIR Jo.

Putusan No. 0376/Pdt.G/2016 /PA.Mot.

Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Sda2 OTs 2 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :Eny Koestiani binti Neman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sinta Ria Arini Binti Hary Lasmono, umur 23 tahun, Agama

Perkara No.0376/Pdt.G/2018/PA.Sda.binti NEMAN, pada tanggal 23 November 1994, sesuai kutipan akta nikahnomor 259/23/XI/94, yang dikeluarkan olel Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, Madura;2. Bahwa HARY LASMONO bin PRAYITNO (ALM) dan ENY KOESTIANIbinti NEMAN, selama pernikahan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :1. SINTA RIA ARINI, agama islam, umur 23 tahun;2. VERGYANA D KARTIKA, agama Islam, umur 22 tahun;3.

Perkara No.0376/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan menurut Hukum bahwa, Para Pemohon adalah ahli warisdari HARY LASMONO bin PRAYITNO (ALM);3.

Menyatakan perkara Nomor 0376/Pdt.P/2018/PA.Sda dicabut;Hal 3 dari 3 hal. Perkara No.0376/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.0376/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA. Ton Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak pertengahan tahun 2014 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya Pemohon cemburu dan mencurigaiTermohon telah mempunyai pria idaman lain.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA. Tonsekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2bulan, dan selama itu. mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa, atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rengel, Kabupaten Tubansebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Tbn