1774/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mahmudi Bin Mislan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.056 RW.011 Desa Tumpakrejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1774/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Istina DiahRamadani Binti Mahmudi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaJoko Adi Prastyo Bin Saidi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1774

tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Karyawan Swastadengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1774

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Ngw3.

Put No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (K.U.A) ,Kabupaten Ngawi, Nomor 2014.

Put No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2, SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Kabupaten Ngawi.

Put No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Ngwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1774/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Demak, 21 Juni 1992, NIK: XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanpabrik, dahulu bertempat tinggal di Perum XXX RT.003RW.009 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX,sekarang bertempat

NIK: XXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempattinggal di rumah orang tua di Dukuh XXX RT.005 RW.002Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXX Nomor 1774

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 26 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 April 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten XXX sesuaidengan kutipan akta nikah nomor : 227/84/IV/2010 tanggal 29 April 2010;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat

Dan sekarang Penggugattinggal di kontarkan di Desa XXX Kecamatan XXX;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Oktober tahun2014 atau hingga saat ini selama 4 tahun 9 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaXXX;9.

MA SuhadiHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000,00,316.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik yang sah atas tanah tersebut (objek sengketa) dalam SertipikatHak Milik Nomor 1774/Maguwoharjo Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19101990 Nomor 14522 luas 770 m?

Bahwa dalam perkara a quo yang saat ini disidangkan, yang bertindaksebagai Penggugat adalah Djoko Tri Pardjono dengan objek sengketaSertipikat Hak Milik Nomor 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 19101990 Nomor 14522, luas 770 m?

Bahwa gugatan Penggugat Konvensi (Tergugat Rekonvensi) yangmendalilkan objek sengketa miliknya dengan alas hak Sertipikat Hak MilikNomor 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19101990Nomor 14522, luas 770 m?

atas nama pemegang Hak dahulu Kertoinangun sampai kemudian beralihkepada Djoko Tri Pardjono dengan objek yang sudah jelas berdasarkanSertipikat tersebut adalah sah dan tidak bisa diganggu gugat hal mana SertifikatHak Milik Nomor 1774/ Maguwoharjo luas 770 m?

Bahwa kekeliruan Judex Facti berlanjut pada diabaikannya bukti PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dalam hal telah berkesusaian antaraSertifikat Hak Milik Nomor 1774/Maguwoharjo dengan keterangan saksiBertu Harmoko, Heru Sumbogo, ST, dan Sri Sugihartanto yang telahmenjelaskan batasbatas objek dan letak objek berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1774/Maguwoharjo, selain itu juga keterangan tersebut telahsesuail dengan pengakuan dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSleman/Termohon Kasasi VIII/Terbanding

1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman0215/007/VII/2015, tanggal 15 Juli 2015, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanPrimer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon, Nomor: 471/SKet26094/414.104/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Bulan Juni 2019,Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 27 Desember 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 17 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal O04 April 2021 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0244/013/IV/2021tertanggal 04 April 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 260.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1774/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll ool all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Damatif bin H.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674027009500001, atas namaROSINAP, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.

1. Membatalkan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Btg.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Big.etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 06 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Dagang Pakaian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaPucanggading, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang

Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 30 Oktober 2018, telah mengajukan Cerai gugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1774/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 30 Oktober 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1774

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi dan berlangsung terus menerus yang disebabkan olehposita no 4 tersebut diatas dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober2011 pada saat itu Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua di DesaPucanggading, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sampai dengansekarang;Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 26.

Membatalkan perkara nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Btg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rojab 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1774/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 6

1774/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Senam, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Koeswari, S.H. , Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum Koes & Partners, beralamat di Perum Wisma

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak I, umur 9 tahundan Anak II, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515154702890008, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 10 Maret 2013, (P2);B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.ll.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1774/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YI binti MS, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru honorer, PendidikanDiploma I, tempat kediaman di Desa Gumelar Kidul, RT.03/RW. 01, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H, SH., MH.dan Rekan

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BmsNopember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 22 Nopember 2010, dalamstatus perawan dan jejaka. ; 2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat. :3.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Bmsantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuapenggugat di Desa Gumelar Lor, RT. 04/RW. 01, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Gumelar Kidul, RT. 03/RW. 01, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan sekarang tidak ada yangberkeinginan untuk rukun kembali, dan sudah pisah selama 6 bulan (dr Meis/d Nopember 2019). ;6.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Bms

1774/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG Bazar, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

No 1774/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Bahwa sejak awal bulan Januari 2018rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang terus menerus karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal memberikan nafkah yaitu tidak memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat, Tergugat juga suka berucap kasar terhadapPenggugat;4.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam emenuhi kebutuhan seharihariPenggugat, dan Tergugat sering berkata kasar;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Muliah Sirry Dr. H. ASadurrahman, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1774/Pdt.G/2019/PA.Kng

1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNo.1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talakantara:PEMOHON, Islam, 35 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 25 tahun, tani, dahulu bertempat tinggal dikabupaten

Banyuwangi, kini alamatnya tidak jelas, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengarketerangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 11 April 2011 terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal11042011 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:deebahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan

peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumahtanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga pulang dengan Termohon;bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.1774

Pasal 19 hurufHal 2 dari 3 hal.Pts.No.1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 335.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 3 hal.Pts.No.1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1774/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1774/Pat.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Samarang KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1774/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 04 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1774

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA.

Membebaskan biaya kepada Penggugat ;SubsidairApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1774/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00( tiga ratus ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Grt

1774/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun (Pemalang, 30 Januari 1990), agamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.0O1 RW.003 Desa Wanamulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai

No 1774/Pdt.G/2019/PA.PMLPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.PMLdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hyjriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Mokh Farid T.A.S.H,;MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H.

No 1774/Pdt.G/2019/PA.PML

1774/Pdt.G/2015/PA.Mr

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 19 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.a O0TH NA&YwO+0 OQ* OLN RO CONSL00000uD FSF OQORO4A0K BO4940 89 FAO DN e7raDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

1774/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA Mksear ger aU eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Makassar, 24 Mei 1977, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti Surat;Setelah mendengar kesaksian saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register Nomor 1774

NO.1774/Pdt.G/2019/PA Mks1.

NO.1774/Pdt.G/2019/PA MksMENGADIL I1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

NO.1774/Pdt.G/2019/PA MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara : Pencatatan Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00e Panggilan Rp1.630.000,00e PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.746.000,00(satu juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. N0.1774/Pdt.G/2019/PA Mks

1774/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0030/030/I/2013 tanggal 14 Januari 2013 ) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlw7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Slw

Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1.APutusan No : 1774

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidakPutusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 2 dari 12 halaman7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan lamanya sehingga sudah tidakada harapan hidup rukun dalam ikatan perkawinan;8.

atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo(PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 01 Oktober 2012, dan tanggal 02Nopember 2012, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halanganyangBahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar menunggu Tegugat akantetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan dilanjutkanPutusan No : 1774

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, dan Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;Putusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 11 dari 12 halaman5.

IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIPutusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 12 dari 12 halamanWAKHID SALIM, S.Ag.ttdRincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP .................. 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 175.000,4. Redaksi ............... cece eee Rp. 5.000, Jumlah Rp. 266.000,Putusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.WsbHalaman 13 dari 12 halaman

1774/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SbyKota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Agustus 2020, sebagai Kuasa ParaPemohon,;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2020dengan Nomor 1774/Pdt.P

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa sepeninggal suaminya yang bernama bin SOLEH, almarhumahbinti tidak pernah menikah lagi juga tidak pernah mengangkat anak hinggameninggal dunia;6. Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhumah bintadalah binti sebagai anak kandung;7.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby10.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sbylakilaki bernama PEMOHON alias PEMOHON PEMOHON bin AYAHdikarunial 3 anak masingmasing bernamaa. PEMOHON binti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHONb. PEMOHONbinti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHONc. PEMOHON binti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHON;bahwa, almarhumah binti semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah binti yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby