1836/Pdt.G/2014/PA.Pt

Salinan Salinan PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh usahakuningan, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.004 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT

.004 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 1836

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;Hal. dari 7 halaman Put.No.1836/Pdt.G/2014/PA.Pt.10.11.12.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum adaketurunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat

talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1836

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diber itahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 7 dari 7 halaman Put.No.1836/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1836/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 07 Mei 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di Dusun Tunggun RT 002 RWO01, XXxXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa,perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Lmgperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhirperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceralterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;So. Bahwa,Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Bahwa sejak sejak bulan Juli tahun 2020 Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangfuanya diHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.LmgDusun Sumberdono RT 003 RW 002, XxxXxXXxX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, akibatnya Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 1 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungji;6.

,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim AnggotaDrs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. M. Bisyri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Dra. Hj.

., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1836/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan : STM, Pekerjaan PNS, tempattinggal , Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada : SOEJATMIN, SH.Pekerjaan : Advokat, bertempat tinggal di Jl.

Pemohon ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan Ibu rumahsetangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi , Selanjutnya disebut sebagai :Termohon ;"OPengadilan Agama tersebut :1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 November2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi di bawah Nomor : 1836

Pemohon dan Termohon pada tanggal 25 Oktober 2002, telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ; Bahwa semula kehidupan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri cukup harmonismeskipun dari segi ekonomi masih dianggap kurang mampu, dan pada tanggal April 2003Termohon sebagai isteri telah melahirkan anak yang pertama, kemudian diberi nama : ANAKI dan pada tanggal 19 Desember 2007 telah lahir anak yang kedua diberi nama : ANAKHal dari7 hal Putusan.No.1836

Drs.Iman Khusaini / HakimPengadilan Agama Ngawi pada tanggal 23 Januari 2013 dan 30 Januari 2013, namun tidakberhasil dan kedua belah pihak tetap pada pendirian untuk bercerai; Menimbang bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Hal 2 dari7 hal Putusan.No.1836

SLAMET RIJADLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000, Fe PHal 7 dari7 hal Putusan.No.1836/Pdt.G/201 2/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERAH. SLAMET RIJADI, SH.Hal 8 dari7 hal Putusan.No.1836/Pdt.G/201 2/PA.Ngw

1836/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Agustus 2014 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 12 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan , KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomortanggal ;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2014/PA.TA lHalaman 1 dari 13 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2014/PA.TA lrajaman 11 dari 13 tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,00 Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

1836/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: 922222 2222 n ono nn nnn nn nnn nanan eePEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; LAWANTERMOHON,umur 29 tahun,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan , lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri hingga berlangsung 11 tahun,Halaman I dari 8 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 2 anakyang masing masing bernama 1. ANAK I 10 tahun dan 2. ANAK II umur 8 tahunsekarang ikut dengan Pemohon semua ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal

Drs.H.FARIHIN.S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. MUFI AHMAD BAIHAQIL, M.H. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4. Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 183.600,(seratus delapan puluh tiga ribu enam ratus rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK;- 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC;- 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. Umar;Dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC; 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. UmarDikembalikan kepada yang berhak.4.

Ak;(satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak;(satu) unit Mobil Truck Hino DD 8687 DC;(satu) lembar STNK Mobil Truck Hino DD 8687 DC;1 (satu) Lembar SIM B1 umum An.

AK;satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak;satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC;satu) Lembar SIM B1 umum An.

Umar;111115Menimbang, bahwa barang bukti berupai1 (satu) unit Mobil IsuzuPantherDD 1836 AK, 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK, 1 (satu)lembar STNK Mobil DD 8687 DC dani (satu) Lembar SIM B1 umum An.Umar;maka dikembalikan kepadayang berhak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan korban MOAT BELLE meninggaldunia.Keadaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther DD 1836 AK; 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Panther DD 1836 Ak; 1 (satu) lembar STNK Mobil DD 8687 DC; 1 (satu) Lembar SIM B1 umum An. Umar;Dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).16Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016, oleh kami,Erwino M.

BinH.BAHRUN (ALM) dengan pidana enjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa;e 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis LightTruck tangkiwarna biru) Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BK054144 Nosin: 4D34TG09238 beserta kuncinya yangbermuatan BBM Jenis Solar;e = (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenislight Truck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BKO54

anggota kepolisian yang lain, untuk melakukanRazia terhadap Mobil yang membawa BBM, oleh karena sedang marak terjadipenyalahgunaan BBM di Kabupaten Tanah laut;e Bahwa Razia dilakukan kepada semua mobil Tangki yang membawa BBM, sehinggapada waktu saksi Agus yang membawa BBM jenis Solar tersebut lewat didepan PolresTanah Laut, juga diperiksa dan ditanya tentang asalusul BBM yang diangkut ataudibawa tersebut; Bahwa Mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis Light Truck tangkiwarna biruNopol DA 1836

ABDUL SUKUR Bin SUMARNO32eenneBahwa pada tanggal 29 Februari 2012 bertempat di depan Kantor Polres Tanah laut,saksi telah ikut mengamankan saksi Agus yang telah membawa 5.000 Liter BBM jenisSolar yang dibawa dengan mggunakan (satu) Unit Mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE74 S M/T jenis Light Truck tangkiwarna biru Nopol DA 1836 AG;Bahwa pada waktu itu kepolisian sedang melaksanakan Razia Penyalahgunaan BBMterhadap semua Mobil yang mengangkut BBM termasuk saksi Agus tersebut;Bahwa saksi Agus beserta pada

AG milikPriyono saudara saksi; e Bahwa Mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis Light Truck tangkiwarna biruNopol DA 1836 AG milik Priyono tersebut beroperasi di PT.

Direktur JenderalMinyak dan Gas Bumi;won n === Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti untukdiperiksa dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis LightTruck tangkiwarna biru Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BK054144 Nosin: 4D34TG09238 beserta kuncinya yangbermuatan BBM Jenis Solar;e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenislight Truck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, NokaMHMFE74P4BK054144 Nosin: 4D34TG09238

1836/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 02 Desember 2013, dengan Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan Oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor: 297.15.1II.2009 tertanggal 01Hal dari 8 halaman Perkara Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.PlgMaret 2009 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucap sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai dengan berpisah;3.

SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KotaPalembang, atas pertanyaan Majelis dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Plgbahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 4 tahunyang lalu;bahwa, Selama

MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim Anggota serta Alhamidi SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Ketua MajelisHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.PlgTtd.Djauhari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. M. Wancik Dahlan SH. MH.Dra. Laila Amin, S.H.Panitera Pengganti Ttd.Alhamidi SHPerincian Biaya Perkara :1.

1836/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Lab : 1729/NNF/2020 tanggal 14 Pebruari 2020 yang dibuat danHalaman 10 dari 19Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN Mdnditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt dan R.Fani Miranda.

Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui Narkotika jenis shabutersebut milik teman Terdakwa yang bernama Dedi (DPO);Halaman 13 dari 19Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul22.00 wib Terdakwa datang ke kamar kost Dedi untuk mengantar sepedamotor milik Dedi yang Terdakwa pinjam;9.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 19Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari KAMIS, tanggal 12 NOVEMBER 2020, olehkami, AIMAFNI ARLI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MUHD.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.DESON TOGATOROP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI AFNI, S.H.Halaman 19 dari 19Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1836/WNI/2003 tertanggal 20 Juni 2003, yang semula tertulis KENNETH TIMOTHY sedangkan yang benar adalah KENNETH TIMOTHY TANDJUNG sehingga lengkapnya nama anak Pemohon di tulis dan dibaca menjadi KENNETH TIMOTHY TANDJUNG ; 3.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon di karuniai anak yang di beri namaKENNETH TIMOTHY, LAKLLAKI, lahir di Surabaya , tanggal 05 Juni 2003 ,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1836/WNV2003tertanggal 20 Juni 2003 , dan nama Pemohon tertulis Djonny Tandjung ; .

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 1836/WNI/2003,tertanggal 05 Juni2003, yaitu KENNETH TIMOTHY, sedangkan yang benar adalah KENNETHTIMOTHY TANDJUNG sehingga tidak mengurangi arti dan makna dari namaTEESEDUL 5 ~~~~~~~ mn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn enna nine cima.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan AktaKelahiran No 1836/WNI/2003 tertanggal 05 Juni 2003, semula tertulisKENNETH TIMOTHY sedangkan yang benar adalah KENNETH TIMOTHYTANDJUNG sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon di tulis dan dibaca menjadi KENNETH TIMOTHY TANDJUNG ;; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1836/WNV2003, atas namaKENNETH TIMOTHY, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 20 Juni 2003, diberi tanda bukti P2 ; 3. Fotocopy........3. Fotocopy Kartu Keluarga No.38578092701090012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 03 Pebruari2009, diberi tanda bukti P3 ; 4.

Memberikanijinkepada Pemohon untuk membetulkannama pada KutipanAkta Kelahiran, Nomor : 1836/WNI/2003 tertanggal 20 Juni 2003, yang semulatertuis KENNETH TIMOTHY sedangkan yang benar adalah KENNETHTIMOTHY TANDJUNG sehingga lengkapnya nama anak Pemohon di tulis dandibaca menjadi KENNETH TIMOTHY TANDJUNG ; 3.

1836 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1836 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT TIARA MONANG MANING, berkedudukan JI.

tanggal 20Mei 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51771/PP/M.XVIB/99/2014, tanggal 3 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1836

Uraian Tahun Pajak PPN kurang bayar1 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2005 291.652.0942 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 498.029.8123 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2005 (40.265.177)4 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 725.712.11385 PT.TIARA MONANGMANING 2005 542.954.2176 PT.TIARA MONANGMANING 2006 193.464.847 Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1836 /B/PK/PJK/2016 7 PT.TIARA KUTA GALERIA 2005 251.461.1038 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 61.718.1709 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005 1.504.939.004610.

,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1836 /B/PK/PJK/2016HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Maftuh Effendi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd. Tid.Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1836 /B/PK/PJK/2016

1836/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nijan bin Artimu, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tugurejo RT.002 RW. 017Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misna binti Yusup, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nijan bin Artimu) dan Pemohon Il(Misna binti Yusup) yang dilangsungkan pada tanggal, 06 April 1980 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2018/PA.Jr

1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.04 Agustus 2015 dengan register Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah Nomor : 453/25/XI/2009, tanggal 23 Nopember 2009 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/25/XI/2009, tanggal 23 Nopember2009, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa Klitikan, Kecamatan Kedungjati,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3;B.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.10perkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitu cerai talak,sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.MdnZa EN e5 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMangaan VIII Lingkungan XII Gang Pelajar masuk GangMushalla Al Ikhlas (Edi Bob), Kelurahan Mabar

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 November 2008, sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 1062/69/X1I/2008 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal24 November 2008 M;2. Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Drs. Nailul Syukri, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj, Emmafatri, SH., MH Drs. Nailul Syukri,SH.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1836/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA. Jbg.

Putusan No.1836/Padt.G/2016/PA.Jbg.sesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JombangDrs. FAIQHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1836/Pat.G/2016/PA.Jbg.

1836/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

1836/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrcsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0624/025/X/2013 tanggal 08 Oktober 2013 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrKaranganyar Desa Rowotamtu Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudahmempunyai anak, (satu) , umur tahun, ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak November 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTermohon merasa tidak pernah cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon tidak pernah mau diajak pulang

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrH. MAHMUD, SH.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 350.000,Redaksi :Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 441.000,

1836/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1836/Pdt.G

/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 April 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 24/24/IV/1996 tanggal 25 April 1996 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 06 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1435H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN, M.H.dan Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1836/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1836/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.GsgZoe .KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Lingkungan IV, RT.011RW.003, Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IV,RT.001 RW.001, Kelurahan Bandar Jaya Timur, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1836

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 2 dari 24 hal.11. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas 1B;12.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 22 dari 24 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 23 dari 24 hal.Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 24 dari 24 hal.

1836/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1836 /Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 21 Desember 1995 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 831/53/I/1996, tanggal 08 Januari 1996,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

No.1836 /Pdt.G/2015/PA Mks4.

No.1836 /Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1836 /Pdt.G/2015/PA Mks