1871/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 November 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 17Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal Minggu tanggal 17 Juni 2018 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut denganKutipan Akta Nikah Nomor : 463/08/V1/2018;1.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 17 Juni 2018, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.GrtH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Grt

1871/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2018 Ibu PEMOHON meninggal dunia,sebagaiamana Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM28072018005,tanggal 13 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1871/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.6.

Mengabulkan permohonan PEMOHON;Penetapan Nomor 1871/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.2. Menetapkan ayah PEMOHON sebagai Wali dari Adik PEMOHON yangbernama : ANAK PEMOHON, lahir pada tanggal 15 Januari 20103.Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3182/2003, tanggal 24 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya (usia 16Tahun)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/2003 atas nama , yangtelah bermaterai cukup diberi tanda (P.8);Penetapan Nomor 1871/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 9 hal.9. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama , tertanggal 10 Juli2019, yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.9);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di dampingikuasa hukumnya ;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1871/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.IPanitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1871/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

Lbp,tanggal 10 Januari 2017tentang tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN. Lbp.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deli Serdang;Bahwa barang bukti yang telah disita yaitu uang sebesar Rp 263.000, (dua ratustiga puluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP Android merk Samsung duoswarna hitam yang berisikan pesan SMS angka tebakan nomor togel;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara menggunakan 1(satu) buah handphone Android caranya yaitu nomor tebakan pemasang /pembeli togel melalui SMS mengirim ke handphone milik terdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN.

Barang siapa;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN. Lbp.2. Tanpa hak dan melawan hukum;3. Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatanitu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut,Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN. Lbp.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit handphone Samsung berisi nomornomor pesanan dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp. 236 (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

,S.H..M.H Lenny M Napitupulu, S.H.., M.H.dtoAbraham Van Vollen Hoven, SH.Panitera Pengganti,dtoEnnike Purba.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1871/Pid.Sus/2016/PN. Lbp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon ENDANG SULASIH berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1871055304000002, Kartu Keluarga Nomor: 1871121312130034, Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1871-LT-08082017-05-13 menjadi ENDANG SULASTRI;
3. Menetapkan nama tempat kelahiran Pemohon yang semula tercatat di BANDAR LAMPUNG berdasarkan Kartu

Tanda Penduduk Nomor: 1871055304000002, Kartu Keluarga Nomor: 1871121312130034, Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1871-LT-08082017-05-13 menjadi di WAY HARONG;

untuk dibuat perubahannya dan memberikan catatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu;

1871/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 April 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1871/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni Susanti, A.Md. binti Dul Basri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan XxXxXXxXxXxxxX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Yuli Hermawan, SH.

BANTEN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid pada tanggal 28 Oktober 2021 dengan registerperkara Nomor

1871/Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis namun memasuki tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran/perselisihnan, penyebabnyaadalah: Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain; Tergugat sering marah dan melontarkan katakata kasar disertalmerusak barangbarang isi rumah; Tergugat sangat pencemburu;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tergugat tidak memberi nafkah terhitung sejak 2 tahun yang lalusehingga

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) ba'in sughra Tergugat (FakhrefiHasdiyansyah Bin Hasanusi) Terhadap Penggugat (Erni Susanti, Amdbinti Dul Basri (Alm));3.

Sebab Peta Lokasi Tanah beserta Rumah SertifikatHak Milik nomor 1871 yang menjadi objek perkara a quo, bukanlah PetaLokasi Tanah beserta Rumah yang ditempati Tergugat sekarang.6.

Telaumbanua(SHM 1871).Sehingga Nama Pemegang Hak dalam SHM nomor 1871 adalah orangyang berbatasan pada Tanah milik Tergugat Konvensi dalam perkara aquo yaitu Sebelah Barat Berbatasan dengan Nomor Identifikasi Bidang M. 1871 (02001).

Bahwa sebelum Penggugat Konvensi melakukan Balik NamaSertifikat Hak Milik nomor 1871 menjadi Nama Penggugat Konvensi.Nama Pemegang Hak pada Sertifikat Hak Milik nomor 1871 denganNomor lIdentifikasi Bidang (NIB) 05.05.17.07.02001 adalah ER.GL.TELAUMBANUA dan bukan atas nama FAGE TELAUMBANUA.Sehingga Dasar kepemilikan Penggugat Konvensi atas Tanahbeserta rumah Sertifikat Hak Milik nomor 1871 adalah Cacat Hukum.Berdasarkan ketentuan Pasal 3 Ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1961 Tentang Pendaftaran

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 50 Tahun 2017 yangdibuat oleh PPAT Syafrijon, SH, Tergugat Rekonvensi melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 atas nama Tergugat Rekonvensi.Yang menjadi pertanyaan: bagaimana cara Tergugat Rekonvensimelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 atas namaTergugat Rekonvensi, sementara Almarhum ER. GL. Telaumbanuaalias Fage Telaumbanua belum melakukan perubahan di SertifikatHak Milik Nomor 1871 ????46.

Fotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor :1871 dengan Surat Ukur tanggal 19September 2008 Nomor: 05127/Tanah Merah/2008 dengan luas 292 M?

1871/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.kKdl.eau all yom Jl ox>sJlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal

Ngampel, Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1871

Menetapkan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;Halaman3 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1871/Pat.G./2014/PA.kKal3.

Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 TahunHalaman7 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1871/Pat.G./2014/PA.kKal1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp .286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1871/Pat.G./2014/PA.kKal

1871 K/Pid.Sus/2015

No.1871 K/Pid.Sus/201510.

No.1871 K/Pid.Sus/2015Terdakwa telah membayar kepada Ir.

No.1871 K/Pid.Sus/2015ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus enam puluh dua rupiah sembilan puluhsen)Bahwa berdasarkan temuan tersebut maka Ir.

No.1871 K/Pid.Sus/2015yang membuat laporan, pihak Konsultan Manajemen Konsitruksi PT.

No.1871 K/Pid.Sus/201528.29.30.31.32.33.34.35.36.

1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, SEKARANG BERALAMAT DIKECAMATAN BOJA , sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 28Agustus 2020,

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat, sebagaimana alamat tersebut diatas selama 25tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK (umur 25 tahun)sudah berkeluarga, dan ANAK II (umur 17 tahun), serta selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar berkalikali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejakSeptember tahun2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi yangmana Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sertaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Mei 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXxX tertanggal 13 Mei 2015Him 71 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1871/Pat.G/2016/PA.JeprBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 hariBahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telan berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat supaya hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,Him 2 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1871

XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX (alm), umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di At.11 Rw.03 DesaHim 3 dari 7hlm Putusan No Perkara : 1871/Pat.G/2016/PA.JeprXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara menerangkansebagai berikut:a. Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena hubungan tetangga Penggugat;b.

disebabkan masalah Tergugat malas kerjadan sering main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sebagaimana ternyatadalam bukti P.1 berupa foto KTP, yang telah dicocokkan dan sesuai serta telahbermeterai cukup, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Agama Jepara, maka oleh karena itu harus dinyatakan bahwa perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara, formil Gugatan Penggugat dapatditerima;Him 4 dari 7hlm Putusan No Perkara : 1871

Jumadi Chamidah, S.AgPanitera,Him 6 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1871/Pat.G/2016/PA.JeprHj. Hamdanah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 220.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1871/Pat.G/2016/PA.Jepr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah, pada Akte Kelahiran Anak pemohon yang bernama EL GHANIE ANDITO PUTRA didalam kutipan Akta Kelahiran : 1871-LT-24092019-002, dari semula nama Ayah OTONG SUPRIYADI dan dirubah/ diperbaiki menjadi tulisan TOFA AFIUDINSYAH.

1871/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Sarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A., M.Hum.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0411/027/VV/2013tanggal 12 Juni 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Luqman Suadi, M.H.Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Cr =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantani,pendidikan SMP, bertempat kediaman di KecamatanCermee kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTergugat Asli , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di

KecamatanCermee kabupaten Bondowoso,' disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal05 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikutHal dari

13 hal Put No. 1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal 11 dari 13 hal Put No. 1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw.5.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1871/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2014/PA.Sda

berdasarkan surat permCtremecsPENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda re clea =. 4 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda.tanggal 26 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :. Bahwa Pemohon (PEMOHON I) dan Termohon (TERMOHON) telahmenikah pada tanggal 25 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjodengan Kutipan Akta Nikah No. 169/99/III/201 1;.

Penetapan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara a quo harus dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut perlu dibuatkanpenetapan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah, Olen kami MUKHTAR,S.Ag sebagaiKetua Majelis didampingi SIT AISYAH, S.Ag., dan H. SUHARTONO, S.Ag.

Penetapan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda

Objek Gugatan: 22+ = 2222 22 ene nn nnn neem neeYang menjadi objek gugatan pada perkara ini adalahSurat Kepala Dinas TataKota, Pemerintah Kota Bekasi No. 650/1871/2016 tanggal 8 Agustus 2016tentang Pemberitahuan Pembongkaran Bangunan Milik Para Penggugatdiatas lahan PT. Timah (Persero) Tbk, Jl. Mandor Demong Kp. Babakan RT.01/03, Kelurahan .Mustikasari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, JawaBarat yang diterbitkan oleh Tergugat dan ditujukan kepada Para Penggugat ;B.

Bahwa Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat adalahKonkrit, artinya keputusan itu tidak abstrak, tetapi berwujud,tertentu atau dapat ditentukan, yakni Surat No. 650/1871/2016tanggal 8 Agustus 2016 tentang PemberitahuanPembongkaran ; 200025 2220 =3. Bahwa keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat = yakni:Surat No. 650/1871/DISTAKO/2016 tanggal 8 Agustus 2016ditujukan kepada masingmasing Para Penggugat sehinggabersifat individual ; 4.

Bahwa keputusan Tergugat Tergugat dikeluarkan dandilaksanakan di tempat kedudukan Tergugat di Kota Bekasi,Jawa Barat dan merupakan wilayah hukum Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, sehingga Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung berwenang untuk memeriksa danmemutuskan sengketa aquo ; ++ 22222 renee nnnD.Kepentingan Penggugat Yang Dirugikan:Bahwa Keputusan Tergugat dalam Surat No. 650/1871/DISTAKO tanggal 8 Agustus2016 perihal Pemberitahuan Pembongkaran, sangat merugikan kepentingan /hakPara Penggugat

Sampaiakhirnya Tergugat mengirimkan Surat Nomor : 650/1871/DISTAKOtanggal 8 Agustus 2016, Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran ;Bahwa isi Keputusan Tergugat Nomor : 650/1871/DISTAKO tanggal 8Agustus 2016 yang merupakan objek gugatan dalam perkara a quoadalah Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran yang ditujukan kepadaPara Penggugat agar membongkar sendiri bangunan milik ParaPenggugat termasuk taman hias, gudang pengumpulan barang bekas,bengkel dan tempat sparepart motor bekas, kandang ternak (sapi)

Sementara pada Surat Tergugat No. 650/1871/2016 tanggal 8Augustus 2016 Tergugat menggunakan empat (4) aturan yangmendasari tindakannya antara lain:1. Perda Kota Bekasi Nomor 17 tahun 2011 tentangPenyelenggaraan Izin Pemanfaatan Ruang ;2. Perda Kota Bekasi No. 15 tahun 2012 tentang Retribusi IMB;3. Perwal Bekasi No. 24 Tahun 2014 tentang Garis Sempadan;4. Perwal Bekasi Nomor : 42 Tahun 2014 tentang Pengendalian danPengawasan Penyelenggaraan Pemanfaatan Lahan danBaANnQUNaN;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir Anak Pemohon yang bernama Salsabila Az Zahra pada Kartu Keluarga No. 1871133006150004 dan Akta Kelahiran No. 1871-LT-20102020-0022 yang yang semula tertulis tempat lahir di Bandar Lampung menjadi di Tangerang;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan tempat lahir Anak Pemohon bernama Salsabila

Az Zahra pada Kartu Keluarga No. 1871133006150004 dan Akta Kelahiran No. 1871-LT-20102020-0022 setelah menerima salinan penetapan ini kepada pegawai kantor dinas kependudukan kota Bandar Lampung untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran No. 1871-LT-20102020-0022 dan mencatat perbaikan tersebut pada register yang disediakan untuk itu;

1871/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Smd.

SMA, pekerjaanMengururs Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Sam arinda,sebagai :MelawanTergugat, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan KaryawanPT XX, tempattinggaldikKota Samarinda,seba gai ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mem pelajariberkas perkara tersebut;saksisaksi di depanTelah mendengar keterangan Penggugat danpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desem ber2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomoor 1871

Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padahari Jum 'attanggal0O6 Februari2004 M, yang dicatatoleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo,Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2O014/PA.SMd. hanceceeccccesccceceeceeeeeeeeeceeeceeseeesee esses eseesuseseneeeeaneesolebh810) % 45 ) 8wW # (4S$( 3 * ) %( +/2 ) / ) + $) +%tindakan asus ila terhadap a d ik Penggugat, yaitu Tergugat melakukantindakan pencabulan dibawah umur.

Putuyan terse but dives pkaapada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dan Has naini, S.Ag.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Smd.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpad ih a diri Tergugat;Ketua M ajelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.HL, MLH. Dra. Hj.

., MALTPanitera Pengganti,Has naini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225 .000,Redaksi Rp. 5.000,Miete rai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.SMd. canaceceeccceeeccesssceceeeeeeeeeeseseesueeeeeeeeeeeeeeesneeenaeeeaes

1871/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amin bin Muhammad, lahir di Jember, 01 Juli 1958, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jatirejo RT.001 RW.011 Desa Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rokayah binti Tinun (alm), lahir di Jember

Nomor 1871/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Nomor 1871/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amin bin Muhammad) danPemohon Il (Rokayah binti Tinun (alm)) yang dilangsungkan pada 05 Juni1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Jenggawah Kabupaten Jember;3.

Nomor 1871/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1871/Pdt.P/2020/PA.Jr

1871/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNo.1871/Pid.B/2015/PN MdnPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKA BARKAHTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 11 Nopember 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

PRINT641 / RT3 / EP.2 / OHARDA /07/2015 sejak tanggal 02 Juli 2015 s/d tanggal 21 Juli 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 08 Juli 2015, No : 1871/Pid.B/2015/PN.Mdn, sejak tanggal 08 Juli 2015 s/d 06 Agustus 2015.5 Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07Agustus 2015 No.

/Pen.Pid/2015/PN.Mdn sejak tanggal 07 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2015.Putusan No. 1871/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 1 dari 10Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.1871/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 08 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.1871/Pid.B/ 2015/PN.Mdn tanggal 14 Juli 2015 tentang penetapan

Miowarna putih dengan Nomor Polisi BK 6867 BQ, adapun cara terdakwa melakukanpencurian tersebut yaitu pada awalnya terdakwa duduk diatas sepeda motor kemudianterdakwa menggesergeser sepeda motor dan terdakwa melihat posisi kunci kontak dalamkeadaan hidup lalu terdakwa menghidupkan tombol staternya sehingga sepeda motortersebut hidup, dan setelah hidup terdakwa membawa sepeda motor, namun jarak 3 (tiga)meter terdakwa di stop oleh saksi korban CHAIRIL dan menanyakan STNK sepeda motor,Putusan No. 1871

motor yangdibawanya tersebut sebab sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa adalah miliksaksi korban dan STNK sepeda motor tersebut ada bersama saksi korban ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah didengar keterangannya,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 21.00Wib dan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah korban bersamaPutusan No. 1871