Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/Pdt/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — IWAN ISKANDAR melawan H. ENDANG, dk.
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1589 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum banding, kasasi, verzet ataupun upayaupaya hukum lainnya(uit voorbaar bij vooraad);9.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1573 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PATEN SINUHAJI VS MISTAR GURUSINGA (telah meninggal dunia), diteruskan oleh para ahli warisnya yaitu:
Yanti Br. Gurusinga (anak), dkk.
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1573 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiuntuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi, bila ternyata putusan ini tidakdituruti yang besarnya Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari, terbilangsejak putusan atas perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap (inkracht van gewijsde);Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada upaya hukum dari Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat
Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 19 April 2018 — ANGGA SANDIKA alias DIKA
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan H. EDDYARMY, S.H., M.H.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Mei 2018 — SUARTO VS BUDIMAN WIBOWO SIEKHI
89 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 897 kK/Pdt/20188.Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1185/Poris PlawadIndah);ii) Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah Rumah yang terletakdi Perumahan Banjar Wijaya Cluster Asia Blok B 27 Nomor 22,Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 959/Cipete);ili) Mesin CNC Milling Merk HURCO Type VM20 (foto mesin terlampir);Menghukum Tergugat ke1 menurut hukum untuk membayar
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulankarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorangtuanya sejak Januari 20188. :9.
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4486/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan sejak Februari 20188. ;9.
Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2610 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Nopember 2018 — RIDWAN, dk. VS HAJJAH IRMA FATIMAH NASUTION, dkk. ;
89 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2610 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung menanggung/tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp2.034.500,00 (dua juta tiga puluh empat ribu limaratus rupiah);9.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — JAMAL AKBAR als JAMAL bin AZIS MADONG
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 514 K/Pid.Sus/20188. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid.Sus/2018/PNBgl yang dibuat oleh Plt.
Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 PK/Pdt/2018 Tanggal 27 Nopember 2018 — LANNY KALUMATA VS YANSEN GANA LERO, dk.
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 780 PK/Pdt/20188.
Register : 30-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2886/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No.2886/Pdt.G/2019/PA.Nphmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus Tahun 20188 sudah mulai goyah dan sering terjadipertengkaran terusmenerus;
Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 PK/PDT/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEMENUHAN DAN PENINGKATAN FASILITAS SARANA DAN PRASARANA KESEHATAN RUJUKAN TAHUN ANGGARAN 2009, DIRJEN BINA PELAYANAN MEDIK, DEPARTEMEN KESEHATAN RI (kini KEMENTERIAN KESEHATAN RI) VS PT BHAKTI WIRA HUSADA
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 389 PkK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian imateriilberupa terbuangnya waktu, tenaga, dan pikiran, selama menjalaniproses sengketa sejak Penggugat ditetapkan sebagai pemenang danmendapat perlakuan diskriminatif dari Tergugat hingga saat ini, yang jikaditaksir dengan uang, adalah pantas jika Penggugat menuntut gantikerugian sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);9. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini;10.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1458 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — ALWYN EMMANUEL dan MONICA BUDYANTI SUTIKMAN VS TANTONO
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1458 K/Pdt/20188. Surat Pernyataan Oper Hak Atas Tanah Kavling tertanggal 17 April1996 yang menyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Ida bin Saim telahmenyerahkan kepada Kusuma Mada Winata (alm), untuk membangundan mempergunakan Tanah Kavling Nomor 1546 Kabupaten DaerahTingkat Il Tangerang. Dengan ukuran tanah 10 x 15 m = 150 m(seratus lima puluh meter persegi);7.
Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/PDT/2018 Tanggal 24 April 2018 — TIMOTIUS KARUNIAWAN VS PT. JADI KUAT BERSAMA PURWOKERTO (PT. JKB)
103 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 608 K/Pdt/20188) Menghukum Tergugat (PT. JKB) untuk membayar uang pemaksa(dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiaphari keterlambatan melaksanakan isi putusan perkara ini, terhitungsejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijde);9) Menyatakan sah dan berharga, sita jaminan (conservatoir beslag)yang dimohonkan oleh Penggugat;10) Menghukum kepada Tergugat (PT.
Register : 22-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3123/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 minggu sejak Juni 20188. ;9.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E
VS
Drs. I MADE RAKSA PUJANA, DK
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1231 K/Pdt/20188. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar segala biayayang timbul akibat perkara a quo;Atau: Pelawan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan hukum menerima dan mengabulkan gugatan RekonvensiPelawan Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan hukum:1.
Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — JAUW ON alias RUDI anak dari RUSTIAH
140 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/20188.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — ELSON vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NANGGROE ACEH DARUSSALAM cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LHOKSEUMAWE, dk
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 609 K/Pdt/20188.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — AMALIA TERITJI WADU, DKK VS NIMROD KILIMANDANG, DKK
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 903 PK/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk menarik kembali sertifikatdengan Nomor 1931 atas nama Paulus Kana Dara (Tergugat II) tersebutserta dinyatakan tidak berlaku lagi;9. Menyatakan sewa menyewa tanah sengketa antara Tergugat II dan TurutTergugat batal demi hukum;10.Memerintah kepada Tergugat II atau siapa saja yang tanpa alas hakmenguasai tanah sengketa seluas 1.751 m7?
Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2018 Tanggal 25 Juni 2018 — Dra. KUSNIAR
lawan
WENORI LAKOINI, dk
dan
KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG/BADAN
PERTANAHAN NASIONAL
67 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 849 K/Pdt/20188.
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 20188, yangdisebabkan permasalahan ekonomi, dan akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Kabuyit Rt 02/ Rw 08, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Sumbawa, NTB;6. Bahwa Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan demi keutuhanrumah tangga bersama, tetapi tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemperbaiki kKeadaan rumah tangga dan merubah sikap;7.