1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2022/PA.Nph

2255/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.SbyeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 18 Mei 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2255/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 18 Mei 2015 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohondiceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

2255 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2255 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ahli waris/isteri dari Drs. H. MATOESIN ABIM, yaitu Hj.SOHAYA MATOESIN, bertempat tinggal di Jalan Talang BantenNomor 505 RT. 08 RW.

No. 2255 K/Pdt/20114. Menyatakan Sertifikat Hak Milik tanggal 22 Juli 2004 No. 147, atas namaTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

No. 2255 K/Pdt/2011Matoesin Abim secara nyata telah menguasai phisik tanah dimaksudsampai sekarang dilanjutkan oleh ahli waris almarhum Drs. H.

No. 2255 K/Pdt/201122Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ahli waris/isteri dariDrs. H. MATOESIN ABIM, yaitu Hj.

No. 2255 K/Pdt/20112424

untuk dimusnahkan ;e 19 (sembilan belas) foto copy kwitansi pembelian perhiasan ;e 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan/pengakuan dariTerdakwa ;Terlampir dalam berkas ;e 1 (satu) biji perhiasan berlian ;e 1 (satu) kotak tempat perhiasan ;Dikembalikan kepada saksi korban DYAH AYU DEWANTI;4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;tanggal 09 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :145Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2255

No. 1235 K/PID/2013e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09 Oktober2012No. 2255/Pid.B/2012/PN.Sby. yang dimintakan bandingmengenai penjatuhan pidana, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa STEPHANIE alias STEVIE binti SUWARSO WIDYA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2 Menjatuhkan pidana karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan)

No.2255/Pid.B/2012/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 Mei 2013 Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiSurabaya tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 20 Mei 2013 dari Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagai Pemohon Kasasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2012, memori kasasi mana telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan

No. 1235 K/PID/2013e Bahwa Pemohon Kasasi dalam persidangan telah mengakuiperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadan apa yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi adalah karenaterpaksa, yang mana digunakan untuk keperluan pengobatanneneknya yang sedang sakit ginjal ;e Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Surabaya No. 2255/Pid.B/2012/PN.Sby.tanggal 09 Oktober 2012 sudah tepat dan benar dan sudahmemenuhi rasa keadilan dan kepastian hukum bagiPEMOHON KASASI

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menjatuhkan pidana selama 8 (delapan) bulan kepada Terdakwaharus diperbaiki, dengan demikian maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 114/PID.B/2013/PT.SBY. tanggal 18 Januari 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 2255

2255/Pid.B/2014/PN.Tng

PUTUSANNomor: 2255/Pid.B/2014/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adam Sapta Khairi alias Mador bin Juli Khairi.Tempat lahir : Tangerang.Umur / Tanggal lahir =: 19 tahun/24 Mei 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. H.

26102014 s/d tgl 14112014 ;e Penuntut Umum : sejak tg. 12112014 s/d.tgl.01122014 ;e Majelis Hakim : Rutan tgl.19112014 s/d.tgl 18022015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca penetapan tentang penujukan majelis hakim; Telah membaca berkas perkara ini; Telah membaca penetapan hari sidang;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan surat dakwaan jaksapenuntut umum No.Reg.Perkara: PDM 569/TGR/11/2014 tertanggal 31 Nopember2014 yang bunyinya sebagai berikut :Halaman dari 11 Putusan No. 2255

Karang Tengah KotaTangerang ;Halaman 5 dari 11 Putusan No. 2255/Pid.B/2014/PN.Tng.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta dikuatkan pula dengan barang bukti yang di ajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Adam Sapta Kahairi alias Mador bin Juli Kairipada hari Senin tanggal 15 September 2014, sekira jam 04.30 Wib.diajak oleh Sdr.

Bokir telah berhasil merampas 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah tahun 2009 No.Pol.B3716Halaman 7 dari 11 Putusan No. 2255/Pid.B/2014/PN.Tng.NEH, No. Rangka :MH1JF221X9K085378; No. Mesin : JF22E1085102; An.

Peranginangin, SH.Panitera PenggantiEsti Mintarsih, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 2255/Pid.B/2014/PN.Tng.

2255/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2014/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman diKotamadya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.JSitu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami isteri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.JSsebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengandibantu oleh Siti Faradillah APS, S.H.I., sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Nasrul, M.A. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradillah APS, S.H.I.Perincian biaya :1.

No. 2255/Pdt.G/2014/PA.JS

2255 K/Pdt/2014

Nomor 2255 K/Pdt/20141. NOTARIS MARTINEF, S.H, M.Si, berkantor di Jalan HOSCokroaminoto Nomor 77 Cikarang, Bekasi;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBOGOR, berkedudukan di Jalan Tegar Beriman, CibinongKabupaten Bogor;3. NOTARIS/PPAT MIRANTI TRESNANING TIMUR S.H.

Nomor 2255 K/Pdt/2014. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas tampak jelasTergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum dan merugikan Penggugat baik secara materiil maupunImmateriil sebagai berikut:a.

Nomor 2255 K/Pdt/2014e Barat : Tanah milik Otong Adam;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugimateriil sebesar Rp5.220.000.000,00 (lima miliar dua ratus dua puluhjuta rupiah) kepada Penggugat secara tanggung renteng;9.

Nomor 2255 K/Pdt/2014pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht vangewijsde) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)/perhari;9.

Nomor 2255 K/Pdt/201432Biaya Kasasi:1. Meterai ................ Rp. 6.000,2. Redaksi................. Rp. 5.000,.3. Administrasi Kasasi ... Ro. 489.000.Jumlah............0. Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Tequh, SH., MH.NIP. 19610313198803100332

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2021/PA.PLG

mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan No. 1448/Pat.G/2009/PN.Jkt Sel Hal. 1 dan 12Bahwa sehubungan dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.10/2006 Eks, teranggal 22 April 2008 yang amamya sebagai berikut :Meminta bantuan kepada saudara Ketua Pengadilan Negen Jakarta Selatan, untukmemerintahkan salah seorang pegawai yang dianggap cakap dan mampu dengan diseraidua orang saksi guna melakukan pensitaan eksekusi, terhadap :"Sebidang fanah dan bangunan bersertikat Hak Milik No. 2255

U99P6im008PNJkt Sel Hal, 4 dari 12fertanggal 22 April 2008, terhadap sebidang tanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik No.2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di Jalan Alam Asri VINo. 4 Sektor V1Blok TH Kav. 15 Pondok Indah Jakara Selatan.Bahwa didalam posita gugatan Penggugat pada butir 3 di jelaskan "....sesuai pasal 1917 KUHPerdata bahwa perkara tersebut hanya mengikat pihak ketiga sehingga sangat tidak adildan merupakan suatu tindakan sewenangwenang yang melawan hukum,

/Pondok Pinang, atasnama Sally Singgih yang teretak di jalan Alam Asri VI No. 4 Sektor VI Blok TH Kav. 15 PondokIndah Jakarta Selatan. karena Penggugatdi Pengadilan Negeri Jakarla Pusat telah mengajukangugatan Bantahan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang tercatatdalam register perkara No.360/PdtG.BTH/2009/PN.JKT PST.Bahwa Tergugatmelakukan Eksekusi terhadap sebidang tanah dan bang unan bersertipikat HakMilk No. 2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di jalan Alam Asti VI No

tanggal 1 Nopember 2001jo putusan No. 541/PdtG/1999/PN.JKT.PST tanggal 20 April 2000. di Pengadilan Negeri JakartaPusatBahwa sangat tidak relevan bilamana Tergugat harus mengganti kerugian sebagaimana yangdiuraikan dalam butr 7 gugatan Penggugat, karena apa yangPutusan No. 1499/Pat.G/2008PN.Jkt Sel Hal. 5 dari 12Tegugat lakukan atas sita Eksekusi terhadap sebidang tanah dan bangunan bersertipikat HakMilik No. 2255/Pondok Pinang, atas nama Sally Singgih yang terletak di jalan Alam Asri VINo. 4Sektor

Sertifikat Hak Milk No.2255 Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama KotamadyaJakarfa Selatan, alas nama Pemegang Hak Ny. Sally Singgih, berfanda : P1.2.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu.

SYAFI MAJLIS Bin ROBERT TURAIKHAN, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Biro jasa, bertempat tinggal diMbagel Rt 02/01, Mondoteko, Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 14 Desember

Menyatakan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 04 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1438H., oleh kami Drs. H. Muh. Mahfudz, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Sanwar, S.H., M.Hum, dan Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.SrsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMK, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, sebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 2255

Menyatakan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal05 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1441 H., olehkami Drs. H. Achmad Baidlowi, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Mohamad Chabib dan Drs. H. Sanwar,SH.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;

2. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 14 Mei 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 2255

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:2255/ Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 05 September 2012 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:2255/ Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 05 September 2012 gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000 , (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1433 Hijriyah olehkami H. ACHMAD NABBANI, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. ABD.

2255/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 April 2016, Nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 19 Mei 2016, Nomor:2255/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Memberikan ijin penggantian penulisan nama Pemohon dalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor 2255/2003 atas nama ALFIRA SALSABILA yang semula tertulis INDRO RAHARJO menjadi NGATIMIN;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pengawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk selanjutnya dibuatkan catatan pinggir tentang perubahan tersebut pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan;4.

saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung pada tanggal 17 Januari 2017 di bawah register perkara nomor11/Pdt.P/2017/PN Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ALFIRASALSABILLA lahir di Temanggung pada tanggal 3 September 2003 anakketiga Perempuan dari Suami Istri NGATIMIN dengan WARTINI;Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2255

perbedaan nama pemohon dalam kelahirananak pemohon dengan dokumendokumen resmi yang anak pemohonmiliki, maka untuk mempermudah proses perubahan, pemohon memilihuntuk memperbaiki nama pemohon tersebut dalam Akte Kelahirannya;Hal 1 dari 7 halaman, No. 11/Pdt.P/2017/PN TmgBahwa setelah berkonsultasi ke Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Temanggung, ternyata untuk memperbaiki, merubah,mengurangi atau menambah tanggal, bulan, tahun lahir, nama pemohon,dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 2255

Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3323081106680001 atasnama NGATIMIN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung selanjutnya diberi tanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor No.2255/2003 atas nama ALFIRASALSABILA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3323081612054913 atas nama KepalaKeluarga NGATIMIN, selanjutnya diberi tanda P3;Hal 2 dari 7 halaman

Memberikan ijin penggantian penulisan nama Pemohon dalam Aktakelahiran anak Pemohon nomor 2255/2003 atas nama ALFIRASALSABILA yang semula tertulis INDRO RAHARJO menjadi NGATIMIN;Hal 6 dari 7 halaman, No. 11/Pdt.P/2017/PN Tmg3.

2255/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No. 2255 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Timur, KotaSemarang, sesuai dengan akta nikah Nomor: xxx/ii/II/90 tertanggal 4 Pebruari1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bengkulu selama 4 tahun, kemudian pindah di rumahorang tua di Kota Semarang sampai sekarang dan pernah hidup rukun akantetapi belum mempunyai keturunan, serta selama perkawinan antara Penggugatdan Tergugat belum bercerai;Bahwa semula

Put No. 2255 /Pdt.G/2014 /PA.SmgBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukan olehMajelis Hakim maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator Hakim Drs.

Put No. 2255 /Pdt.G/2014 /PA.SmgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menganut prinsip mempersulit perceraian,maka Majelis masih memerlukan bukti lain;Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi di samping mempunyai alasansebagaimana tertuang dalam ketentuan Pasal 19 huruf a sampai dengan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 2255 /Pdt.G/2014 /PA.Smgharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya sehingga kelangsungan hidupberumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan keduanya telah tidak dapatmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh QS. AlRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Put No. 2255 /Pdt.G/2014 /PA.SmgS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syiar Rifai dan Drs. H. Mashudi, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., MH. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

18.00 362.00 707.00 Tm/F15 1 TF(256) 1(200) 1(135) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 106.00 642.00 Tm/E8 1 TE(12) 1(1314) 2(4) 2(615) 1(I32) 71(12) 1(4) 2(32) 1(5) 1(6161317) 1(12) 1(2) 1o) 4615) 1131110) 120) 12) 15) 12) 15) 1621) 12) 15) 122) 1614) 22) 120) 12) 16131) 22) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 619.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 675) 67(((((((((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 619.00 Tm/F12 1 TE(13) 224) 2252627) 21430) 131) 127) 2255

F12 1 TF(566) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 358.00 Tm/F12 1 TEee ee ee ee ee(67) 2(24) 2(15) 1(24) 2(31) 1(27) 2(4153) 1(24) 2(3) 1(3724) 2(31) 1(27) 2(42) 1(27) 2(430) 1(54424) 2(43527) 2(36) 2(53724) 2(43527) 2(427) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 358.00 Tm/F12 1 TE(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 336.00 Tm/F12 1 TE(67) 224) 215) 124) 231) 127) 2415) 5673) 124) 2251424) 2252627) 245) 5673524) 215) 124) 2427) 2252627) 2255

) 56713) 224) 2252626432627) 215) 15) 5671427) 2255) 56754) 124) 2426432627) 2((((((((((((((((((((((((((((15) 1(5) 567(36) 2(24) 2(415) 1(27) 2(S) 567(36) 2(27) 2(3536) 2(30) 1(4036) 2(27) 2(3536) 2(30) 1(5) 567(1430) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 315.00 Tm/F12 1 TE(3724) 2(436) 2(30) 1(1427) 2(252627) 2(25) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 315.00 Tm/F12 1 TE(66) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 293.00 Tm/E1lZ 2 DE(557

/E1lZ 2 DE(15) 124) 2461) 227) 215) 127) 215) 15) 3251430) 15) 32560) 127) 2245) 32570) 144336) 227) 2255) 32523) 12627) 23) 127) 25) 325((((((((((((2515) 1(((((((((((60) 100000000206.00206.00206.00184.00TmTmTmTm((61) 2(27) 2(3) 1(27) 2(15) 1(27) 2(25) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 184.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 184.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(333360) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 184.00 Tm/F12 1 TE(27

) 28715) 14342) 14327) 2255) 2843724) 243527) 245) 130) 12527) 2255) 2873427) 230) 115) 1435) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 280.00 Tm/F12 1 TE(4433) 1(27) 2(415) 4(15) 1(27) 2(25262627) 2(Yo) #43427) 225265) 436) 227) 23530) 12527) 2415) 43) 127) 245) 127) 2L41427) 2415) 41427) 2255) 427) 248) =4427) 2413) 127) 2415) 436) 224) 24427) 22627) 230) 13) 127) 22527) 25) 425) 4414335433) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 280.00 Tm/F12 1 TE(5) 4(755) TJETQqBI0.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

2255/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Dpk.ez sr Jl alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Thalak antara:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2020 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Dpk.tanggal 11 Agustus 2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2255/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2255/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 04 September 2006, Nomor : 2255/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Oktober 2006, Nomor : 2255/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2255 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2255 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MESYADI alias ENCEK;Tempat lahir : Bandar Silo;Umur / tanggal lahir : 20 tahun/31 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Turunan Sariung Bandar Silo, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Menetap;Terdakwa berada di dalam tahanan

No. 2255 K/Pid.Sus/201310 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 3498/2013/S.1171.Tah.Sus/PP/2013/MA, tanggal 22November 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Oktober 2013;11 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2255 K/Pid.Sus/2013November 2012 sekira pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulanNovember tahun 2012 bertempat di Kamar Penginapan Pelangi di Nagori Perlanaan,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, secara bermufakat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dandalam keadaan

No. 2255 K/Pid.Sus/2013penyalahgunaan Narkotika jenis sabu tersebut, bukan karena dipaksa, dibujuk, diperdayadan atau diancam oleh orang lain;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yangmemperhatikan barang bukti berupa (satu) buah kaca pirex yang masih berisi Kristalputih diduga shabu, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwamenggunakan Narkotika.

No. 2255 K/Pid.Sus/2013