Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Bjn. dari Penggugat; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram ditimbang dengan Plastik klip; Dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Warna Hitam dengan Sim Card Telkomsel No. 081348781777;- Uang sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Mega Pro Warna Merah Kombinasi Hitam dengan Plat Nomor DA 2325 VT;Dirampas Untuk Negara;6.

Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 21 of 2121 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Mega Pro Warna MerahKombinasi Hitam dengan Plat Nomor DA 2325 VT;Dirampas Untuk Negara;4.

yang dibungkus dengan lakbanwarna hitam dengan berat total 0,74 (nol koma tujuh empat) Gram(ditimbang dengan plastic klip) dengan harga sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) yang disimpan oleh Terdakwa di kantong sakucelana levis panjang sebelah kanan, setelah itu Terdakwa SUHAIMI BinAIPNI langsung bergegas pergi untuk menyerahkan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada ANANG GARMO (DPO) dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Warna Merah kombinasi hitamDA 2325

SUHAIMI Bin AINI dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merah kombinasi hitamDA 2325 VT;Bahwa kemudian pada saat itu sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa SUHAIMI Bin APNI dipepet oleh mobil yang didalamnya adaSaksi dan beberapa anggota sat Narkoba Polres Banjar, kemudian seketikaitu juga Terdakwa SUHAIMI Bin APNI langsung membuang 1 (satu) paketshabushabu yang berada dalam bungkusan plastic klip yang dibungkusdengan lakban warna hitam total 0,74 (nol koma tujuh empat

SUHAIMI Bin AINI dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Warna Merah kombinasi hitamDA 2325 VT; Bahwa kemudian pada saat itu sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa SUHAIMI Bin APNI dipepet oleh mobil yang didalamnya adaSaksi dan beberapa anggota sat Narkoba Polres Banjar, kemudian seketikaPutusan!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat 0,70 (nol koma tujuhpuluh) gram ditimbang dengan Plastik klip;Dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Warna Hitam dengan SimCard Telkomsel No. 081348781777; Uang sejumlah Re135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Mega Pro Warna MerahKombinasi Hitam dengan Plat Nomor DA 2325 VT;Dirampas Untuk Negara;6.

246.00 788.00 Im/F51 1 TE(13) 16) 214) 21) 223) 3515) 14) 21610) 117) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 788.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 788.00 Tm((((((((/F12 1T(27) 221) 242325) 2425) 25) 3522) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 765.00 Tm/F12 1 TE(33) 234) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 765.00 Im/F12 1 TE(5) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 765.00 Tm/F12 1 TE325) 2(2325

) 2(S5) 105(26) 2(21) 2(432) 2(33) 2(2) 2(32) 2(25) 2(32) 2(5) 105(2325) 2(2425) 2(2422) 1(5) 105(6625) 2(32) 2(14) 2(5) 105(27) 2(22) 1(25) 2(42) 1(34) 2(2325) 2(32) 2(5) 105(2) 2(31) 1(21) 2(33) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 765.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 743.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(25) 2(425) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 743.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00

743.00 Tm/F12 1 Tf(6121) 2(32) 2(33) 2(2) 2(32) 2(5) 1(1125)(2425)(2422)(36) T221JRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 743.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 743.00 Tm/F12 1 TE(4363) 1(6247) 2(50) 1(435) 1(27) 2(25) 2(32) 2(5) 1(2325) 2(46) 1(25) 2(32) 2(712325) 2(46) 1(25) 2(32) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 743.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 743.00 Tm/F12 1 Tf(30) 1(21

) 2(42421) 2(35) 2(34) 2(30) 1(5) 1(33) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 743.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 720.00 Tm/F12 1 TE(4321) 2(32) 2(22) 1(335) 2(25) 2(32)(14)(45)ETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 720.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 720.00 Tm/F12 1 TE22 Td(35) 2(25) 2(33) 2(46) 1(25) 2(5) 455(2) 2(31) 1(21) 2(33) 2(5) 455(2325) 2(421) 2(32) 2(25) 2(5) 455(26) 2(21

) 2(432) 2(33) 2(2) 2(32) 2(25) 2(32) 2(5) 455(2325) 2(2425) 2(2422) 1(5) 455(27) 2(25) 2(422) 1(5) 455(6121) 2(32) 2(33) 2(2) 2(32) 2(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 697.00 Tm/F12 1 TE(1125) 22425) 22422) 15) 9327) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 697.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 697.00 Tm/F12 1 TE(325) 2(2325) 2(5) 89(6121) 2(32) 2(33) 2(2) 2(32) 2(5) 89(1125) 2(2425) 2(2422) 1(5) 89(27) 2(22) 1(33) 2(34

Mustopa No. 2325, Kelurahan Neglasari, Kecamatan CibeunyingKaler, Kota Bandung.Bahwa setelah Penggugat memiliki lahan/tanah sebagaimana yangdisebutkan pada poin No. 5, maka sesuai dengan maksud dan tujuandidirikannya Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi, selanjutnya di ataslahan/tanah tersebut pada tahun 1983 telah didirikan lembaga pendidikan,yang dikenal dengan nama Institut Teknologi Nasional (ITENAS), yangberalamat di JI. P.H.H. Mustofa, No. 2325, Kel. Neglasari, Kec.Cibeunying, Kota Bandung.

Mustofa No. 2325, kotaBandung, di kantor Turut Tergugat, yang semula atas nama orang tua paraTergugat (alm.

Phh.Mustofa No 2325, Kelurahan Neglasari, Kecamatan CibeunyingKaler, Kota Bandung".Pada hal berdasarkan fakta, Yayasan Pendidikan Dayang Sumbididirikan oleh Para Pendirinya, yakni Ir. RADEN MANSOERWIRATMADJA; Ir.

Mustofa No 2325,Kelurahan Neglasari, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandungsebagaimana dikemukakan Penggugat ?.6.

2325/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA JS.aryl (po> Jl al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

No. 2325/Pdt.G/2014/PAJSb. Foto copy kutipan akta nikah nomor XXX/03/VII/1993 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan tanggal 2 Juli 1993 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.2.B. Saksisaksi :1.

No. 2325/Pdt.G/2014/PAJS Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat

No. 2325/Pdt.G/2014/PAJSBarang siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan dan orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zalim dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir, dan ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, 126 HIR gugatan Penggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat

No. 2325/Pdt.G/2014/PAJSPerincian biaya :1.4a Ff BS hf Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan :Rp. 400.000Redaksi :Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah : Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara permohonan Nomor 2325/Pdt.P/2021/PN Sby ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2325/Pdt.P/2021/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2021/PA.Amb

2325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan

SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 28 Juli 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigarakSa pada tanggal yang sama, di bawahregister Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telahmengajukan permohonan terhadap Termohonberdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam

surat permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 4 halaman putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke persidangan atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, dan menurut berita acarapemanggilan ternyata Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan Termohon juga tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk mempersingkat uraianputusan

;Bahwaberdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, dapat disimpulkanbahwa PenerbitanSertipikat Pengganti Nomor 2325/Desa Gili Indah KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara) Provinsi Nusa Tenggara Barat yang telahdipecahkan menjadi 4 Sertipikat Hak Milikyaitu Sertipikat Nomor 2325/Gili Indahatas nama Wak Junaidi telah terbit sertipikat pemecahan yakni Sertipikat Hak MilikNo. 2437 atas nama Wak Junaidi alias Sahri kemudian beralih ke atas nama GedeRama Krisna, Sertipikat Hak Milik No.

/Desa Gili Indah ) adalah merupakan HAKMILIKNYA yang didasarkan pada Akta Surat Kuasa No.17 tanggal 27 Juli 2011;dan Akta Perikatan Jual Beli Nomor.16 Tanggal 27 Juli 2011 yang menurutPenggugat SHM 252/Sertifikat Pengganti No.2325/Desa Gili Indah) berikut besertaempat pecahan sertifikat yang diterbitkan oleh TERGUGAT termasuk didalamnyaSHM No.2438/Desa Gili Indah luas 1.500 M?

Dengan demikian klaim penguasaan PENGGUGATatas obyek perkara a quo adalah merupakan persoalan PERDATA bukan persoalansengketa KTUN, meskipun di satu sisi PENGGUGAT merasa dirugikan atasdipecahnya sertipikat No. 252/Desa Pemenang Barat/Sertipikat Pengganti No.2325/Desa Gili Indah) oleh TERGUGAT menjadi empat pecahan yang salah satunyaadalah SHM No. 2438/Desa Gili Indah yang merupakan HAK MILIK Tergugat IIIntervensi.

(Sertifikat Pengganti No.2325/Desa Gili Indah) atas nama pemegang HAK yaitu atas nama WAK JUNAIDI, terletak di PemenangHalaman29 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTRBarat Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat yang belum dibalik nama atasnama Penggugat,; Bahwa telah disebutkan di atas dimana dalam perkara a quo PENGGUGAT ialah PT.GUSUNG DUTA TAMISA, artinya mudah dipahami bahwa, atas obyek perkara aquo ( SHM No. 252/Desa Pemenang Barat/Sertifikat Pengganti No.2325/Desa GiliIndah ) adalah

Dengan demikian klaim penguasaan PENGGUGAT atasobyek perkara a quo adalah merupakan persoalan PERDATA bukan persoalansengketa KTUN, meskipun di satu sisi PENGGUGAT merasa dirugikan atasdipecahnya sertipikat No. 252/Sertifikat Pengganti No.2325/Desa Gili Indah) olehTERGUGAT menjadi empat pecahan yang salah satunya adalah SHM No. 2438/DesaGili Indah luas 1.500 M? yang merupakan HAK MILIK Tergugat II Intervensi.

Berlanjut; - Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin robin yang masih didalam kotak warna kotak;Dikembalikan kepada saksi Daniel Als Niel- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry mini bus warna biru No Polisi BN 2325

Putusan No.407/Pid.B/2013/PN.SgtTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiattanggal 13 Juni 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca suratsurat dalam berkas' perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa 1(satu) unit mesin robin yang amsih didalamkotak warna kotak, 1 (satu) unitmobil Suzuki Carry mini bus warna biru No polisi BN 2325 LM ;Telah mendengar tuntutan pidana

diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINAL BIN ALIAS danterdakwa Il SUPRIADI ALS COWOK BIN SUHARMAN dmasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam penahanan dan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin robin yang amsih didalam kotak warnakotak Dikembalikan kepada saksi Daniele 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry mini bus warna biru No polisiBN 2325

lebih dengan bersekutu, yang jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul 10.30terdakwa I.ZAINAL Bin ALIAS bersamasama dengan terdakwa Il.SUPRIADI Als ARI Als COWOK Bin SUHARMAN (Aim) mengendaraimobil Suzuki Carry Mini Bus Warna Biru Nomor Polisi BN 2325

Putusan No.476/Pid.B/2013/PN.Sgttangan lalu dimasukkan ke dalam bagasi belakang mobil Suzuki CarryMini Bus Warna Biru Nomor Polisi BN 2325 LM, setelah pintu bagasi mobildi tutup oleh terdakwa II. SUPRIADI Als ARI Als COWOK Bin SU HARMAN(Aim) datang saksi DANIEL Als NIELyang sebelumnya melihat perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa II. SUPRIADI Als ARI Als COWOK BinSUHARMAN (Aim) dari CCTV yang dipasang di depan Gudang denganmengatakan "turun mesinnya", lalu terdakwa II.

SUPRIADI Als ARI AlsCOWOK Bin SUHARMAN (Aim) langsung menurunkan 1 (satu) unit mesinRobin Merk Firman dari dalam bagasi belakang mobil Suzuki Carry MiniBus Warna Biru Nomor Polisi BN 2325 LM, kemudian terdakwa Il.SUPRIADI Als ARI Als COWOK Bin SUHARMAN (Aim) berlari melarikandiri ke arah Jalan utama Desa Dwi Makmur dan terdakwa . ZAINAL BinALIAS yang sebelumnya bertugas berpurapura menawarkan barang ikutmelarikan diri kearah Desa Jurung. Terdakwa .

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2325/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2325/Pdt.G/2015/PA.MLG

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR BH 2325 NJ mengalami pecah kap depan sebelah kanan, lepas bodi kanan belakang;- 1 (satu) lembar STNK No. Pol. 9492 EL atas nama HAPOSAN SITOHANGDikembalikan kepada saksi HAPOSAN SITOHANG- 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther BH 9492 EL mengalami ringsek kap depan sebelah kanan, pecah ban sebela kanan- 1 (satu) lembar STNK No. Pol 9492 EL atas nama MARYANIDikembalikan kepada Terdakwa BASRI Bin MUHTAR (Alm);5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit SPM Yamaha Vega ZR BH 2325 NJ mengalami pecah kap depansebelah kanan, lepas bodi kanan belakang 1lembar STNK No. Pol BH 2325 NJ atas nama HAPOSAN SITOHANGDikembalikan kepada saksi HAPOSAN SITOHANG 1 unit mobil Isuzu Panther BH 9492 EL mengalami ringsek kap depansebelah kanan, pecah ban sebela kanan 1lembar STNK No. Pol 9492 EL atas nama MARYANIDikembalikan kepada terdakwa BASRI Bin MUHTAR (Alm)5.

Tanjung Jabung Timur menggunakan lajur kiri dariarah Tungkal dengan kecepatan 5060 km/jam hendak menyalip mobil yangberada di depannya sehingga tidak dapat mengendalikan kendaraannyadan pada wakiu bersamaan tanpa melihat dan mengetahui adanya 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega BH 2325 NJ datang dari arah yangberlawanan dan tanpa melakukan pengereman serta membunyikan klaksonyang dikendarai oleh korban HAPOSAN SITOHANG Bin OSMENSITOHANG beserta penumpangnya yaitu saksi ROSMAIDA SITORUS BintiRAMSES

ELITA terhadap korban atas namaHAPOSAN SITOHANG;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 unit SPM Yamaha Vega ZR BH 2325 NJ mengalami pecah kap depansebelah kanan, lepas bodi kanan belakang1 lembar STNK No. Pol BH 2325 NJ atas nama HAPOSAN SITOHANG1 unit mobil Isuzu Panther BH 9492 EL mengalami ringsek kap depansebelah kanan, pecah ban sebela kanan1 lembar STNK No.

Tanjung Jabung Timur menggunakan lajur kiri dariarah Tungkal dengan kecepatan 5060 km/jam; Bahwa Terdakwa hendak menyalip mobil yang berada di depannya; Bahwa ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega BH 2325 NJ datangdari arah yang berlawanan yang dikendarai oleh korban HAPOSANSITOHANG Bin OSMEN SITOHANG beserta penumpangnya yaitu saksiROSMAIDA SITORUS Binti RAMSES SITORUS, saksi RONI MARUBAHSIRINGORINGO Bin PARLIN SIRINGORINGO dan DEBORA BintiHalaman 14Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR BH 2325 NJ mengalamipecah kap depan sebelah kanan, lepas bodi kanan belakang; 1 (satu) lembar STNK No. Pol. 9492 EL atas nama HAPOSANSITOHANGDikembalikan kepada saksi HAPOSAN SITOHANG 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther BH 9492 EL mengalami ringsek kapdepan sebelah kanan, pecah ban sebela kanan 1 (satu) lembar STNK No. Pol 9492 EL atas nama MARYANIDikembalikan kepada Terdakwa BASRI Bin MUHTAR (Alm);5.

Blitar; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL No.Pol AG 2325 KK, dirampas untuk Negara; - sebuah meteran warna kuning, sebuah sabit, sebuah ungkal,3 (tiga) buah tali plastic warna biru dan 1 (satu) buah gergaji tangan warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1..000,- (seribu rupiah);

Blitar melalui saksi Herianto; 1 (Satu) unit sepedamotor Honda GL No.Pol AG 2325 KK, dirampas untuk Negara; sebuah meteran warna kuning, sebuah sabit, sebuah ungkal,3 (tiga)buah tali plastic warna biru dan 1 (satu) buah gergaji tangan warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

membongkar, mengeluarkan, mengangkut menguasai dan ataumemilki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa ijin sebagaimanadimaksud dalam pasal 12 huruf d, perbuatan tersebut lakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekira pukul 07.00 Wib.terdakwa dari rumahnya berangkat mencari rumput untuk pakan ternaknya kehutan petak 41 RPH Gandusari BKPH Wlingi masuk Administratif DesaSukosewu Kecamatan Gandusari dengan mengendarahi sepeda motor GL 100No.Pol AG 2325

dan memilki kayu hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf e, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekira pukul 07.00 Wib.terdakwa dari rumahnya berangkat mencari rumput untuk pakan ternaknya kehutan petak 41 RPH Gandusari BKPH Wlingi masuk Administratif DesaSukosewu Kecamatan Gandusari dengan mengendarahi sepeda motor GL 100No.Pol AG 2325

dengancara ditaruh diatas sepeda motornya untuk dibawa pulang;e Bahwa terdakwa dalam mengambil kayu mahoni tersebut tidak ada jijindari pejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa mengambil kayu mahoni dengan tujuan untuk isianpintu rumahnya.e bahwa benar terdakwa pernah dihukum selama 3 (tiga) bulan dalamperkara pencurian kopi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) batang kayu Mahoni ukuran 60 cm diameter 31 Cm, 1 (satu)unit sepeda motor Honda GL No.Pol AG 2325

Blitar; 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL No.Pol AG 2325 KK,dirampas untuk Negara; sebuah meteran warna kuning, sebuah sabit, sebuahungkal,3 (tiga) buah tali plastic warna biru dan 1 (satu) buah gergaji tanganwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan pihak Perhutani.e Terdakwa sudah pernah

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 753.00 Tm/F12 1 TE(333016) 1(AS 32 31:5) =237(24) 2(21) 2(2625) 2(433325) 237(16) 1(25) 2(3025) 2(AS25) 237(24) 2(21) 2(380312321) 2(16) 1(25) 2(S) 237(5725) 2(30315) 237(24) 2(21) 2(1525) 2(30315) 237(1522) 1(AZ33325) 2(24) 2(25) 2(X22) = 1(13)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 753.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 753.00 Tm/F12 1 TE(1522) 1(16) 1(25) 2(3025) 2(3) 1(22) 1(((( Td8) 237227) 121) 2325

0.00 12.00 511.00 688.00 Tm/E1lZ 2 DE(60) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 666.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 666.00 Tm/F12 1 TE(54) 121) 2303125) 2305) 446((((25) 2(27) 1(25) 2(24) 2(25) 2(305) 446(16) 1(21) 2(424) 2(21) 2(343316) 1(5) 446(1522) 1(25) 2(16) 1(25) 2(24) 2(52) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 666.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 666.00 Tm/F12 1 TE(2325

TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 623.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 623.00 Tm/F12 1T(24) 2(21) 2(27) 1(Z5) 2(22) 1(305) 254(3) 1(21) 2(ZOVSANSIS33125) 2(16) 1(5) 254(3422) 1(1525) 2(SONSINS) 254(16) 1(25) 2(3025) 2(325) 254(NSTZ5) 2(AZOZ INS) 254(24) 2(21) 2(SOSTV.25) 2(16) 1(25) 2(305725) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 601.00 Tm/F12 1 TE(16) 122) 11525) 2235) 371LoW 29 7,SI2Z5) 2425) 2265) 371227) 121) 2325

558.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 558.00 Tm/F12 1 TE(25) 2(27) 1(25) 2(24) 2(25) 2(305) 75(1522) 1(5) 75(25) 2(16) 1(25) 2(24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 558.00 Tm/E1lZ 2 DE(22) 1(3022) 1(52) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 558.00 Tm/F12 1 TE(2325

(22(24(5) 292(61) 1(25) 2(2322) 1(3) 1(5) 292(333016) 1(33235) 292((((((()))21) 2)))3) 12a) 23055) 125) 216) 1SS'3 24.2 3425) 2305) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 514.00 Tm/F12 1 TE(263316) 13324) 2((25) 2(305) 483(1525) 2(27) 1(25) 2(3) 1(5) 483(37) 1(2324) 2(21) 2(2624) 2(22) 1(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 514.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 514.00 Tm/F12 1 Tf(3) 1(21) 2(305725) 2(16) 1(25) 2(2325

Faridah ; 1 (satu) buah batu koral ;e 1 (satu) pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 563/Pid/2011/ PT.MDN.tanggal 10 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum KejaksaanNegeri Lubuk Pakam dan Terdakwa dan Il ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Juli 2011Nomor : 2325

/Pid.B/2010/PN.LP, yang dimohonkan banding tersebut ;Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 2325/Pid.B/ 2010/PN.LP.

No. 563/Pid/2011/PTMDN., yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28Maret 2013 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 08 April 2013 dari Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 08 April 2013 ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 2325/Pid.B/ 2010/PNLP, Jo.

., yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23April 2012 Terdakwa Il mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 2325/Pid.B/ 2010/PNLP, Jo.

Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini tidak ada ditemukan dariTerdakwa ;Bahwa penegak hukum hanya mementingkan kepentingansepihak tanpa didasari dengan buktibukti yang cukup untuk menjatuhkanhukuman bagi Terdakwa sehingga sangat merugikan Terdakwa ;Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum dan amar putusanJudex Facti yang menyatakan : Menguatkan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam tertanggal 18 Juli 2011 Nomor : 2325/Pid.B/2010/PNLP,yang dimintakan banding sebagai putusan yang salah

2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftardi kepaniteraan pada tanggal 09 Mei 2011 telah memberikan kuasa kepadaSAMINUDIN

, S.Pd, S.H dan BAMBANG SUHERWONO, S.H., M.Hum, Advokatyang beralamat kantor di Jalan Panji No. 180 Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai " Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 09 Mei 2011, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2325/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut

Menyatakan perkara Nomor:2325/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 10 September 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2012/PA.Lmj

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.PLG ditolak ;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.PLG

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 13 Nopember 2018 Nomor 2325/Pid.Sus/2018/PN Lbp;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 6 September 2018No.Reg.Perkara : PDM190/Euh.2/S.Rph/08/2018, sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD AZHARI LUBIS alias ARI, pada hari Sabtutanggal 28 April 2018, sekira pukul 15.15 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan April 2018, bertempat di Dusun Harapan B DesaPegajahan Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 13 Nopember2018 Nomor 2325/Pid.Sus/2018/PN Lbp, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AZHARI LUBIS ALIAS ARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Kedua.2.

yang seadiladilnya dan memberikan pertimbangan hukumbagi keadilan bagi kepastian hukum dan masa depan Bangsa danHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2018/PT MDNNegara, dan bila Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara memilikipertimbangan lain kami mohon putusan yang adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan putusan Majelis HakimTingkat Pertama, tanggal 13 Nopember 2018 Nomor 2325

/Pid.Sus/2018/PNLop, Majelis Hakim Tingkat Banding terlebih dahulu menanggapi memoribanding Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai selakuPenuntut Umum berpendapat:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari,meneliti dengan seksama putusan putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor: 2325/Pid.Sus/2018/PN.Lbp Tanggal 13 Nopember 2018 yangdimohonkan banding tersebut, dikaitkan dengan keberatankeberatan PenuntutUmum dalam memori bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Banding

yang mandiri, bertanggung jawab serta diharapkan tidak akanmengulangi perbuatannya lagi yang melanggar hukum dikemudian hari;Menimbang, bahwa setelah mempelajari, meneliti dengan seksama berkasperkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan PersidanganPengadilan Negeri Kisaran, berikut surat surat yang timbul dalam perkara inidan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 13Nopember 2018 Nomor 2325

MENGADILI:

DALAM PROVISI

• Menyatakan tuntutan Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di RT 02 RW 01 Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2325 Desa

Paulus

1. Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
2. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan kemudian menyerahkan kepada Penggugat tanah dan bangunan yang terletak di RT 02 RW 01, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 2325, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, atas nama Marwanto, yang diterbitkan pada tanggal 27-01-2016, dengan Surat Ukur Nomor: 00157

Oleh karenanya,PENGGUGAT berinisiatif menawarkan kepada TERGUGAT untuk sementarawaktu menempati tanah milik PENGGUGAT yang terletak di RT 02 RW 01,Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 2325, Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, atas nama Marwanto, yang diterbitkan padatanggal 2701 2016, dengan Surat Ukur Nomor: 00157/Anggaswangi/2015tanggal 14012016, seluas 140 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunan yangterletak di RT O02 RW 01, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.2325, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, atasnama Marwanto, yang diterbitkan pada tanggal 27012016, dengan Surat UkurNomor: 00157/Anggaswangi/2015 tanggal 14012016, seluas 140 m?*, yangbatas batasnya adalah sebagai berikut:2.1.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di RT 02 RW O01 DesaAnggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2325 Desa Anggaswangi,Kecamatan Sukodono atas nama Marwanto yang diterbitkan pada tanggal27012016 dengan Surat Ukur Nomor 00157/Anggaswangi/2015 tanggal14012016 seluas 140 m2 yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :2.1.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2325 Desa Anggaswangi, Sukodono, Sidoarjoatas nama Marwanto, selanjutnya diberi tanda..............::cceeeeeeee eens bukti P1;2. Fotokopi Surat Somasi/Peringatan Pertama No. 063/K/V1I/2019 tanggal 24 Juni2019 dari Kantor Advokat AFP Law Firm Surabaya, selanjutnya diberi tanda. ..bukti P2;3. Fotokopi Surat Somasi/Peringatan. Kedua dan Terakhir No.

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan kemudian menyerahkankepada Penggugat tanah dan bangunan yang terletak di RT 02 RW 01, DesaAnggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 2325, Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, atas nama Marwanto, yang diterbitkan padatanggal 27012016, dengan Surat Ukur Nomor: 00157/Anggaswangi/2015tanggal 14012016, seluas 140 m?