Bahwa oleh karena ketidaktahuan oarng tua tentang Pendaftaran Kelahiran CucuPemohon, maka kelahiran Cucu Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang di buat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya ; 4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 24 Pebruari 1997 yang ditanda tanganioleh Bidan Ny.Soegiarti, (bukti P2) ; Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, (bukti P3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MACHFUD N.I.K 12.5608.120573.0004tertanggal O09 April 2008 dan atas nama ERNA HANDAYANI N.LK.12.5608.480375.0002 tertanggal 09 April 2008 yang dikeluarkan

3333/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 20 Juli 1997,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWAN:TERGUGAT, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir,

Sumedang 11 Januari 1996,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangnomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang; 3333 335Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut 3: 3 3733333 r rrr rrr rrrBahwa saksi adalah Orang tua Penggugat, tahu dan kenal kepada TergugatSebagai Stlami sah PengGqGUGAL.. Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahanmana yang dilangsungkan pada 2005, dan dikaruniai 2 orang anakbernama poss ee ee oe ge eo ee aa.

telah memberikan kesimpulannya secaralisan yakni tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan tidakakan mengajukan bukti sesuatu apapun dan telah memohon agar perkaranyaSEGEra CLIPUTUS) oor erst SR SRS RSS SSO SRR SRS RSSMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acarapersidangan perkara ini untuk lebih singkatnya dianggap telah termuatdalam PUTUSAR LM femmeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas; 3333

3333/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2013/PA.BL 5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,

Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3333/Pdt.G/2013/PA.BL.

Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 November 2008 memberikan Kuasakepada, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diTiara Permai II Blok G No. 2, Desa Karangrau, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebutsebagai disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Lemberang RT. 04 RW.02, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,yang selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 3333

SAKSI 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sekdes,alamat Desa Kedondong RT. 03 RW. 02, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagaib e r 1 k u t Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik Pemohon ; ~3333 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaLemberang dan sudah mempunyai 2 anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun kemudian

Padapemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan benda tumpul berupaluka memar pada kepala, leher dan tungkai anggota gerak bawah kiri.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN SitLuka tersebut menimbulkan halangan dalam menjalankan aktifitassehart+ hari untuk sementara waktu.Berdasarkan Surat Visum Et Repentum Nomor 370/3333/402.1 tanggal 21November 2019 yang di keluarkan oleh UPTD Rumah Sakit Umum Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kota Salatiga yang ditandatangani oleh Dokter Forensik dr.Wian

Rini sehingga Terdakwa masuk ke dalam rumah bermaksuduntuk melerai dan melindungi Saksi Setyo Rini dari pukulan Terdakwa namun Saksijuga ikut dipukul mengenai bagian hidung kemudian Saksi ditendang olehTerdakwa hingga Saksi terjatuh dengan posisi jatuh di bawah meja makan yangmana sebelum terjatuh terlebin dahulu kepala Saksi terbentur meja dispenser,setelah itu Saksi dipeluk oleh Saksi Setyo Rini; Bahwa Saksi telah melakukan Visum et Reperum dengan hasilnya yaitu SuratVisum et Reperum Nomor 370/3333

Surat Visum Et Repentum Nomor 370/3333/402.1 tanggal 21 November 2019yang di keluarkan oleh UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kota Salatiga yang ditandatangani oleh Dokter Forensik dr. Wian PisiaAnggreliana, M.H.Sp.FM dan dokter yang memeriksa dr.

Terdakwa tersebutpergi meninggalkan Saksi koroan Setyo Rini dan anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repentum Nomor370/3332/402.1 atas nama Setyo Rini menunjukkan kesimpulan bahwa padapemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan benda tumpul berupa luka memarpada kepala, leher dan tungkai anggota gerak bawah kin yang mana luka tersebutmenimbulkan halangan dalam menjalankan aktifitas sehar han untuk sementarawaktu, selain itu berdasarkan Surat Visum Et Repentum Nomor 370/3333

atasnama Nabitha Maria Angel Hanna menunjukkan kesimpulan bahwa padapemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan benda tumpul berupa luka memarpada hidung dan luka lecet pada lengan atas kanan dan bibir atas, tungkai yang manaluka tersebut menimbulkan halangan dalam menjalankan aktifitas sehari hari untuksementara waktu;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN SitMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repentum Nomor370/3332/402.1 atas nama Setyo Rini dan Surat Visum Et Repentum Nomor370/3333

.- 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor Seri : R829 Versi Android : 4.2.2 dan Cpu : Quad Core 1,3 Ghz, Serta RAM : 960, 53 MB dengan nomor kartu perdana nomor : 0822 4567 3333- 1 (satu) lembar rekapan kertas kecil yang bertuliskan nomor judi jenis SI JIE : 4628.- 1 (satu) lembar rekapan kertas kecil yang bertuliskan nomor judi jenis Sie Jie : 6469, 5075, 2149.- 9 (Sembilan) lembar kertas rumus nomor judi jenis Sie Jie.- 1 (satu) buah penggaris plastic bening bergambarkan

tersebut agar diterima dan ditulis sertaterdakwa I membuat rekapannya selanjutnya uang para pembeli atau pemasang pada terdakwa IItersebut beserta rekapan nomor judi jenis Sie Jie akan disetor terdakwa II kepada terdakwa Ikemudian terdakwa I mengirimkan nomor judi jenis Sie Jie tersebut ke internet dengan situswww.e367.net dengan menggunakan Handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor seri :R829 Versi Android : 4.2.2 dan cpu : Quad core 1,3GHZ, serta RAM : 960, 53 MB dengan kartunomor : 0822 4567 3333

tersebut agar diterima dan ditulis sertaterdakwa Il membuat rekapannya selanjutnya uang para pembeli atau pemasang pada terdakwa IItersebut beserta rekapan nomor judi jenis Sie Jie akan disetor terdakwa II kepada terdakwa Ikemudian terdakwa I mengirimkan nomor judi jenis Sie Jie tersebut ke internet dengan situswww.e367.net dengan menggunakan Handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor seri :R829 Versi Android : 4.2.2 dan cpu : Quad core 1,3GHZ, serta RAM : 960, 53 MB dengan kartunomor : 0822 4567 3333

ditulis sertaterdakwa I membuat rekapannya selanjutnya uang para pembeli atau pemasang pada terdakwa IItersebut beserta rekapan nomor judi jenis Sie Jie akan disetor terdakwa II kepada terdakwa Ikemudian terdakwa I mengirimkan nomor judi jenis Sie Jie tersebut ke internet dengan situs7Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PNwww.e367.netdengan menggunakan Handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor seri : R829Versi Android : 4.2.2 dan cpu : Quad core 1,3GHZ, serta RAM : 960, 53 MB dengan kartu nomor :0822 4567 3333

tersebut agar diterima dan ditulis sertaterdakwa I membuat rekapannya selanjutnya uang para pembeli atau pemasang pada terdakwa IItersebut beserta rekapan nomor judi jenis Sie Jie akan disetor terdakwa II kepada terdakwa Ikemudian terdakwa I mengirimkan nomor judi jenis Sie Jie tersebut ke internet dengan situswww.e367.netdengan menggunakan Handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor seri : R829Versi Android : 4.2.2 dan cpu : Quad core 1,3GHZ, serta RAM : 960, 53 MB dengan kartu nomor :0822 4567 3333

tersebut agar diterima danditulis serta terdakwa II membuat rekapannya selanjutnya uang para pembeli atau pemasang padaterdakwa II tersebut beserta rekapan nomor judi jenis Sie Jie akan disetor terdakwa II kepada terdakwa Ikemudian terdakwa I mengirimkan nomor judi jenis Sie Jie tersebut ke internet dengan situswww.e367.netdengan menggunakan Handphone merk OPPO warna hitam dengan nomor seri : R829Versi Android : 4.2.2 dan cpu: Quad core 1,3GHZ, serta RAM : 960, 53 MB dengan kartu nomor : 08224567 3333

3333/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 08 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

a. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Pemohon;

b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

3333/Pdt.G/2021/PA.Bwi

. :481/NNF/2019 tanggal 30 April 2019, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :1. 3332/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. 3333/2019/NF berupa cairan warna kunibg/urine dan 3334/2019/NFberupa cairan darah tersebut dalam I. adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika;

kristal bening tersebut beserta urine dandarah milik terdakwa di Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasarsesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. :481/NNF/2019 tanggal 30 April 2019, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :1. 3332/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. 3333

kristal bening tersebut beserta urine dandarah milik terdakwa di Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasarsesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. :481/NNF/2019 tanggal 30 April 2019, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 3332/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 3333

Shabu seberat 0,39 (nol koma tiga sembilan) gram brutto atau 0,19 (nolkoma sembilan belas) gram netto ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Denpasar Nomor 3332/2019/NF berupa kristal bening sepertitersebut dalam I. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan Nomor 3333

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya; 3333 rrr nnn nnn cnnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak telah hadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, kemudian dibacakan surat Permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon

atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Pemohon maupun Termohon membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya baik pihak Pemohon maupun Termohonmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2012/PA.Slw.Ae I oeWie PS a ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di RT.xxRW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal Selanjutnyadisebut sebagai :MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 26 Desember2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 3333/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 26 Desember 2012 telah menguraikan faktakejadian sebagai

gugatannya dengan alasan Penggugat telahhidup rukun lagi dengan Tergugat ; ~7~7~7~7777777777777777777Menimbang, bahwa halhal selengkapnya tentang hal ihwaldalam pemeriksaan perkara ini telah termuat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan int Fo prom rrrMenimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan sebelumTergugat memberikan jawaban, maka sesuai dengan pasal 271 Rv.pencabutan a quo dapat dikabulkan, untuk itu Pengadilan akanmenjatuhkan penetapannya ; ~~~~3333

Pengadilan Agama tersebut : 3333 nnn rnc rcs Telah membaca suratsurat yang bersangkutan~~ Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 Maret 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut 37777773775 rrr rr Bahwa tergugat telah menikah dengan penggugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor

segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterural diatasjp rrr rr rrr rr rcHal 3 dari6 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 7 Juni 2005; 3333

3333/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara: Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Jember Nomor 3333/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Agustus 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 525/13/VIH/2010 tanggal 05 Agustus 2010dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawane Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama

3333/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2010/PA.Clp.

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Oktober 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3333

PENETAPAN Nomor : 2466/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHTRRAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh; 3333 333555 r rn nnnNAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiMelawanNAMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3333//Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)

3333/Pdt.P/2021/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor: 3018/Pdt.G/2013/PA.Pml telah selesaikarena dicabut j; 3333 535 555555 5 5 5 5 5 = ===2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp.301.000,(tiga ratus satu ribuDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal28 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1434 Hijriyah, oleh kami Hj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.sebagai Hakim Ketua Majelis Tergugat ;Ketua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.

3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.1 pekerjaan ServisElektro, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.