Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 517 52127 5319 50817 52172 5.10 5.14 5.11 5.13 5.15
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Batg.
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 78
  • Agus (Tergugat IV),5.17, Muhammad Aksan bin M. Agus (masih dibawah umun),5.18. Hidayat, S.H. bin H. Bustam (Turut Tergugat),Hal. 12 dari 53 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batgsesual pembagian Hukum Islam / Faraid ;.
    Agus (Tergugat IV),5.17. Muhammad Aksan bin M. Agus (masih dibawah umur),5.18. Hidayat, S.H. bin H. Bustam (Turut Tergugat),sesual pembagian Hukum Islam / Faraid ;Menyatakan secara hukum bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV didalam menguasai dan = ataumempertahankan sepenuhnya harta warisan / harta peninggalan milikalmarhum Ambo Tang bin Samaila in casu tanah dan rumah sengketaHal. 15 dari 53 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 26-02-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Ag/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — 1. NY. HJ. ERNI RANGKUTI BINTI H. ST. MAHMUD RANGKUTI, DKK VS 1. MUSTAFA E. NASUTION, Ph.D. BIN H. MUHAMMAD RIDWAN NASUTION, DKK
236 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erni R;Dan tanah berikut sebagai pengganti deposito yang menjadi haknya:5.17.Sebidang tanah milik adat Persil! Nomor 1622, seluas 2.435 meterpersegi yang terletak di Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi BogorJawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Beli tertanggal 8 Mei1991 Nomor 594.4/222/CIS/1991 atas nama H. SjaifuddinsyahNasution. CATATAN Luas tanah milik Almarhumah Hj. Nora Lubisseluruhnya adalah 40.230 meter persegi (empat puluh ribu duaratus tiga puluh meter persegi);5.18.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN TEBO Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN Mrt
Tanggal 10 Juli 2015 — TUMINAH Binti NGADIMIN
32 — 11
  • Han / 20 / VI / 2015 / Resnarkoba, sejaktanggal 7 Juni 2015, s/d tanggal 26 Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 Juni 2015, Nomor : SPP 39/N.5.17 / Epp.1 / 06 / 2015, sejak tanggal 27 Juni 2015 s/d tanggal 5 Agustus 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2015, Nomor : Print 379 / N.5.17/ Euh. 2 /06/ 2015,sejak tanggal 30 Juni 2015, s/d 19 Juli 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tebo tanggal 02 Juli 2015, Nomor: 79/Pen.Pid /2015/PNMrt, sejak tanggal 02 Juli 2015 s/d tanggal
    31 Juli 2015;Terdakwa dipersidangan maju sendiri tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum meskipunhak haknya untuk dapat didampingi Penasehat Hukum telah diberikan oleh Hakim KetuaMajelis, didalam persidangan, akan tetapi terdakwa dengan tegas menolak untuk dapatdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara pelimpahan dari Kejaksaan NegeriMuara Tebo, tertanggal 2 Juli 2015, Nomor : B 115 /N.5.17/ Euh. 2/07/2015 ;Setelah membaca Penetapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 14-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. SAFRINA DJAFAR, DKK VS 1. ABIDIN MOH. TJAN bin MUHAMMAD SIDIK TJAN, DKK
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDRIATY ARIEF, A.MD binti MARIYANI TJAN (Penggugat XVI);5.17. MUHAMAD IRHAM bin MARIYANI TJAN (Penggugat XVII);5.18. PRATAMA RAMADHAN bin MARIYANI TJAN (Penggugat XVIII);5.19. Almarhum YUSUF M.S TJAN bin MUHAMMAD SIDIK TJAN;5.20. NURMALA TJAN binti MUHAMMAD SIDIK TJAN (Penggugat XIX);5.21. NURAINI TJAN binti MUHAMMAD SIDIK TJAN (Penggugat XX);5.22.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2018 — Ifachrul Madin
300 — 139
  • RENOARDY IFACHRUL, periodetanggal 6 september 2013 s/d 5/01/15.Terlampir dalam berkas perkara ;5.17.Uang tunai dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.1.563.041(satu juta lima ratus enam puluh tiga ribu empat puluh saturupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 349/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 1 April 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
43 — 21
  • tamu.5.5. 1(satu ) penyekat ruangan jati;5.6. 1 (satu ) guci sudut besar;5.7. 6(enam ) guci hias kuning emas dan biru tua;5.8. 2 (dua ) vas bunga kristal;5.9. 6(enam ) vas bunga plastik kecil dan besar;5.10. 1 ( satu ) guci gentong dan tutup bertuliskan huruf arab;5.11. 3 (tiga ) air conditioner split;5.12. 3 (tiga ) TV: 21 inc, 29 inc dan 32 inc LCD;5.13. 3 ( tiga ) kompoter beserta monitor LCD;5.14. 2 ( dua ) almari es;5.15. 1 ( satu ) dipencer;5.16. 1 ( satu ) kitchen set atas dan bawah 6 pintu;5.17
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.P/2019/MS.Bna
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 41
  • Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank CIMB NIAGA;5.9 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BSM;5.10 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank ACEH SYARIAH;5.11 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BTPN;5.12 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BUKOPIN SYARIAH;5.13 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BRI SYARIAH;5.14 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank MUAMALAT;5.15 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BNI;5.16 Pengurusan penarikan dana tabungan di Bank BCA;5.17
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 28/ Pid. B/ 2013/ PN.TEBO.
Tanggal 23 Mei 2013 — DEDEN SAPUTRA Als DEDEN Bin RAMLI
49 — 34
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum berdasarkan permintaan dari Penyidiktanggal 19 Februari 2013 No.Print05/N.5.17/Epp.1/02/2013, sejak tanggal 28Februari 2013 s/d 08 April 2013;3. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 04 April 2013 No.Print142/N.5.17/Euh.2/04/2013, sejak tanggal 04 April 2013 s/d 23 April 2013;4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tebo tanggal 17 April 2013 Nomor :32/Pen.Pid/2013/PN.TEBO, sejak tanggal 17 April 2013 s/d 16 Mei 2013;5.
    ./2013/PN.TEBO, tanggal 17 April 2013, tentang penunjukan Mejelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara pidana atas nama Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam Surat Pelimpahan Perkara Pidana Acara Pemeriksaan Biasa yangdiajukan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muara Tebo Nomor : B428/N.5.17/Euh.2/03/2013, tertanggal 16 April 2013;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Sidang Pengadilan Negeri TeboNomor : 28/Pen.Pid./2013/PN.TEBO, tanggal 17 April 2013, tentang penetapan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
18 — 7
  • Termohon yang sekarang membuka warungmakanan pun sering membuat anakanak menelponsaya di Tulungagung bahwa di rumah tidak adamakanan, sehingga saya harus minta izin atasanuntuk pulang agak cepat karena anak saya yangnomer satu juga abis kecelakaan patah tulang kakiatasnya tidak bisa menolong adikadiknyamembuatkan makanan; 5.17.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 316/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 September 2017 — PT.TAN ENERGY INDONESIA CS >< PT.ASURANSI SINARMAS (PERSEROAN)
159 — 86
  • .:5.17) (Bukti P17),padaintinya penyelesaian kasus tersebut di atas penyelesaian adalah melaluiBHal. 7 dari 25 hal Put.No.316/Pdt/2016/PT.DKI.to B, dimana hal ini ditegaskan pada butir 4 halaman 2 Surat No.: 5.174,yang berbunyi sebagai berikut :4. Penyelesaian melalu' B to 8 antara pemegang Izin PinjamPakai Kawasan Hutan dengan IUPHHK sebagai pemegang IzinKoridor dilakukan melalui kesepakatan yang dituangkan dalamperjanjian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. URC INDONESIA;
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Majelis tidakcermat dalam memutus sengketa karena tidakmempertimbangkan alasanalasan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) yang melandasi pengambilankeputusan keberatan;5.17.Bahwa sesuai dengan pedoman umum Beban Pembuktiansebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1865 KUH Perdata :Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatuhak, atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa,diwajibkan
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 230/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat: CONSTANTYN VOCANT FOENAY, S.Sos Tergugat: 1.LAAZAR TABELAK 2.CHATARINA SUAN TABELAK 3.BECI TABELAK NAUT 4.THOMAS TABELAK 5.MARIANA TAROCI NIFU TABELAK 6.PAULUS TABELAK 7.MAIKE HERAWATI TIRAN TABELAK 8.MELKISEDEK TABELAK 9.YUSRITA CHAROLINA MONE TABELAK 10.THOBIAS MESAKH TABELAK 11.ELEN SANDRA IRENE KAUSE TABELAK 12.SOLEMAN LAPENANGGA 13.AGUSTIN LAPENANGGA 14.CAROLINA LAPENANGGA 15.KONSTANTIN LAPENANGGA 16.THOMAS LAPENANGGA 17.CORNELIS TABELAK Turut Tergugat: 1.AGUSTINUS BERE BOE DAU 2.JULIANA MARIA BERE DAU 3.ALCE TINEKE PIRI
54 — 44
  • menolak alasan Pelawan Pihak Ketiga pada poin 5.16.Pelawan Pihak Ketiga mengatakan bahwa Terlawan Tersitamemperoleh tanah dari Keluarga Foenay selaku pemilik tanah yangsah tersebut berhak melakukan perbuatan hukum apapun terhadaptenah tersebut berupba menguasai ataupun mengalihkan kepadapihak siapapun juga karena tidak bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku.Jawaban atau bantahan dari Kuasa Para Terlawan Penyita: Kuasa Para Terlawan Penyita membantah Pelawan Pihak Ketigapada alasan poin 5.17
    ParaTerlawan Tersita tidak berhak atas tanah sengketa sekarang apalagitanah sengketa sekarang telah berkekuatan hukum pasti dalamPutusan Perkara Perdata nomor 35/PdtG/2013/PN Kupang yoPutusan Pengadilan Tinggi Kupang nomor 47/Pdt/2014/PTK tanggal23 Juni 2014 dan yo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2323.K/PD 1/2014 tanggal 29 Mei 2015.Dengan demikian Kuasa Para Terlawan Penyita mohon denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menolak alasan Pelawan Pihak Ketiga pada poin 5.17
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 317/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ANDI BASO .T Diwakili Oleh : IKHSAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Barat, Cq. Bupati Kabupaten Majene, Cq. Kepala Pemerintahan Kecamatan Pamboang
Terbanding/Tergugat II : SAPARUDDIN ATJO Alias Uanna Ani
Terbanding/Tergugat III : Hj. HADIRAH Alias NADIRA Alias Ibunna Rezky
Terbanding/Tergugat IV : SULAEMAN Alias Sule
Terbanding/Tergugat V : AMRAN
Terbanding/Tergugat VI : ROHANA
Terbanding/Tergugat VII : SAHIRAH Alias Ibunna Fajrin
Terbanding/Turut Tergugat : DJUWAENI ACO
Terbanding/Intervensi I : DRS. H. MANSYUR T, M.Pd
Terbanding/Intervensi II : MH SAENONG
Terbanding/Intervensi III : ABD. HALIM
Terbanding/Intervensi IV : BAHARUDDIN
Terbanding/Intervensi V : ASRI YAMBAS
Terbanding/Turut Tergugat : DJUWAENI ACO
134 — 94
  • Gani yang sudah membeli kepada Sepupu Penggugat Halaman 4 dari 20 Halaman Perkara Perdata No. 317/PDT/2020/PT MKS. bernama Puang Ceta;515 Rumah Kinning yang dilanjutkan oleh anaknya yang bernama Nurbaeti" (Masih status pinjam Kepada Penggugat);5 16 Rumah Abubakkar (Pandai besi Maradia yang mendapatkan secara~ pemberian dari Maradia);5.17. Rumah Saparudin Atjo (Masuk Tanpa Ijin dengan penggugat);5.18. Rumah Hj. Hadirah (Masuk Tanpa Ijin dengan penggugat);5.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL-BPPN cq PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO)-PT PPA VS Dg. ENGONA binti MAKKA, DKK
127 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1322 K/Pdt/2016dengan VIl) atas tanah objek sengketa dalam perkara a quo hanyaberdasarkan Bukti T.5.17 yaitu berupa Putusan Pengadilan NegeriMakassar tanggal 12 Juli 2012 Nomor 302/Pdt.G/2011/PN Mks;1)Bahwa Pemohon Kasasi (semula Pembanding/Penggugat) keberatandan menolak pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar dalam Putusan Pengadilan Tinggi Nomor150/2015, khususnya pertimbangan pada halaman 24 paragraf (2)yang menyatakan Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.5.17
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Stb
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 28
  • Xxx, anak perempuan;5.17. Xxx, anak lakilaki;6. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon III (H. IbenZaini bin H.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 9 Juli 2019 — MURSID SUABEL Alias CIDO
63 — 19
  • Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Zainudin Sidjaya Alias Dino5.16. 1 (satu) buah LAPTOP Merk, Toshiba, Serial No.10171752W, warna hitam5.17. 1 (satu) buah LAPTOP Merk, Acer, Model NN16Q6, warna Hitam-Merah.5.18. 1 (Satu) buah Hand Phone Samsung Type : SM-G532G/DS/DS, No.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 20
  • SUKARMAN Bin MUHTAR Alias AMAQ SUKARMAN (TT. 6 / abhliwaris pengganti).5.17.H. SUDARMAN Bin MUHTAR Alias AMAQ SUKARMAN (P. 5 / ahiwaris pengganti).Menyatakan dan menentapkan hukum ahli waris dari almarhumah INAQISAH Alias ASIH yaitu :6.1. ISAH Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (Penggugat 1)6.2. SALIM Alias AMAQ WATI Bin AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Tergugat 3)6.3. SARIANI Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (Penggugat 2)6.4. SARAH Binti AMAQ MEREAN Alias H.
    Selain itu dalampetitum angka 5.16 dan 5.17 Penggugat mohon agar Sukarman dan Sudarmanmenjadi ahli dari Amaq Merean alias H.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4330/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 112
  • harmonis danpertengkaran demi pertengkaran semakin sering terjadi, sertakomunikasi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang semakinmemburuk;5.16 Bahwa puncak pertengkaran/perselisihan terjadi pada awal tahun2016, dimana diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT kembaliterlibat pertengkaran dikarenakan PENGGUGAT menemukan buktihubungan yang sudah terlalu jauh antara TERGUGAT dan ARIINDAHWATI berupa fotofoto intim selayaknya pasangan suami istriyang tersimpan dalam ponsel yang digunakan oleh anakPENGGUGAT dan TERGUGAT;5.17
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 316/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Agustus 2016 —
221 — 119
  • .:5.17) (Bukti P17),padaintinya penyelesaian kasus tersebut di atas penyelesaian adalah melaluiBHal. 7 dari 25 hal Put.No.316/Pdt/2016/PT.DKI.to B, dimana hal ini ditegaskan pada butir 4 halaman 2 Surat No.: 5.174,yang berbunyi sebagai berikut :4. Penyelesaian melalu' B to 8 antara pemegang Izin PinjamPakai Kawasan Hutan dengan IUPHHK sebagai pemegang IzinKoridor dilakukan melalui kesepakatan yang dituangkan dalamperjanjian.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 22-01-2010 — Upload : 26-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 01/PM I-02/AD/I/2010
Tanggal 22 Januari 2010 — PRADA Antonius Boynero
24 — 9
  • /5.17. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinasKesatuan tanpa ijin Dan Yonif 100/Raider,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkanuntuk suatu tugas Operasi Militer atau EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan damai.MenimbangMenimbangMenimbang1218.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Dansatnya dikarenakan Terdakwasudah berbohong dan mempunyai pacar bernamaMargareta di daerah mentawai.19.