Pringsewu atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung, Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum

Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukan padanya, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan Para Terdakwa tersebut mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya sebagai subyek hukum pidana, dengan demikian unsur yang kesatu initelah terbukti secara sah dan meyakinkan; 1617Ad.2 Unsur Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dengan demikianapabila salah satu sub unsur ini telah terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki olehunsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang palsu adalah uang yang dicetaktidak memenuhi standar Bank Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan

TINA SUPIYATI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaiakta otentik palsu berupa Kutipan Akta Nikah / Buku Nikah , yang isinyatidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaiannya dapat menimbulkan kerugian pada saksi korbanSUDARYANTO atau setidaktidaknya dapat menimbulkan kerugian padaorang lain selain daripada terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

padahari Kamis tanggal04 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2012, bertempat diKantor Pengadilan Agama Mataram Kelas , di Jalan Langko Nomor 03 Mataram,atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja memakai akta otentik palsuberupa Akta Nikah / Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

bahkan terdakwa juga telahmengajukan permohonan pemblokiran terhadap Rekening Bank milik saksikorban kepada Pengadilan Agama Klas Mataram antara lain yang beradadi Bank BTN Cabang Mataram, Bank BNI 46 Cabang Mataram, BankMUAMALAT Cabang Mataram dan Bank BUKOPIN Cabang Mataram, danpermohonan terdakwa tersebut diterima oleh Pengadilan Agama Klas Mataram, juga atas dasar adanya akta otentik palsu berupa Akta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

sehingga saksi korbanmengalami hambatan dalam melangsungkan aktifitas kerja saksi korbandan yang lebih dikhawatirkan adalah hilangnya kepercayaan dari klien saksikorban karena apabila klien mengetahui adanya pemblokiran terhadapRekening Bank milik saksi korban tersebut, maka akan berdampak padakredibilitas kerja perusahaan saksi korban;Bahwa benar, terdakwa dengan sengaja memakai akta otentik palsu berupaAkta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

Cihaurbeuti Tasikmalaya, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika = pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.AtauBarangsiapa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalamsuatu) akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakaiatau. menyuruh~ orang lain pakai akta

SAYIDINA SAMTURALIBRAHIM bin SASTRO WALUYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru. atau dipalsu) olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau. palsu) atau = menyimpan/memasukkan keIndonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan

sebagai uang aslidan tidak dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP..

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataumenyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa bermula ketika Terdakwa H.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau. uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak sli atau palsu,atau. menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan~ sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Ad.1.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,atau) menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atauuang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga tersebutterdapat beberapa macam alternatif

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :MenimbangBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP.b.

suatu hari dalam tahun 2000Empat di rental computer daerah Sedati Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tidak ada lagi alasan petugas KUA untukmenghalangi berlangsungnya pernikahan terdakwa denga sdri15dianing disebabkan syaratsyarat yang ditentukan telahterpenuhi padahal surat ijin tersebut tersebut tidak benar berasaldari Komandan Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat surat secara tidak benar yang dapatmenimbulkan sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana :Membuat surat, secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatuhak, dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu .Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Membuat surat

,secara tidak benar yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan17MenimbangMenimbangMenimbangmaksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, oleh karena itu Terdakwa harus di pidana sesuaidengan perbuatannya.Bahwa perbuatan Terdakwa yang memalsukkan surat ijin kawinkomandan kesatuan Terdakwa dengan cara membuatnya sendiri dirental computer di daerah sedati sidoarjo dan memesan stempel palsuKomandan kesatuan di daerah kedungdoro Surabaya, hal inidimaksudkan Terdakwa untuk

Rasam terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkanmata uang palsu atau surat kertas yang dikeluarkan oleh Negera atau Bank sebagaimata uang atau kertas asli atau tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupunbarangsiap menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai matauang asli dan tidak dipalsu) sebagaimana

Dengan sengaja mengedarkan mata uang palsu atau surat kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau kertas asli atau tidak dipalsu padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai mata uang asli dan tidakdipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan termpat

pada bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Agustus 2012,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012 bertempat di Perum BPHBlok K 13 Rt.03/ Rw 07 desa Sirnoboyo Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Mojokerto berwenang untukmemeriksa dan mengadili , dengan sengaja meniru dan memalsu mata uang yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI pada hariMinggutanggal 26 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib , atau setidak tidaknya pada suatuwaktu sekitar bulan Agustus Tahun 2012 bertempat di Jalan Veteran ( Timur Alun alun)Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataubarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertasyang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu , yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:e Berawal adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh MapolresMojokerto Kota, kalau ada seseorang yang melakukan peredaran uang palsudi daerah alunalun

Magersari Kota Mojokerto melakukan transaksi uangpalsu dengan Malik yang akan membeli uang palsu milik terdakwa; dandalam pengembangan oleh penyidik dengan ditemukan barang bukti di rumahterdakwa alat alat untuk mencetak mata uang atau uang kertas itu sebagai asliatau tidak dipalsu;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan di persidangantidak diketemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah ,maka beralasanuntuk dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 244 KUHP; dan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa BASUKI als ITUNG bin SUWANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meniru atau memalsu mata uang yangdikeluarkan oleh Negara atau bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli atau tidak dipalsu

Cell Jl.Jenderal Sudirman Kota Salatiga atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga,mereka yangsengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan meniru atau memalsu) mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal

Dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertasitu. sebagai yang tulen dan tidak dipalsu ;Ad. 1.Unsur barangsiapa":Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orangyang bernama AGUS SETYO NUGROHO BIN MARYADI sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum

Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa perbuatan mengedarkan merupakan16perbuatan penggunaan uang palsu di dalam peredaran ataupenggunaan uang palsu itu sebagai alat pembayaran dalam lalulintas pembayaran;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi maupunterdakwa sendiri terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2009 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di caf Sri WijayaSarirejo Salatiga, Tomi Baskoro bersama

terdakwa berkencandengan saksi Sriyatun (berhubungan badan) dan kemudian dibayaroleh Tomi Baskoro dengan menggunakan uang palsu sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga dengan demikianTomi Baskoro dan terdakwa telah mengedarkan uang kertas palsuberupa uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu) dan Rp.50.000,(lima puluh ribu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka unsurDengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai yang tulen dan tidak dipalsu, dalam pasal

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SETYO NUGROHO Bin MARYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBANTU MENIRU ATAU MEMALSU MATA UANG ATAU19UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK DENGANMAKSUD UNTUK MENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANG KERTAS ITUSEBAGAI YANG TULEN DAN TIDAK DIPALSU* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

2015Primair :Bahwa ia Terdakwa WARIS Bin MARIDIN (Alm), pada waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2012, sekira jam 14.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2012 bertempat diPT.JMB di Desa Bhuana Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu

Kutai Kartanegara;Bahwa surat pernyataan dan pengakuan hak atas tanah tersebut olehTerdakwa dibuat yang seolaholah benar dan tidak dipalsu lalu suratHal. 2 dari 11 hal. Put. Nomor 132 K /Pid/ 2015tersebut oleh Terdakwa dikirim ke PT. Jembayan Muara Bara melalui stafAdministrasi PT. JMB yang bernama WAHYU;= Bahwa Terdakwa WARIS untuk pembuatan surat pernyataan danpengakuan hak atas tanah tersebut yaitu Terdakwa pertamatamamemanfaatkan nama yang sama yaitu atas nama TAMRIN yang beralamatdi JI.

Nomor 132 K /Pid/ 2015Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, barang siapa membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang , atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu., Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana

Kutai Kartanegara;Bahwa surat pernyataan dan pengakuan hak atas tanah tersebut olehTerdakwa dibuat yang seolaholah benar dan tidak dipalsu lalu surattersebut oleh Terdakwa dikirim ke PT JMB melalui staf Administrasi PT.JMB (Jembayan Muara Bara) yang bernama WAHYU.Bahwa Terdakwa WARIS untuk pembuatan surat pernyataan danpengakuan hak atas tanah tersebut yaitu Terdakwa pertamatamaHal. 4 dari 11 hal. Put. Nomor 132 K /Pid/ 2015memanfaatkan nama yang sama yaitu atas nama TAMRIN yang beralamatdiJl.

MARIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ANDRI KRISTIANTO Bin SUDARTO bersalah melakukan tindakPidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Gemahsari 8nomor 246, RI 3, RW 4, Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Bukit Khathulistiwa Blok ENo. 31 Daya Biringkanaya Makasar Sulawesi Selatan mengajukan permohonan kredittanpa agunan dan ternyata data yang dikirm melalui aplikasi pengajuan palsu tanggal21 Nopember 2016.Bahwa data yang dipalsu yaitu KTP dan NPWP.Bahwa syarat syarat yang dilampirkan dalam permohonan atas nama AAN SUTIANAyaitu :Halaman 8 dari 21, Putusan Nomor 121Pid.B/2017/PN.SmgFormulir Aplikasi Kredit Tanoa Agunana Standard Chartered tanggal 21Nopember 2016 yang tertulis nama pemohon AAN SUTIANA

Kedungmundu, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Terdakwa memberikan identitas tersebut kepada saksi MOCHAMAD DEKYNAWAWI alias RIO alias AHMAD bin (alm) SOETRISNO (Terdakwa dalam perkara lain)berupa screen shot dari smartphone terdakwa yang dikirim melalui pesan BBM untuk bahanpengisian identitas untuk dibuat KTP, NPWP dan Slip Gaji yang seolah olah sesuai aslinyayang dikeluarkan resmi pemerintah selanjutnya digunakan sebagai syarat untuk pengajuankredit tanopa agunan ke Bank, dan benar yang telah dipalsu

, pihak Bank BIl (MayBank) mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kreditsebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) mengakibatkan Bank BIl (MayBank)mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kredit sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmemberikan identitas atas nama RUSLY, AAN SUTIANA, ANDIES , ACI SUSANTO,WILLEM BADULI . kepada MOCHAMAD DEKY NAWAWI, dan setelah identitas yangdiberikan oleh Terdakwa tersebut dipalsu

Harapan RayaKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu. perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN PbrAd.1.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan awal bulan Juni 2018, Terdakwa bertemu dengansaksi KAPITEN RONGGUR (merupakan anggota Dit SABHARA POLDA RIAU) yangdatang ke warung milik saksi NASRIL jalan Harapan Raya kota Pekanbaru

ADITIAHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 902/Pid.B/2018/PN Pbrdidalam 1 (satu) buah tas merk LIMINOX warna coklat milik Terdakwa berupa uangpalsu dengan rincian 63 lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan 46 lembar uangpecahan Rp. 50.000, dengan total berjumlah Rp. 8.600.000, (delapan juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur Mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 245KUHPlIdana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal telahterbukti;Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa maupun alasanalasan pembenar yang dapatmenghapuskan

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :"Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP.Dengan mengingat pasal tersebut diatas Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut

Kramat Kab.Tegal, setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang, telah melakukan tindak pidana"Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAL pada tahun 1987melalui pendidikan Secatam Milsuk di Kodikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat KLD, kemudian ditugaskan diBataliyon

.4 Bahwa benar, Terdakwa pada saat diperiksa dapat menjawabsemua pertanyaan dengan tangkas dan cermat sehingga majelisberpendapat bahwa tidak terdapat tandatanda bahwa Terdakwamenderita sakit atau gangguan seperti yang terdapat dalam Pasal44 KUHP atau jiwanya cacat sehingga Terdakwa merupakansubyek hukum yang mampu bertanggung jawab.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1Barangsiapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke2 dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Tegal .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke2 Dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak

dipalsu sebagaimana yang terdapat dalamPasal 263 ayat (2) KUHPMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang19Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut :1

tertanggal 27 Juni 2013 ;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknyamenuntut supaya Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa Terdakwa Siti Nur Intan alias Bunda secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Nur Intan alias Bunda dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan,Menyatakan barang bukti berupa :Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah 500 lembardengan perincian :a 103 (seratus tiga) lembar

21 Hal Putusan No.869/Pid.Sus/2013/PN.JktSelserta melakukan perbuatan, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Hotel Tulip Jl.Hang LekirKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Bermula dari saksi Suyadi ( anggota Polri ) mendapat informasi tentang adanya peralatan matauang palsu, kemudian sekitar bulan Oktober 2013 saksi Suyadi melakukan penyelidikandengan cara terlebih dahulu berkenalan dengan orang yang dicurigai pelaku pengedar

Dengan demikian uang yang dicetak di rumah Terdakwa adalahuang palsu, hal mana cocok dengan keterangan ahli Bambang Suroso.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan sengaja mengedarkan mata uang dan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia

lain dibulan Nopember tahun 2013 , atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 , bertempat diDusun Kayang Desa Bader Kecamatan Delopo KabupatenMadiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Madiun , sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan meniru ataumemalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak dipalsu

sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Nopember tahun 2013 , atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 , bertempat di DusunKayang Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Madiun , sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak palsu , perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya peredaran uang kertas palsu pecahanRp

Menyatakan terdakwa MUJI SURYANTO alias Yanto terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagi turut sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara yang diterima diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP;2.

Unsur dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuiditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muhrobi alias Robi alias Obi bin Jakaria (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual Meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat secara tidak melawan hukum ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agung Kurnia Bin Djasno Widjojo dan terdakwa IIBaehaqi al Eki al Arjun Bin Jaenuri terbukti bersalan melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , sebagaimana yang diaturdalam Dakwaan Pasal 245 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

Putusan Nomor : 561/PID.B/2021/PN.JKT.SELatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Dengan sengaja, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslldan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan;Menimbang, bahwa pada awalnya Saksi Slamet Riyadi bersama Timyaitu saksi Anmad Mukso dan saksi N Fauzi Batubara mendapat impormasi darimasyarakat yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwa ada pengedar uangdollar Amerika Serikat Palsu

Kecamatan Rasanak BaratKota Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang maasihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,mereka yaang melakukan, yaang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan, membuat surat paalsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu haal dengan maksud untuk memaakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

sesuai dengan fakta yangteruangkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut: Unsur Barangsiapa; Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yaang diperuntukkan sebagai6Putusan Pidana No. 328/PID.B/2012/PN.RBIbukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai suraattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yaang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai suraat' tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapdari keterangan saksi PELIPUS BILI dan saksi ILFAT didukungpula oleh keterangan terdakwa yang mengakui terus terangperbuatannya diperoleh fakta hukum bahwa

KecamatanRasanaE Barat Kota Bima atau setidaktidaknya pada tempatlain yang maasih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, mereka yaang melakukan, yaang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat paalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haal denganmaksud untuk memaakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

YONI di Pasirbatang KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atan Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa

tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa YULIANDRI JATNIKA pada hari Minggu tanggal 13 April2014 sekitar jam 09.00 WIB membeli uang palsu dari Sdr.

YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :wonnn== Bahwa ia terdakwa YULIANDRI JATNIKA ALIAS YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair,telah melakukan perbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsuatau dirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu

Dengan demikian maka terdakwamempunyai kehendak, keinginan dan tujuan untuk menguntungkan dirinya, saksi Rizalserta Muhammad Rizki namun hal tersebut membawa kerugian bagi saksi Dede dansaksi Embang;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa;Ad.3 unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu

diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maman A bin alm.

Menyatakan Terdakwa I AL IMRAN Alias IMRAN dan Terdakwa IIT ABDUL KADIRTUAKIA Alias NYONG bersalah telah melakukan, turut melakukan, turut serta melakukanBarang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang

kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yakni terhadap barang/ampas materialbuangan tromol milik korban ASTINI dengan kerugian material sebesar Rp. 60.000.000.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.

tanggal 25 Desember2012 sekitar pukul 17.30 (sore hari) bertempat di Desa Tifu/Kecamatan Lolong Guba/KabupatenBuru atau tepatnya di dalam rumah milik saksi korban ASTIN alias Mbak AS atau pada suatuwaktu tertentu di bulan Desember 2012 yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, telah melakukan, turut melakukan, turut serta melakukan Barang siapa3dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa I AL IMRAN AliasIMRAN dan Terdakwa IT ABDUL KADIR TUAKIA Alias NYONG serta

atau dirusak atauuang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu ; yang dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa I AL IMRAN AliasIMRAN dan Terdakwa IT ABDUL KADIR TUAKIA Alias NYONG serta ASHO (DPO).Yang kapasitasnya sebagai pembeli ampas material atau buangan tromol telah menggunakanatau mengedarkan uang kertas palsu berjumlah Rp. 60.000.000. yang terdiri dari lembaranuang Rp. 50.000. sebanyak 10 ikat yang

pertimbangan untuk menjatuhkanputusan.Pledoi (Pembelaan) TerdakwaBahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam DakwaanAlternatif yaitu dakwaan Kesatu yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumkepada saya Terdakwa yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat.Bahwa saya terdakwa menanggapi tuntutan yang diajukan oleh PenunitutUmum kepada terdakwa, dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan olehterdakwa dalam persidangan dan juga keterangan saksisaksi;Bahwa benar saksi Imron So Alias Ahua Anak Dari Solinglimsekiratahun 2006 mendatangi saya selaku Kades Desa Sebokor untuk

Pasal 1 ayat 7 KUHAP yang dimaksud dengan tindakanpenuntutan adalah tindakan pejabat Penuntut Umum yang menyerahkanberkas perkara pidana kepengadilan yang disertai dengan permintaan agarperkara itu diperiksa dan diputus, terbitnya hitunganhari penuntutan ialahpada hari Jaksa Penuntut Umum menyerahkan berkas perkara yangbersangkutan ke pengadilan yang berkompetensi untuk itu;Bahwa sesuai dengan Pasal 79 KUHP huruf a mengenai pemalsuan atauperusakan mata uang, adalah pada hari sesudah barang yang dipalsu

tahun 1997 sampai dengan 1998bertempat di Desa Sebokor Sei Arisan Kecamatan Banyuasin KabupatenBanyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dengansesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

TBL;Menimbang, bahwa dengan mengacu Pasal 78 Ayat (1) Ke3 KUHP danPasal 79 Ke1 KUHP, masa daluwarsa atas dakwaan pertama dan dakwaankedua pada surat dakwaan penuntut umum tersebut adalah sesudah 12 (duabelas) tahun dihitung dari sesudah barang yang dipalsu digunakan. Dalam halini, barang yang diduga dipalsu oleh Terdakwa yaitu 64 Akta Pengoperan Hak36 Surat Pengakuan Hak dan 25 Surat Pernyataan telah digunakan oleh SaksiIMRON SO alias AHUA pada tanggal 16 April 2009.