Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan Verstek; --------3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (NAMA PENGGUGAT ASLI dengan Tergugat I (NAMA TERGUGAT I batal demi hukum; 4. Menetapkan Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : XXXXXXXXXXXXX, tanggal 29 April 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat I tidak mempunyai kekuatan hukum; -----------5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Prasetyo bin Tukaji) terhadap Penggugat (Supia Timah binti Supriyawarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah <

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 866.000,00 (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Shaffar 1442 Hijriah oleh Kami H. Soleh, Lc.

dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

G/2018/PA MshMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)94/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang

sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/ Pasal149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelishakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

ksambil dengan kata kata makian ; Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukun denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)122/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohontersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan

sebagai wakil/kuasanya yangsah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rustoni bin Kusen) terhadap Penggugat (Triyana binti Tugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama TulangBawang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Syaifulloh bin Sobirin) terhadap Penggugat (Bonggo Suseno bin Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.Syaifulloh binSobirin) terhadap Penggugat (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Tulang Bawang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngadi bin Misran) terhadap Penggugat (Lasmi binti Rohmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00

   Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal O3 Ramadhan 1442 Hijrian oleh KamiH.

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (R Saifulloh bin Rasmana) terhadap Penggugat (Elia Ningsih binti Wasda);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10, Salinan Putusan Nomor 95/Padt.G/2018/PA MshBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

Penggugat danTergugat ; Bahwa, saksi tidak tahu apakah pisah Tergugat masih memberikan nafkahatau tidak ; Bahwa, juga tudak tahu apakah dari pihak keluarga pernah menasihatiPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor95/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat);4.

yang diajukan oleh:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugatan

No. 0476/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek.Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LiliRilau, Kabupaten Soppeng (Tempat perkawinan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendri Yadi bin Basri Tambuh (Alm) terhadap Penggugat (Evi Sari binti Solmin);
4. Membebankan kepada

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (endri Yadi bin BasriTambuh (Alm) terhadap Penggugat (Evi Sari binti Solmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Kami H. Soleh, Lc.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
3. Memberi izin kepada Penggugat (Rubini binti Yasir) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Tergugat (Rasmin bin Yatin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang hingga kini dihitung sebesar Rp

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 848/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat ) untuk menjatuhkantalak satu bain sughra terhadap Tergugat (Tergugat ) di depan sidangPengadilan Agama Purwodadi;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (O Angga Ari Anggara bin Nuraji) terhadap Penggugat (Novi Nurkholifah binti Adi Sutrisno);
4. Membebankan

Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Angga Ari Anggara binNuraji) terhadap Penggugat (Novi Nurkholifah binti Adi Sutrisno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 406.00,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah oleh Kami H. Soleh, Lc.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rosmini binti Kasim) dengan Tergugat (Sulkifli bin Juma) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013 di wilayah Sabah, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulkifli bin Juma) terhadap Penggugat

Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yangtelah diajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2013 di wilayah Sabah, Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;5.

telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya atau tidak Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komonikasi lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)99/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Penggugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Untung Lukman bin H.