Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septrember
septembefr
septembner
septemberã
septemberr
septembert
septemberiã
septemberl
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
beralamat di KampungBenteng Rt 008/ Rw 005 Desa Kutajaya Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersamaBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layak nya suami istri dan memiliki satu orang anak /keturunan yang bernama :Rapael Aria Ramadhan umur 2 (dua) TahunBahwa awal nya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik , rukun dan harmonis sebgaimana layak nya rumah tanggayang baik akan tetapi sejak pertengahan Bulan Septemberi
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor2073/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal O07 Septemberi 2020 dalam permohonantersebut Pemohon telah mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.
Register : 29-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 10 Septemberi 2019. Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj.Hulailah, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nursulaeman, M.HI. dan Dr.
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
35 — 11
35 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 4 September 2001 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Singkil, Kota Manado, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 391/06/IX/2001,tanggal 4 Septemberi 2001 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat suka cemburu dengan lakilaki laindan sering mabuk serta main judi ;3.
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 15 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
25 — 12
25 — 12
MH. sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya nomor0324/Pdt.G/2016/PTA.Sby, tanggal 15 Septemberi 2016 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MELATIPUDJIWIANDARI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;HAKIM KETUA,Ttd.Drs. H.
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 0242/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 25 September 2011 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Pangkep, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :272/21/X/2011, tanggal 29 Septemberi 2011 ; 2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak ada pekrjaan dan malas bekrjadengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat anaknya ;3.
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan septemberi tahun 2018 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Tergugat tidak memberi nafkah sudah hampir 2,5 th;e Tergugat sering marah terhadap anak anak;e Tergugat sering tidak bertegur sapa dengan
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang termohon tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmisesuai relas bertanggal 18 Septemberi 2017 dan
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2598/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada hari Rabu Tanggal 21 September 2011 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang syah sebagai suami istri diPutusan Nomor: 2598/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanhadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap,sebagai mana tercatat dalam Kutipan aktanikah Nomor 606/84/IX/2011 tertanggal 21 Septemberi 2011.2.
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 310/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Muhammad A Firdaus
61 — 10
Muhammad A Firdaus
61 — 10
Pemohon pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Pusat, yang selanjutnya untuk mencatat tentang Penggantiannama Anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir padaPetikan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 105/JP/KLTB/WNI/2008 sertapada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Kamis,tanggal 10 Septemberi
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Pml Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
FARIDA TRISNAWATI
77 — 10
FARIDA TRISNAWATI
77 — 10
PENETAPANNOMOR 100/Pdt.P/2020/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara Perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan :FARIDA TRISNAWATI, lahir di Pemalang 16 Septemberi 1989 tempattinggal di Desa Semingkir Rt.006, Rw.0034 KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan mempelajari berkas perkara dan
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0411/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 2
16 — 2
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN 15 DI 1992476,tertanggal 03 Septemberi 2005 atas nama Syarifuddin, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Padang Batung, Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, ditandai P.4 dan diparaf;5.
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PALU Nomor 662/Pdt. G/2016/PA. PAL Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 9
37 — 9
Pemohon.melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pertamina,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal di Kelurahan Palupi, Kacamatan Tatanga, Kota Palu selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor 662/dt.G/2016/PA Dgl, tanggal 22 Septemberi
Register : 12-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
merupakan suatu alasanHal 3 dari 11 hal Pts No. 119/Pdt.G/2012/PA BjiMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pegawai negeridalam mengajukan gugatan cerai wajib memenuhi administrasi tentang izinbercerai dari pejabat yang berwenang, sebagaimana Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, dan untuk kepentingan tersebut Penggugat telahmengajukan serta menyerahkan surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian dengan surat keputusan tanggal 28 Septemberi
Register : 20-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 702/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP) tanggal 07 Septemberi 2012 atasnama PENGGUGAT (Penggugat), bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi tanda (P2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi yang telah memberikan kesaksian secara terpisah di bawah sumpahmasingmasing sebagai berikut ;1.
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 24
32 — 24
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Selasa tanggal 24 Septemberi 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Manado, dengan susunan Drs. H. Anis Ismailsebagai Ketua Majelis, Drs. Nasarudin Pampang, dan Drs.
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 857/Pid.Sus/2018/PN Jmr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias PAK RAMA
49 — 8
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias PAK RAMA
49 — 8
keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa INDRA LESMANA alias PAK RAMA pada hari Kamis tanggal06 September 2018 sekira jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Septemberi
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Septemberi 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Husnul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nikmah, M.H. dan Dra. Hj.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 180/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 4 September 2014 — ERWIN SETIAWAN Bin DASUKI
33 — 8
33 — 8
Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Mei2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 30 Mei 2014sampai dengan tanggal 31 Maret 8 Juli2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 juni 2014 sampai dengan tanggal 13Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 2 Juli2014 sampaidengan tanggal 31 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Agustus 2014sampai dengan tanggal 29 Septemberi
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0016/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
wajib bukti dengan memperhatikanketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atauorang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah telahteyadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisah tempat tinggalsejak bulan Septemberi