Ditemukan 654 data
MARSUKI alias MARZUKI Alias H. MARSUKI
Tergugat:
1.ABDUL MANAN ALIAS P.CIP
2.MUSTOFA
37 — 2
Marsuki tersebut; Bahwa saksi tidak tahu Siapa yang nanam pohon mangga di tanahH. Marsuki tersebut, kata anaknya H. Marsuki, itu mangganya; Bahwa saksi tidak pernah tahu ada yang bertengkar masalahtanah itu; Bahwa saksi tidak pernah tahu nama Mustofa dan Abdul Manan; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa tanah itu pernahdilaporkan ke kantor polisi oleh H. Marsuki; Bahwa waktu mainmain saksi pernah melihat anaknya H.
63 — 23
Sirua KodyaUjung Pandang dengan batasbatas :Sebelah Uataranya : TanahH. Gandi;Sebelah Selatannya : Salon Ani ;Sebelah Timurnya : TanahPT. Sindo;Sebelah Baranya =: Jalan Abdullah DG. Sirua ; . Menetapkan bagian masingmasing dan harta bersama tersebut yaituPenggugatKonvensi mendapatseperdua bagiandan TergugatKonvensi juga mendapatseperdua bagian ;.
108 — 64
.> Bahwabatasbatas tanah yang kami para tergugat kuasai adalah :Sebelah Utara :Gang/rumah Sahwal Kurnia (yang dibangun di atastanah sengketa).Sebelah Timur : Parit/Jalan dari Terara ke Suwangi.Sebelah Selatan: Parittanah Amaq Johariah, Madrasah Aliyah NWTerara.Sebelah Barat : TanahH. Muhajar,Bukan sebagaimana batasbatas yang disebutkan oleh para penggugatdalam surat gugatannya tersebut.> Bahwa dari luas keseluruhan + 61,5 Are tersebut, seluas 3725 M?
166 — 77
di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, Kabupaten DemakSebidang tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:1465/Desa Mlekang, tertera Gambar Situasi (GS) tanggal 19 Desember1994 Nomor: 6080/1994, luas + 1.287 m2, tercatat atas namaSOLIKAH berdasarkan Akta Hibah Nomor 08/2003 tanggal 1412003yang dibuat oleh TEGUH NUGROHO,SH selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di Kabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Saekan; Sebelah Timur : Tanah Kosim; Sebelah Selatan : TanahH
96 — 58
RATNAWATI Binti SECHNAZAR; Mengenai penggarapan / penguasaan tanah sengketa :e Keterangan Saksi SENNANI, pada pokoknya menerangkan bahwa padatahun 1985 KACA tidak ada menggarap tanah di sebelah tanah orang tuaSaksi , dan baru mengetahui ada persengketaan soal tanah tersebut kirakira 2 (dua) tahun yang lalu ;e Keterangan Saksi GENNE, pada pokoknya menerangkan bahwa Saksikenal dengan SELLOMO (adik KACA) tetapi Saksi tidak pernah melihatnyaberkebun diatas tanah sengketa , SELLOMO berkebunnya di sebelah tanahH
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemilik tanah yangterletak di RIT.39/RW.9, dahulu termasuk wilayah Desa Kalinilam/sekarang masuk wilayah Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang sesuai Surat Keterangan Tanah Nomor: 071/E/KT/KN79 tanggal 12 Januari 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala kampungKalinilam yang bernama Hasmun, DA. dan diketahui Camat Matan HilirUtara Rusli Nasir, BA, dengan ukuran tanah lebar + 68 Meter danpanjang + 240 meter, dengan batas tambiran:e Utara : dahulu tanah Zaidah, Jainab dan Hamimah/sekarang tanahH
71 — 3
Usman yangdiberikan kepada Kornen (Zulkarnain) anaknya dan olehZulkarnain dijualkannya kepada Sendy;Bahwa saksi menempati tanah yang berbatas dengan tanahH. Usman tersebut sejak tahun 1984;Bahwa saksi tidak tahu ukuran tanah yang dibeli Sendy darianaknya H.
39 — 24
tidak tahu apakah DARWIS sebagai pembeli tanah waktu itu ; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang menjadi sengketa dan mana yang dijualbelikan; Bahwa benar Kelurahan Penggoli itu adalah pemekaran dari KelurahanBatupasi; Bahwa Kelurahan Batupasi sudah terbentuk sejak tahun 1980 ; Bahwa benar Kelurahan Kelurahan Pontap sudah lama terbentuk samadengan Keluruhan Batupasi; Bahwa Kelurahan Penggoli dengan Kelurahan Pontap berbatasan langsung ; Bahwa saksi tidak mau menanyakan karena tanah didaerah itu adalah tanahH
93 — 100
Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau data fisik tidak benari.
19 — 11
Sarikan, sebelah timur dengan tanah YusufKulle, sebelah selatan tanah Sahiruddin, sebelah utara dengan tanahH. Sunawir, S.Ag. Tanah sawah tersebut saat ini digarap oleh TergugatRekonvensi dan orangtuanya. Orangtua Tergugat Rekonvensi telahmembagi mahar tersebut menjadi dua bagian yakni 5 are untukPenggugat Rekonvensi dan 2 are untuk anakXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXKXXX. Penggugat Rekonvensi tidak setujukarena milik utuh Penggugat Rekonvensi.
98 — 29
tanah Suku Inerea ;Bahwa Saksi sendiri adalah orang dari Suku Inerea ;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah Suku Inereakarena waktu peletakan batu pertama SDK Ngera dilakukanoleh Kepala Suku Inerea dan tanah obyek sengketa termasuktanah suku Inerea ;Bahwa tanah obyek sengketa pernah digarap oleh BonifasiusMite sebagai guru SDK Ngera pertama kali ;Bahwa saksi dari suku Piu Pola dan Tergugat Vitus Goa darisuku Eko Ea ;Bahwa Hendrikus Dando yang mengerjakan tanah obyeksengketa saat ini ;Bahwa tanahh
28 — 21
Tanah basah yang luasnya 12 are dengan batas; sebelah utara: tanahH. Unjung, sebelah timur :tanah H. Syamsuddin Sese, sebelahselatan tanah Hanya, sebelah barat: tanah H. Bunga.b. Tidak ada tanah 8 are yang didapatkan tergugat, melainkan maskawin terhadap istri tergugat (Saat Cipung Dg. Bella menikah,Rengko bin Basareng mengeluarkan Tanah Mahar untuk IsteriCipung Dg.Bella).c.
62 — 41
., Mkn, selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah ApeTimur : Tanah AsanSelatan :TanahH. AdingBarat : Tanah MamahTanah seluas + 200 M?
Camih.Timur : Tanah Pecahan.Selatan :TanahH. Amin.Barat : Tanah H. Amin.1.19. Tanah seluas 170 M? (seratus tujuh puluh meter persegi),berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2937/Nagrak tanggal 03May 2013, Surat Ukur Nomor : 320/Nagrak/2013, tanggal 28Maret 2013, atas nama Hendra Liepus dengan batasbatas :Utara : Tanah Andi.Timur : Tanah Rindi.Selatan : Selokan/Nani.Barat : Tanah H. Mahrum.1.20. Tanah seluas + 2. 351 M?
60 — 41
YAMIN;Bahwa Saksi menjelaskan antara Penggugat dengan para Tergugat adapermasalahan mengenai tanah obyek sengketa seluas 10 (sepuluh) are,di Desa Dasan Lekong Kecamatan Sukamulia Kabupaten Lombok Timurdan batasbatasnya;e Utara :rumahH.LALU HAMDAN;e Selatan : rumah LALU KERTI;e Timur :tanahH. KARNO;e Barat : jalan;Bahwa Saksi menjelaskan tanah obyek sengketa adalah milik H. LALUHAMDAN;Bahwa saat ini di atas tanah obyek sengketa digunakan oleh H.
237 — 172
Mandonga),Kota Kendari, Provinsi Sultra, yang batasbatasnya : Utara: kali kecilfsaluran air; Timur :tanahH. Kile;Halaman2dari33 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN.Kdi.Selatan : tanah Darmis Barat : tanah Tergugatlbangunan LPMP (dulu tanahPenggugat);Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut tanah obyekperkara;2.
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prospect Motor dalam Perkara Nomor570 PK/PDT/2000 letak/lokasi tanahnya berbeda dengan letak/lokasi tanahH. Nursiah/Pemohon. Kedua Mantan Lurah Papanggo tesebut dapat jugadisebut sebagai saksi kunci yang masih hidup;Penyataaan tersebut Pemohon jadikan sebagai Bukti Baru / Novum;Jadi ada 2 (dua) surat dari Pemkot Jakarta Utara yang telah membuatPemohon menderita kerugian yag sangat luar biasa selama 30 Tahun sejakTahun 1983 2013 adalah sebagai berikut:.
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENANGGUHAN PELAKSANAAN.22.Bahwa karena Keputusan Tergugat telah terbukti baik secaraprosedural/formaiel maupun secara materiel/substansial terbuktibertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB), maka karena alasan mendesak yaitu untuk mencegahpengalihan hak dan/atau menjadikan jaminan utang Bank atastanah hak milik Penggugat in casu tanah hak milik Adat Kohir No.C. 18 Persil 18 Blok S.I seluas + 1.500 M2 (seribu lima ratus meterpersegi), dengan batasbatas sekarang yaitu Sebelah Utara TanahH
92 — 73
Hamsah ;Bahwa saat itu kebun Penggugat sudah ditanami kopi dan kakao setinggilutut ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah kebun Penggugat yaitu sebelahbarat berbatasan dengan jalan, sebelah utara berbatasan dengan tanahH. Nasir, sebelah selatan berbatasan dengan tanah H.
Jafar, sebelah utara berbatasan dengan tanahH. Nasir, sebelah timur berbatasan dengan tanah H. Maming, sebelah baratberbatasan dengan tanah H.
113 — 29
Abdul Azis belum diurusnya;Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Pbu halaman 35Bahwa benar, tanah yang disertifikatkan oleh tergugat merupakan bagian dari tanahH. Abdul Azis termasuk juga tanah saksi yang dibeli oleh tergugat;Saksi GST. ASRAPUDINSYAH; Bahwa saksi mengetahui permasalahan perkara ini mengenai masalah sengketatanah antara H. Abdul Azis dengan tergugat;Bahwa dahulu tanah H.
Idrus, H.Abdul Azis, dan Tarli Harun, yaitu disebelah belakang tanah kerajaan tersebut tanahH. Idrus, H.
33 — 8
Lutfi, Selatan: TanahH. Lutfi, dan Barat: Jalan P.U.2).Sebidang tanah Petok D Nomor: 232 Persil 43 Kelas : S. I Luas kuranglebih 3.638 m2 (tiga ribu enam ratus tiga puluh delapan meter persegi)atas nama YAHYA juga disebut Haji YAHYA dengan batas batas :Utara : Tanah Suharyono, Timur : Jalan P.U, Selatan: TanahSudarman, Barat : Tanah Kas.