Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal.

Bahwa setelah itu pada tanggal 20 April 2014 Terdakwamembuat KTP di Kelurahan Taruma Jaya Bekasi dan dalampembuatan KTP tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan palsu dalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI ALmenjadi Karyawan Swasta, Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan untuk mempercepat dan mempermudah suratpindah nikah ke Kab. Jember.e.

Taruma Jaya Kabupaten/Kota Bekasi karena sesuaidata yang ditulis maupun KTP pekerjaan Terdakwa adalahwiraswasta bukan anggota TNI AL.I. Bahwa Buku kutipan Akta Nikah nomor: 265/59A//2015tanggal 29 Mei 2015 atas nama Galuh Chandra Purnomodengan Anita Novianti yang dikeluarkan oleh KUA Kec. UmbulSari Kab. Jember adalah merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh Kementerian agama guna menentukan statuskependudukan.m.

Bahwa setelah itu pada tanggal 20 April 2014 Terdakwamembuat KTP di Kelurahan Taruma Jaya Bekasi dan dalampembuatan KIP tersebut Terdakwa telah memberikanketerangan palsu dalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI ALmenjadi Karyawan Swasta, Terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan untuk mempercepat dan mempermudah suratpindah nikah ke Kab. Jember.e.

Bahwa benar karena didesak dan dijanjikan oleh ibu dariSaksi2 akan membelikan Terdakwa rumah dan mobil bila menikahiSaksi2. maka pada tanggal 20 April 2014 Terdakwa datang keKelurahan Taruma Jaya Bekasi untuk membuat KTP dan dalampembuatan KTP tersebut Terdakwa telah memberikan keterangandalam hal pekerjaan yang seharusnya TNI AL menjadi KaryawanSwasta, Terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan untukmempercepat dan mempermudah proses pengurusan surat pindahnikah ke Kab. Jember.4.

TARUMA INDAH , Alamat Jalan Krekot Jakarta Pusat dan Jalan RawaKepiting No.8 Kelurahan Rawa Terate : Kec.CakungJakarta Timur, sebagai Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yaitu Gembira Torong,SH.Dan Saura A.C Torong,SH. Para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor pada Law Firm Torong &Associates affoneys dan legal Consultants. yang beralamat di Komplek Perkantoran Pulo Mas Blok IX No. 13 JalanPerintis Kemerdekaan Jakarta Timur:2.

TARUMA INDAH sebagai oorenmenrnronnnn Tergugat I;2. LIEKE TUKBALI, SH. sebagai Tergugat Hl;3. LURAH JATINEGARA sebagai meeer ere TurutTergugat ; 2, Bahwa pokok permasalahan dalam gugatan tersebut adalah tentang tanah umilik PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah dari (alm) SAIUN Bin GAMIN,yang diakui kepemilikannya oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu atas :Sebidang tanah seluas 3500 m2, dengan bukti Girik C. 324 Persil 48 Sl, a/n.

TARUMA INDAH dan 2. NOTARIS LIEKE TUKGALI, SH.M.M.Mkn. tersebut :Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;(Bukti P4) > Ce 6. Bahwa kemudian TERGUGAT I dan TERGUGAT Il mengajukan upaya hukumPeninjauan Kembali di Mahkamah Agung Rb yang terdaftar dalam perkaraReg.

TARUMA INDAH dan 2. NOTARIS LIEKE TUKGALI,SH.M.M.Mkn tersebut ; .Menghukum para Pemohon peninjauan kembali, untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali . ini sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;(Bukti P5) ;7.

Taruma Indah Selaku Tergugat 1/Penggugat Rekonpensi"Halaman 11 dari 23 hal Pts.No: 87/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.. Sedangkan dalam perkara No: 276/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. dalam pemeriksaantingkat banding di Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Antara : Jupri, Cs. ~ Selaku Penggugat/Pembanding ;Melawan: > ; Hanapi Selaku Tergugat I/Penggugat Rekonpensi/Terbanding ; PT.Taruma Indah 7 Selaku Tergugat Il/Penggugat Rekonpensi/Terbanding I! ;.

Pemohon Nomor 332/14/VI/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Surat Kartu. Keluarga an. Pemohon Nomor3216010504070692, tertanggal 24 Januari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bekasi,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

Dana, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Pisang Batu RT.03/RW.01,Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, saksitersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perwalian anak atasanaknya yang bernama Habibatun Nabilah, lahir 5 Maret 2005;Hal. 3 dari 8 Pen.

PUTUSANNomor 406/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara : J UMA DI, umur 55 tahun, bertempat tinggal di KampunPermata, RT.02/RW.08, KelurRakyat, Kecamatan Taruma ) abupatenuasa KhususBekasi, yang berdasarkan oatanggal 21 April 2014 g terdaftar diKepaniteraan aN Negeri Bekasi padatanggal 24 Apri diwakili

Selanjutnya Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI dan Terdakwa Il DAVID DWI SETYAWAN binHARSOYO (alm) dibawa ke Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN CkrBahwa akibat perbuatan Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI dan Terdakwall DAVID DWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm), PT. Hacaca mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Selanjutnya Terdakwa DENDIHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN CkrRISKI bin PIANI dan Terdakwa II DAVID DWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm)dibawa ke Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DENDI RISKI bin PIANI dan TerdakwaIl DAVID DWI SETYAWAN bin HARSOYO (alm), PT. Hacaca mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Hacaca Surabaya, Jawa Timur,kemudian ditanyakan lagi keberadaan 7 (tujuh) buah Velg truck trailerdan 3 (tiga) buah rantai pengikat truck trailer tersebut, kemudian ParaTerdakwa mengakui bahwa 7 (tujuh) buah Velg truck trailer dan 3 (tiga)buah rantai pengikat truck trailer tersebut telah dijual di lapak rongsok dijalan raya Kecamatan Kendal Provinsi Jawa Tengah dengan harga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya ParaTerdakwa dibawa ke Polsek Taruma Jaya untuk diproses hukum

Pamahan, Rt.001/004, Kel: Setia Mulya,Kec: Taruma JayaKP. Harapan Kita, Rt.009/023, Kel : Harapanjaya, Kec : Bekasi utaraUjung Harapan, Rt.001/043, Kel: Bahagia,Kec: BabelanGG. Binangun II Rt.002/024, Kel: Kali AbangTengah, Kec: Bekasi UtaraKP.

Tanah tinggi, Rt.001/Rw.025, Kel: SetiaAsih, Kec: Taruma Jaya, Bekasi UtaraKp.Pamahan, Rt.001/Rw.005, Kel: SetiaMulya, Kec: Taruma jayaKp.

Kelinci 1 No.54, Rt.009/Rw.015, Kel:Kaliabang Tengah, Kec: Bekasi UtaraKp.Karang Tenggah Rt.003/001 PusakaRakyat Taruma JayaVGH Blok 12 No.20 Rt.014/035, Kel: Bahagia,Kec: Babelan, Bekasi UtaraKavling Tanah Tinggi, Rt.001/Rw.025, Kel:Setia Asih, Kec: Taruma JayaKp.Kandang Gg.SD Rt.002/004 JagakarsaJakarta SelatanBekasi Griya Asri Blok K6 No.28, Rt.004/039,Kel: Sumber Jaya, Kec: Tambun SelatanKp.Rawa Pasung Rt.001/003 Kali BaruMedan SatriaKali Abang Ceger No.47 Rt.006/002 HarapanJaya Bekasi UtaraVGH

Blok H34/17 Rt.004/017 Teluk PucungBekasi UtaraPesona Mutiara Indah blok FO1 No.12Rt.007/008 Sriamur Tambun UtaraKavling Tanah Tinggi, Rt.001/Rw.025, Kel:Setia Asih, Kec: Taruma JayaPerum BKKBN Blok D1 No.21 RT. 005/027Kel. Mustika Jaya, Kec.

Blok A26 no.15 Rt.Kali abang TengahBekasi UtaraKp.Tambun Permata Rt.003/002 PusakaRakyat Taruma JayaPerum Candrabaga blok AQ 14/3 Rt.026/019Bahagia BabelanTaman Mula Sakti Indah O8 No.6 Rt.008/021Kali Abang Tengah Bekasi UtaraJI.Sersan Idris Kp.200 No.31 Rt.002/003Marga Jaya Bekasi SelatanKp.Bogor Rt.001/012 Setia Asih Taruma JayaPerum Bekasi Regency Rt.006/003Wanasari CibitungBulak Perwira No.52 Rt.003/007 PerwiraBekasi UtaraVIP.

Hidung dan telinga mengeluarkan darah ;KESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensiyang tinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwasesuai dengan kecelakaan lalulintas ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut

AGNES THIA selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung jati Cirebon,dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang perempuanbernama korban SUMIRI berumur 60 tahun, dengan hasilKESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensi yangtinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwa sesuai dengankecelakaan lalulintase Bahwa benar atas kejadian tersebut sudah ada perdamaian danpihak

AGNES THIA selaku Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Gunung jati Cirebon, dengan hasilpemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama korbanSUMIRI berumur 60 tahun, dengan hasilKESIMPULAN :Dengan ditemukannya kelainankelainan / lukaluka kepala samping kananhaematom ukuran 4x6 cm, hidung dan telinga mengeluarkan darah serta tensi yangtinggi tersebut disebabkan oleh karena rudapaksa (taruma) peristiwa sesuai dengankecelakaan lalulintase Bahwa atas kejadian tersebut sudah ada perdamaian dan pihakTerdakwa

M Hakim ,di Kampung Penggarutan,RT.002, RW.005, Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0983/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Oktober 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1617/160/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dikediaman kontrakan di daerah Kelurahan Medan SatriaKota Bekasi.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan

Kelapa RT. 001 RW. 010,Desa Segar Jaya, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam perkara ini memberi kuasa kepada: oe 1. Abdullahab Sahroni, S.H.2. Thomas Kopong Mukin, S.H. ott wannnn nn nnnnnnne 3. Rosdiono Saka, S.E., S.H.> 4. Subroto, S.H. Semuanya warga negara Indonesia, pekerjaanadvokat dan pengacara, berkantor di Kantor Advokat& Konsultaa Hukum A. Sahroni, S.H. & Partners,berkeduldukan di Jl. B. Lagoa Trs.

Penggugat:
SONDANG
Tergugat:
GEORGE ANDREAS WILLY TARUMA SELEJ
Turut Tergugat:
1.IRMA MULIDAYANTI
2.BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) Cq. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KOTA BEKASI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI

GEORGE ANDREAS WILLY TARUMA SELEJ dahulu di JI. NusantaraBlok A,T. 59 Keveling No. 244 Desa Kebalen, Kec. Babelan Kab. BekasiJawa Barat dan sekarang berlamat dan dikenal umum di JIn. Merdeka Blok A No. 244 T. 59, Kel Kebalen, Kec. babalen Kab. Bekasi Jawa Barat.Dalam hal ini diwakili oleh ULUNG PURNAMA, S.H.

Taruma Selej, tahun 1986), secarajelas nama yang tertera sebagai Debitur dalam perjanjian antara Turut TergugatIl (BTN) ialah G.A.W Taruma Selej, yang kemudian apabila dihubungkandengan bukti P4 (Sertifikat Tanda Bukti Hak Guna Bangunan, Nomor : 347,Nomor : 5505, tahun 1987) yang dalam hal ini sebagai objek jaminan dalamperjanjian kredit pemilikan rumah, tertera nama Debitur ialan GEORGEHalaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PN CkrANDREAS WILLY TARUMA SELEJ.

peristiwatersebut di saksikan anak kandung Penggugat danTergugat, serta ibu Poniyah selaku Asissten rumah tangga/pembantu rumah tangga, karena di perlakukan dengankasar dan kekerasan fisik kemudian Penggugat berlarimenuju pos keamanan perumahan di mana Penggugat danTergugat tinggal, kKemudian di susul oleh tergugat dan dipaksa untuk pulang kerumah, dan setelah sampai di rumahPenggugat kemudian di sekap dalam kamar oleh Tergugatsampai sekitar pukul 15:00 yang kemudian datang anggotaKepolisian Sektor Taruma

Page 5 of 18sama Penggugat dan Tergugat di bawa ke KantorKepolisian Sektor Taruma Jaya;5) Bahwa pada awalnya Penggugat akan memproseshukum Tergugat karena telah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga ( KDRT ), namun karena merasa kasihanproses hukum di Kepolisian Sektor Taruma Jaya dibatalkan, namun sejak kejadian tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semakin dingin dan sampai saatini tidak dapat di damaikan walaupun pihak ke dua orangtua Penggugat dan Tergugat ikut mencoba menyelesaikanpermasalahan

PUTUSANNomor 1897 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SURYAINTI PROSPEK PROPERTINDO, berkedudukan diJalan Harapan Indah Boulevard Blok A.T.16/57 Kota HarapanIndah, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, diwakilioleh Thomas Subekti selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

Untuk menjamin gugatan a quo tidak illusioner, maka mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia meletakkan sita jaminan terhadap tanahkavling yang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 Nomor 10,Desa Pusakarakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat seluas 9.582 m? (sembilan ribu lima ratus delapan puluhdua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m?

Untuk menjamin gugatan a quo tidak i/lusioner, maka mohon agarMajelis Hakim Yang Mulia meletakkan sita jaminan terhadap tanahkavling yang terletak di Commercial Park 2 HI, Blok CP2 Nomor 10,Desa Pusakarakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat seluas 9.582 m? (sembilan ribu lima ratus delapan puluhdua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 06299/Pusakarakyat seluas 9.333 m?

, yangterletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralin ke Suratno BinMadirsad, selanjutnya disebut : Keputusan Tergugat.Keputusan Tergugat Merupakan Keputusan Tata Usaha Negara ;1. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Ayat (3) UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Juncto UndangHalaman 2 dari 54 halaman.

, yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaimana Surat Ukur No. 748/1973tanggal 9 April 1973 yang diperoleh dari pemilik asli yakni Sadr.Abdullah sebagaimana pelepasan hak atas tanah dari Sdr.

, sebagaimana Surat Ukur No. 748/1973 tanggal 9April 1973 atas nama Abdullah yang terletak di Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkanAkta Pelepasan Hak Atas Tanah No. 39 tanggal 14 Maret 2005 yangdibuat dihadapan Baharudin Usman, S.H. Notaris di Jakarta, secarahukum seharusnya sudah mendapatkan kepastian dan perlindunganhukum atas hak atas tanahnya tersebut ;31.

, yang terletak diDesa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno Bin Madirsad ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung agar memberikan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

, batasbatasyang ditetapkan. disesuaikan dengan sertipikat No.422/SegaraMakmur Taruma Jaya Bekasi dari Akhmad Ramdhani, dimanaterlinat dan tampak Cap Stempel sah Telah Diperiksa Dan SesuaiDengan Daftar Dikantor Pertanahan, sehingga tidak ada keraguanTergugat II Intervensi untuk memiliki tanah a quo (Sertipikat in Litis) ;Bahwa selanjutnya Sertipikat Nomor : 422/Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, kemudian Tergugat IIIntervensi Beli dari Aknhmad Ramdani sang Pemilik, dimanakemudian

Samsul Hamid selaku dokter pada PuskesmasHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS/2018/PT TTEPerawatan lbu, dari hasil pemeriksaan pada saksi koroban YOHANAJURUUDI, ditemukan adanya robekan pada selaput dara pada arah jam3 dan 9 akibat taruma benda tumpul yang sudah lama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo. Pasal 76D Undangundang R.1.

Samsul Hamid selaku dokter pada PuskesmasPerawatan lbu, dari hasil pemeriksaan pada saksi koroban YOHANAHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS/2018/PT TTEJURUUDI, ditemukan adanya robekan pada selaput dara pada arah jam3 dan 9 akibat taruma benda tumpul yang sudah lama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang R.I.

Samsul Hamid selaku dokter pada PuskesmasPerawatan lbu, dari hasil pemeriksaan pada saksi koroban YOHANAHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUS/2018/PT TTEJURUUDI, ditemukan adanya robekan pada selaput dara pada arah jam3 dan 9 akibat taruma benda tumpul yang sudah lama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo. Pasal 76E Undangundang R.I.

Grogol Petamburan Jakarta Barat, saat itusaksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY baru selesai mengantar anaknyake Rumah Sakit Royal Taruma.

Christina Natalia, dokter pemeriksa pada Rumah SakitRoyal Taruma. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Kemudian saksipergi berobat ke Rumah Sakit Royal Taruma, dan setelah berobat di RumahSakit Royal Taruma, saksi langsung pulang.

Setelah itu saksi membawa saksi Christianke Rumah Sakit Royal Taruma untuk diobati, 4 ( Empat ) hari kemudian saksilaporkan kejadian tersebut untuk ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat,karena kondisi saksi Christian membaik saat itu; Bahwa benar yang selama saksi ketahui sejak hubungan saksi Christiandengan terdakwa, sering sekali terjadi keributan antara saksi Christian denganterdakwa dan saksi selalu menasehati kepada saksi Christian untuk menyudahihubungan antara saksi Christian dengan terdakwa

Setelah itu saksi Rika membawa saksi Christian ke Rumah SakitRoyal Taruma untuk diobati. 4 (Empat) hari kemudian saksi dan saksi Rikamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat, karenakondisi saksi Christian merasa sering merasa pusing saat itu; Bahwa benar akibat dari penganaiyaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Saksi Christian dengan cara tersebut diatas, yang saksi ketahui SaksiChristian mengalami luka ada bekas luka 4 gigitan terdakwa, luka lecetberbentuk bulet di

tangan terdakwa sebanyak 1(satu) bungkus,dan dari kamar hotel tempat terdakwa menginap di atas meja dietmukan1(satu) bungkus plasatik klip yang berisi shabu shabu beserta 1(Satu)kotak warna merah dan 10(sepuluh) bungkus plastik klip kosong milikTerdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa menerima pesanan shabushabu dari temanterdakwa yang bernama RUDI, kemudian terdakwa menemui MADUWI diJalan Taruma

terdakwa sebanyak i1(satu) bungkus,dan dari kamar hotel tempat terdakwa menginap di atas meja dietmukan1(satu) bungkus plasatik klip yang berisi shabu shabu beserta 1(Satu)kotak warna merah dan 10(Ssepuluh) bungkus plastik klip kosong milikTerdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 November 2018 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa menerima pesanan shabushabu dari temanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Mdnterdakwa yang bernama RUDI, kemudian terdakwa menemui MADUWI diJalan Taruma

sebanyak 1(satu) bungkus, dandari kamar hotel tempat terdakwa menginap di atas meja dietmukan 1(satu)Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Mdnbungkus plasatik klip yang berisi shabu shabu beserta 1(satu) kotak warnamerah dan 10(sepuluh) bungkus plastik klip kosong milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 02 November2018 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa menerima pesanan shabushabu dariteman terdakwa yang bernama RUDI, kemudian terdakwa menemui MADUWIdi Jalan Taruma

Pisang Batu, Rt.003, Rw.001, DesaPahlawan Setia, Kec Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:86/Pdt.P/2019/PN Ckr, tanggal 5 Maret 2019 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;Halaman 5 dari 22 halamanPerkara Pidana Nomor :26/Pid.B/201 1/PNBIRBahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya

Yusuf Bin Saleh berlarikerah saksi korban dan menabrak saksi korban tersungkur ke lantai ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa saksi korban melaporkannya ke PolsekJeunieb dan juga melakukan Visum Et Repertum pada Puskesmas Jeunieb denganhasil pemeriksaan pada bagian kiri 2 x 1 cm dan siku kiri luka lecet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa taruma dan lebih kurang selama1 (satu ) minggu tidak dapat melaksanakan Aktivitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya

2022/PA.CkrpzHlyeS 3 alll SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSANdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hermarita Chandrasari binti Taslim S, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11September 1969, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di ClusterVasana Blok SA 2 10 No 28 Setia Asih Tarumajaya, Setia Asih,Taruma

Taruma Jaya Harapan Indah Bekasios 1 buah Bangunan rumah susun Springlake ViewSummarecon Bekasi seluas 25,56 M2 ukuran Studio,sebagaimana dalam PPJB Nomor 32, Perjanjian PemesananSatuan Rumah Susun Nomor:B 0001/SBKS/APT/2016 yangterletak di Jalan Bulevard ahmad yani kelurahan margamulya,Kecamatan bekasi utara, Kota Bekasi..3. Tanah dan Ruko Luas/Type 5,76 m?

Bogor RT.0O2 RW.09 DesaSetia Asin Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi,. Saksi adalahAsisten Rumah Tangga Pemohon selama 5 tahun Pemohon II, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon.