Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang selamakurang lebih 2 tahun lebin Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon tinggal di Wae Tulu dan Termohon bertempat tinggal diWaenakeng dan selama itu tidak ada hubungan dan sudah bersumpahtidak mau hidup bersama lagi disaksikan oleh keluarga Pemohon

Manggarai Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 32 Putusan Perkara Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.LbjBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Ayahkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak tersebut sekarang tinggalbersama orang Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal Nalis,Kecamatan Komodo selama 4 (empat) tahun kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Wae Tulu

Ini fakta dannyata yang bisa dibuktikan dan dipertanggungjawabkan Tergugat.Adapun rincian emas yang dibawa Penggugat sewaktu bercerai adalah sebagaiberikut :Rante Kendari 50 gram;Rante Tulu 10 gram;Pattoddo Cerangkan 10 gram;Potto Bambu 5 gram;Potto Baroncong 6 buah @ 5 gram x 6= 30 gram;Cincin Dondo 10 gram;Cincin Permata 5 gram;Antinganting 2 gram.Tuntutan Penggugat mengenai biaya anak, Tergugat tidak mau menanggapi karenahanya mau memeras Tergugat, tidak ada dasar hukumnya kecuali ada perjanjian

pertimbangan konvensi untuk selanjutnya diambil alih pula sebagaipertimbangan dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa tergugat rekonvensi menuntut agar harta yang diperolehdalam perkawinan, dapat dibagi kepada penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi, namun karena masih ada harta bersama yang dikuasai oleh tergugatrekonvensi, yang tidak diajukan dalam tuntutan konvensi, maka penggugat rekonvensimengajukan tuntutan rekonvensi sebagai berikut :1 Emas 100 gram lebih berupa : Rante kendari 50 gram; Rante tulu

Tulu Kel.Labuang Timur, Kec. Banggae, Kab. Majene, sebagai TERBANDING VII, semulaTURUT TERGUGAT V.8. FATIMAH BINTI NAFIL, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamat di Lingk. Tulu Kel. Labuang Timur, Kec.Banggae, Kab. Majene, sebagai TERBANDING VIII, semula TURUT TERGUGATVi.Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca :1.

Lingkang
Terbanding/Tergugat : Tulu Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Andi Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Utam Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Pr. Sia
Terbanding/Tergugat : Pr. Iram Ismail
Terbanding/Tergugat : Pr. Febi Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Pr. Ulin Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Lk. Mahmud Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Lk. Yakob Ngobuto

Tulu Ngobuto. (anak) sebagai: TERBANDING II2, semula Tergugat I O jenna rene nnn nn renee nnn ccna nnn nce n ccc n ene n ee ceeccceee3. Andi Ngobuto (anak) sebagai: TERBANDING II3.semula Tergugat II Byrn nn re neem renee nc ne nnn en enna nn nennneennnnnneenennnnns4. Utam Ngobuto,( anak ) sebagai: TERBANDINGIl4, semula Tergugat I 4;Ketiganya tidak diketahui alamat mereka, yangpasti dalam Wilayah Negara Republik Indonesia.5. Pr.

PUTUSANNomor: 188/Pid.B/2014/PN.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : MIDUN alias PAPA FADIL;Tempat lahir : Tulu, Kab.

tidak mengetahui bahwa barang yang saksi bawakanadalah hasil curian, karena saksi mengatakan kepada Pua Arul adabarang dari Tinambung diskon besarbesaran cuci gudang;Bahwa cara Terdakwa mengangkut bahan bangunan sempat denganmenggunakan sepeda motor berboncengan lalu karena jumlahbanyak tidak bisa diangkut dengan sepeda motor makamenggunakan mobil dengan dibantu 2 (dua) orang kadang 3 (tiga)orang untuk mengangkut barang tersebut;Bahwa biasa Terdakwa dibantu oleh Dayat temannya Tobing yangtinggal di Tulu

Atap Spandek denganpanjang 6 m (enam meter) dengan ketebalan 0,25 cm warna silver; Bahwa harga jual bahan bangunan berupa: Atap Spandek warna biru dengan harga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) perlembar; Atap Spandek warna silver dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) perlembar; Semen dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perlembar; Besi 10 mm dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perbatang; Bahwa Terdakwa juga dibantu oleh Dayat temannya Sandro Tobingyang tinggal di Tulu

Tulu memukul Terdakwa dari arah belakang danmengenai bibir Terdakwa selanjutnya Terdakwa dikeroyok, dengan kejadiantersebut Terdakwa merasa tidak senang sehingga Terdakwa pulang kerumah Terdakwa mengambil sebilanh pisau dan kembali lagi ke tempatdimana korban dan temantemannya berkumpul, SesSampainya disanaTerdakwa langsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali setelah ituTerdakwa melarikan diri; Bahwa Terdakwa menyesal dengan perbuata Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah dihukum dan mendapatkan putusan

Hadariah Kindo : bertempat tinggal di Layonga,Sirajuddin Lingkungan Tulu, Kelurahan LabuangTimur, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, Provinsi Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat V;8.

Fatimah Binti Nafil : bertempat tinggal di Lingkungan Tulu,Kelurahan Labuang Timur, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 April2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majenepada tanggal 14 April 2020 dalam Register

(delapan ratus ribu rupiah) dan Lelaki Kadrimengatakan jika saksi mau membelinya, besok datan kerumah Lelaki Ifulyang beralamat di Lingungan Tulu Kelurahan Labuang Utara KecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene ;Bahwa keesokan harinya saksi kerumah Lelaki Iful dan bertemu denganLelaki Kadri dan Lelaki Iful lalu saksi langsung memberikan uang Rp.800.000.

(duaribu meter persegi) yang terletak di Sekkang Kelurahan BentengngeHal. 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Mks.5.9.5.10.Kecamatan watang sawitto Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Tjambo B Tulu danTjamullu B Sennong; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Itja TarekaA dan PanoMantung; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Kuneng B Ummareng;Sebelah Barat berbatasan dengan irigasi/Saluran air;1 (Satu) petak tanah sawah seluas

PUTUSANNomor 28 / Pid.B / 2019 / PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HASRI ALIAS BAPAK NOVAL BIN (ALM)NURDIN ;Tempat lahir : Majene ;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 9 September 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Tulu, Kelurahan Lembang Utara,Kecamatan

bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat memang sering cekcok dan beberapakali pisan namun masih dapat didamaikan;Bahwa Saksi tidak tahu persis masalahnya namun yang Saksi ketahuimereka saat ini sudah berpisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulanlebih;Bahwa pernah diusahakan damai termasuk saksi sendiri yangmendamaikan, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Tulu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Xx Xx xxXx, umur 18 tahun, tempat/tanggal lahir xxxxx xxxx, 21 Desember 2002,NIK. 7604032112020001, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BelumBekerja, bertempat Kediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,dengan seorang perempuan bernama Xx xxti Xx, umur 17 tahun,tempat/tanggal lahir Kappung Tulu, 23 April 2004, NIK. 7604146304040003,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat

Halim bin Hamal, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lingkungan Tulu,Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,Hal. 7 dari 17 Hal.Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Mjdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawinuntuk anak Pemohon yang bernama Muhammad Khalil

Tempat tinggal : Lingkungan Tulu Layongan, KelurahanLabuang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Penjual Ayam;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 22 #zFebruari 2019 sampai dengantanggal 13 Maret 2019;2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2019sampai dengan tanggal 22 April 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengantanggal 7 Mei 2019;4.

tinggalnya yangjelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : MUJIARTO bin TULU

BB2974 BE berwarna hitam yang diambil oleh Para Terdakwa adalah milik saksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN TrtDrafida Lumban Tobing dan sama sekali bukanlah milik Para terdakwa dengandemikian unsur kedua telah terbukti atas diri Para terdakwa;Ad.3 Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak / hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tujuan ParaTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilnya akandibagi antara Para terdakwa dan Tulu

(isteri pe.rtama ) sebagai .................e cece eee Tergugat IT 1;2 Tulu Ngobuto. ( anak ) sebagai ............ 0. cece e eee e eee eee eeeees Tergugat IT 2;3 Andi Ngobuto. ( anak ) sebagai ...............c cee ece eee ence eeneees Tergugat II 3;4 Utam Ngobuto,( anak ) sebagai ............ 0. cee cece eee eee cence eens Tergugat IT 4;ketiganya tidak diketahui alamat mereka yang pasti DalamWilayah Negara Republik Indonesia.5 Pr.

Lingkang ( isteri Pertama ) saya tidakkenal ;Tulu Ngabuto ( anak) tidak kenal ;Andi Ngobuto ( anak ) tidak kenalUtam Ngobuto ( anak ) tidak kenalPr.Sia (isteri kedua ) kenal ;Pr. Iram Ismail ( isteri ketiga ) kenal ;Pr. Febi Ngobuto (anak ) tidak kenalPr. Ulin Ngobuto ) anak ) tidak kenal ;0 wmnn nun FF WO WNLk. Mahmud Ngobuto ( anak ) tidak kenal ;10 Lk.

rumah Mahmud, rumah Hasia, rumah Hadira, rumah Junu dan rumahBedi;Bahwa sewaktu saksi membeli rumah tersebut tidak pernah ada yangkeberatan;Bahwa tidak ada kuitansi pembelian rumah itu;Bahwa saksi melakukan transaksi dengan Hasiah karena menurutHasia dia telah sepakat dengan Bedi untuk dijualkan rumahnya;Bahwa Bedi tidak pernah datang menawarkan rumahnya;Bahwa setelah saksi membeli rumah Bedi lewat Hasia, kurang lebih 1(satu) bulan saksi berada ditempat itu kemudian saksi pindahkanrumah tersebut ke Tulu

karena ada tanah Bai yang saya pinjam yangletaknya di Tulu;Halaman 18 dari 38 Putusan Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Februari2015 sekitar Pukul 11.30 wita di Lingkungan Pangaliali KecamatanBanggae Kabupaten Majene antara sepeda motor yang dikendarai saksiIskandaria dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa pada hari itu sekitar pukul 11.00 Wita Terdakwa berangkat dariSekolah SMK 5 Majene hendak ke rumah temannya di Lingkungan Tulu