1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cerai;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0349/056/IX/2016 Tanggal 14 September 2016 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1272

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOaRWNEHary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 525.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1272/Pid.B/2018/PN Ptk

Citra KencanaHal. 3 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Kalimantan Barat, terdakwa menurunkan kurang lebih 10 (Ssepuluh)buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kg dan menjualnya kepadaseseorang yang bernama Sdr.

Citra KencanaHal. 4 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Kalimantan Barat di Pontianak, sedangkan saksi MUHAMMADRIFALDI Als FALDI Bin MUHARDI bertugas sebagai PengawasKaryawan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul16.30 Wib, terdakwa melakukan rutinitas pekerjaanya yaitumengantar tabung gas yang sudah diperbaiki dari PT.

Citra Kencana Kalimantan Barat ada securitynya yaituSdr TOMINUDIN, Sdr ABAH TONI dan Sdr FERIANTO.Hal. 9 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk. Bahwa atas kejadian tersebut PT. Citra Kencana KalimantanBarat mengalami kerugian sebesar Rp 600.000.000, (enamratus juta rupiah).

Citra Kencana Kalimantan Barat.Kemudian pada saat perjalanan menuju Pontianak sekira jam 14.00Hal. 11 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.wib, terdakwa ditelpon oleh saksi MUHAMMAD RIFALDI Als FALDIdan menyuruh terdakwa untuk menurunkan dan menjual tabung gassebanyak 10 buah, lalu terdakwa menjawab amankah?

PORAJOW, SH., MHPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILAADJIE, SHHal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 18 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 19 dari 17 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.

1272/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1272/Pat.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Rap, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1272/Pdt.G/2019/PA.RAP

Paham, Tanggal 24 Agustus 1989, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di DusunX Sei Rakyat, Desa Sei Rakyat, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;HIm. 1 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga ;HIm. 2 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Rap.4.3. Tergugat ucapannya kasar dan menyakiti hati Penggugat ;4.4. Tergugat bila marah selalu menghancurkan perabotan rumahtangga ;4.5. Tergugat sikapnya konyol, diantaranya menyiram Penggugatdisaat sedang tertidur pulas.5.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku;HIm. 3 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 154 ayat (1) Rbg, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunHIm. 4 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Mate reall ss ces escres exmeres coms ers cans ances cos ere Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 7 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Rap.HIm. 8 dari 7 hlm.Penetapan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1272 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUDARTO, bertempat tinggal di Jalan Raya Nomor 157, KilenSelatan RT. 3 RW. 1, Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Antonius Winda, S., S.H., M.H., Advokat padaAntonius Winda & Partners Law Office, beralamat di PerumPondok Mutiara Regency Blok MEI Nomor 27,

Nomor 1272 K/Pdt/20209/Pdt.Eks/2018/PN.SIT. adalah tidak berlaku dan/atau tidak dapatdilaksanakan dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Nomor 1272 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal9 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/semulaPembanding/semula Penggugat;2.

Nomor 1272 K/Pdt/2020merupakan perbuatan melawan hukum) selain dari Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2018 dari Tergugat kepada kuasa hukumnya Dondin MaryasaAdam, S.H., dan Eva Dian Prihatini, S.H., untuk mengajukan permohonaneksekusi putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap (Putusan PengadilanNegeri Situbondo Nomor 23/Pdt.G/2005/PN. Stb tanggal 13 Februari 2006juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 320/Pdt.G/2006/PT.

Nomor 1272 K/Pdt/2020

Menetapkan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari buku register induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1272/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2013/PA.Sda = elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo, sebagai "

Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK KE Il, umur 5 tahun;Hal Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Sdadan sekarang ke 2 anak tersebut ikut saudara orang tua Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat;5.

Menetapkan perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkaratersebut dari buku register induk perkara;Hal 3 Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda3.

Redaksi :Rp. 5.000,Hal 4 Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 5 Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Sda

1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Za ;Geli ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2003 di Kecamatan , Kota sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 384/54/VII/2003 yangHal 1 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota ,bertanggal 16 Juli 2003.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 10 tahun di rumah bersama di .

/Pdt.G/2013/PA.Wtp.dicabut;Menimbang bahwa oleh karena perkara telah dicabut maka MajelisHakim tidak perlu mempertimbangan pokok perkara .Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasukbidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 telah diubah keduakalinya dengan Undang Undang NomorHal 3 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Witp.dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.309.500,00 (Tiga ratus sembilanribu lima ratus rupiah) 5.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436 Hijriyah. oleh kamiDrs.H.Amiruddin,M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs.M.Yunus,K.S.H.,M.H.dan Dra. Narniati,S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.309.500,00Hal 5 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2020sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;Hal 1 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Mel2020;4. Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengantanggal 25 Juni 2020;6.

/Pid.Sus/2020/PN Mdn tertanggal 10 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 27 Mel2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Selanjutnya berdasarkan infomasidari Terdakwa maka dilakukan usaha penangkapan terhadap HUSEN SYUKRIALS HUSEN oleh Polsek Medan Timur dengan menerbitkan Daftar PencaharianHal 4 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN MdnOrang (DPO) terhadap HUSEN SYUKRI ALS HUSEN. Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsekta Medan Timur gunapengusutan lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Amin dan Terdakwa II Tri Utari telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHal 18 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdnhak dan dengan pemufakatan jahat melakukan jual, beli, perantara jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

., M.H.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn

MENETAPKAN :

1. Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/ PA.Pas. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2020/PA.Pas

Sastrosurotoko RT. 002 RW. 003Kelurahan XXXXXXKota Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tetanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pas. tanggal 13 Agustus2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 2003, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 1Nomor 201/54/V1/2003, tanggal 09 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Melihat suami Penggugat yang kurang bertanggungjawab dan melalaikanPenggugat, maka dipandang layak jika anak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat; Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 28. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi;9.

Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pas. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 1272/Pdt. G/2020/PA. Pas. Halaman 5

1272 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran ini selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) hari kerja setelah menerimasurat anjuran ini;Hal. 7 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/201713.5.

Penafsiran gramatikal atas frasa belum di tetapbkan pada ayat (2),saat ini dalam praktik, paling tidak ada 3 penafsiran yangberkembang yaitu:Hal. 16 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017i.

Di tingkat pertama mengenai perselisihan pemutusan hubungankerja;Hal. 17 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017d.

PanijiHal. 41 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Hal. 42 dari 42 hal.Put.Nomor 1272 K/Pdt.SusPHI/2017

1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Gsg.er) yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Pengugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 01 Desember 2016 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1272

Yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;8.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsgdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaAde Ahmad Hanif, S.H.I. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2016/PA.Gsg

1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1272 / Pid.

Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1272 / Pid.

Sus /2019 / PN Jkt.Utr tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1272 / Pid.

Selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke kantor perwakilan Polres Pelabuhan Tanjung Priok gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terhadap narkotika tersebut, Terdakwa tidak memiliki Surat ijindari pihak yang berwenang atau instansi terkait lainnya ;Atas keterangan saksi, Terdkawa membenarkan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr2.

Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1272/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

1272/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1272/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 03 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7.

/Pdt.G/2003/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1272/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal ............. dan tanggal ..............

(seratus sembilan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2003/PA.TA198.000, Halaman 7 dari 7

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.SIlw.

disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan s1, pekerjaan PNS perikanan,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabuapten Pekalongan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1272

Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal selama minggu, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di semarangselama tahun, kemudian yang terakhir tinggal dirumah kontrakan di Pekalonganselama 20 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul

Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3375035205700007, tanggal18092013 atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 490/20/II1/1991 Tanggal 14 Maret 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahDrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,

1272/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Bkltanggal 05 Desember 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK 2, lakilaki, umur 21 tahun;Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, Nomor: 3526033112610031Tanggal 3 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 9 dari 102. Biaya redaksi Rp. 5.000 ,B. Biaya Proses 1. Biaya Panggilan Rp. 175.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, Jawa Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun,

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnyadisebut TermohonPengadilan Agama tersebut :Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganHal. dari 11 Putusan No.1272/Register Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Btl, tanggal 12 Nopember 2014,dalam permohonan tersebut Pemohon telah

PRIMAIR :Hal. 3 dari 11 Putusan No.1272/1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akan ditentukankemudian;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Il.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.701.000,(Tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.1272/12Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Jumadil akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Rizal Pasi, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Aziddin Siregar, S.H dan Drs. M. Anwar Hamidi,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Suharto, S.HHal. 13 dari 11 Putusan No.1272/

1272/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmSN SN Alt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD., bertempat tinggal di Dukuh xxx Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama CandraDion Mulyana lahir tanggal 18072008, dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, selanjutnya telah

Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, telah bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama yang terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniaiseorang anak;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1272/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 65/65/IV/1999 tertanggal 02041999, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326094304720003 tanggal 01 September 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kesesi Kabupaten PekalonganNomor 65/65/IV/1999 tanggal 2 April 1999, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 1272/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Anwar Juz Il, hal. 149yang berbuny!

No 1272/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1272/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.PmlKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (Pemalang, 02011992), NIK3327014201920002, agama Islam, pekerjaan Pelayantoko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 1272

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Maret 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/051/III/2017 tanggalHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml21 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/051/III/2017 tanggal 21Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuail dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(bukti P.2).Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml3.

Abdullah Shofwandi, M.HPanitera,Mudzakkiroh, SH.30.000,0075.000,0020.000,00315.000,0010.000,0010.000,00460.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Pml

1272 K/Pid.Sus/2009

No. 1272 K/Pid.Sus/2009sawmil milik Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman yang diterima oleh saksiDamsid Bin Nangcik yang terdiri dari 1.184 batang atau + 115,968 M3 JenisKelompok Kayu Rimba Campuran (KKRC) dan 12 batang atau + 1,7710 M3jenis kayu kelompok meranti yang patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009. Menyatakan Terdakwa Alfi Zuhaili Bin Usman tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairJaksa/Penuntut Umum ;.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009pertimbangan hukumnya menambah/memperberat pidana.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009Oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi SumSel yang dimohonkankasasi ini adalah patut dibatalkan karena tidak sesuai dengan ketentuanPasal 25 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 ;Menurut Yurisprudensi MARI tanggal 22 Juli 1970 No.638 K/Sip/1970 makaputusan Pengadilan Tinggi yang kurang cukup dipertimbangkan sepertidalam perkara ini harus dibatalkan ;.

No. 1272 K/Pid.Sus/2009