1325/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KngERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Xxx, RT. xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadang Nugraha

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngdalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 16 November 1989 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir1410 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 22November 1989;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti dipersidangan karena tidak pernah hadir lagi pada saat agenda pembuktian,sehingga Majelis berpendapat bahwa dalildalil bantahan Tergugat harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1325 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TeDr. C. RADEN MOH.

Nomor 1325 K/Pdt/2019Kabupaten Tulungagung, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. C. Raden Moh.

Nomor 1325 K/Pdt/2019Kedungwaru, Tulungagung dengan batasbatasnya sebelah:Utara : Rumah Milik Abdul Rohman;Timur : Jalan Kampung;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Kampung dan tanah milik Tajudin;yang semestinya berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tk.

Nomor 1325 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan Tanah Pendopo Masjid dan Halaman seluas +10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi), tepatnya terletak di Desa Majan,Kedungwaru, Tulungagung yang sekarang digunakan sebagai KantorDesa dan ataupun semua kegiatan pemerintahan desa selanjutnyamenyerahkan Tanah Pendopo Masjid dan Halaman seluas + 10.000 m?

Nomor 1325 K/Pdt/2019

1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 19 September 2008 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxXXxXxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Agam;2. Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan dengan Termohonadalah duda tanpa memiliki anak, sedangkan Termohon berstatus jandaberanak satu;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon di hadapan Sidang Pengadilan Agama Pekanbarusetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, Sudah cukup;Saksi II Nama: Saksi Il Peohon Konvensi.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PbrPaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 20 dari 20 hlm. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1325 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1325 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKeduaBahwa Bahwa mereka Terdakwa I. MAJJRIYANI alias MAJJI bintiTONRA dan Terdakwa Il.

Putusan No. 1325 K/Pid/20172017 atas nama HENRA SONOGO binti SONGGO yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017MAJJRIYANI alias MAJJI binti TONRA, dkk dilakukan secara cermat dan teliti,melaksanakan peradilan sebagaimana mestinya maka Terdakwa IIIBINA bintiLASUMPU seharusnya dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan, sebagaimana dakwaan kami.

Putusan No. 1325 K/Pid/2017

1325 K/Pid/2020

Putusan Nomor 1325 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun dan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/20203.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020Bahwa putusan Judex Facti juga telan mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu pada hari Sabtu tanggal6 Januari 2018 pukul 12.00 WIB ternyata Terdakwa selaku DirekturPT.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2021 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini; Hal. 2 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Hal. 6 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Badrodin (mediator PengadilanAgama Kabupaten Madiun), berdasarkan laporan mediator tertanggal 10Nopember 2020 mediasi berhasil kesepakatan perdamaian sebagian dan Hal. 7 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnkesepakatan perdamaian sebagian tersebut adalah Pemohon dan Termohonsepakat bahwa Pemohon memberi kepada Termohon:1. Nafkah Mutah sebesar =Rp1.000.000,2. Nafkah Iddah 3 bulan x @Rp1.000.000, =Rp3.000.000,3.

Hal. 17 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 0,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 0,005, Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00 Hal. 18 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1325/Pdt.G/2018/PA.Jr

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jr.3.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jr.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan Pengadilan agama Jember;3.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Putusan No.1325/Padt.G/201 8/PA.Jr.

Putusan No.1325/Pdt.G/201 8/PA.Jr.Riza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 900.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1325/Pdt.G/201 8/PA.Jr.

1325/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tmkeae Vals = ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:XXxX,tertanggal 29 Juli 2011;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tmk2.

Membebaskan biaya dalam perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomorW10A23/0118/HK.008/I/2019 tanggal 28 Agustus 2019, yang manaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tmkmerupakan bagian tak terpisahkan dari berkas perkara ini, kKemudian MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini dapat diperiksa secara prodeo ataucumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka

sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 03 September 2019dan 11 September 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiou fF WN FPJumiahPNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. O,Rp. 44.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1325/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Sr6.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Sr2. Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh. Sentulan RT.02 RW.01Desa. Kalimacan, Kecamatan.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.SrMenimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah melaksanakan petunjuk Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, kemudian diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Srjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nisfatul Laily, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua ,Drs.Jayin, S.H. Dra. Hj. Sriyani, M. H.Hakim AnggotaDrs.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Sr

1325 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2020 14 Mei4. CM/38/CB 4.931.610 1.112.406.818 222.481.36420087 Agustus5. CM/35/CG 4.323.052 1.005.909.091 201.181.81820089 Sept6. CM/38/DH 4.999.805 782.151.136 156.430.227200801 Des7.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2020Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 0,00PPnBM yang kurang dibayar Rp 1.518.311.734,00Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 728.789.632,00Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0,00Jumlah PPnBM yang masih harus dibayar Rp 2.247.101.366,00Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor827/B/PK/PJK/2019, tanggal 21 Maret 2019, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/20202013 atas nama PT Jakarta Realty, NPWP 02.275.098.8073.000,beralamat di Gedung Jakarta City Centre Lantai 6 Jalan KebonKacang Raya, Kebon Melati, Jakarta Pusat, adalah tidak sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya harus dibatalkan;4.3.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali kedua;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Mahkamah Agung827/B/PK/PJK/2019, tanggal 21 Maret 2019, tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa xxxx, RT xxxx, RW xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN PT.

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 12 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1325

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 5 tahun 11 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmkisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan.saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Taufik, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs.

Mat Busiril, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1325/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1325

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2017/ PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 Ate) 2sesh dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0774/160/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013);2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Halaman 2 Penetapan Nomor: 1325/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasiserta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yang berbunyi:Useryi pSlal Uilgdily Sigel ou lprbold d95 Usiogall Lai!

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor: 1325/Pat.G/2017/PA.Kab.Mg.

1325/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.SorZN ze I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:eee Kec. Rancaekek,Kab. Bandung. Selanjutnya disebut Pemohon.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;1 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.SorPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah :2 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sora. Termohon tidak hormat dan patuh kepada Pemohon;b. Termohon bersikap kasar dalam ucapan dan perilaku;C. Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;7.

Kapan pun talak darisuami terjadi, maka di saat yang sama harus ada mutah sebagai16 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sormusabbabnya.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)22 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sor

1325/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Gorua Utara Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1325

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Rustam Mandea bin AnsarMandea)

; Bahwa Kidam Dagang (ayah kandung) sebagai wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakanBahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah RahmanNaba dan Ikram Mandea sedangkan maharnya berupa Uang sejumlahRp. 5,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1325

ddg de diy LI apd 15/8Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernik ahannya;Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 14 Juli 1997, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aT. fF &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA MORTB

1325/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN os KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta (PT.

Ibu mendapatkan Hak Asuh Anak sepenuhnya Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 31apabila sang anak masih dibawah umur atau berusia kurang dari 12tahun.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 318. Fotokopi photo xooMooKxxx saat kunjungan TK mawar, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.7.9. Fotokopi photo xxxxxxxxxxxx kelihatan tidak terurus dan badannyakurus, bermeterai cukup, telah dicap pos, Fotokopi dari fotokopiberwarna, dan diberi kode P.9.10.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 17 dari 31B.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 30 dari 31Drs. H. Akh. Fauzie.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 600.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah :Rp 719.000,(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 31 dari 31

1325/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Mei 2013 dengan register Nomor : 1325

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Pwd37.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 17Mei 2013 dan tanggal 27 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut

,MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.NNOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSI. danDrs.M.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO,SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH,MSI.

1325/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1325/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 06 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 54.

Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor +... , tanggal we atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 222.000,(dua ratus dua puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 5

1325/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di XXXXXXXXXxXKabupatenSumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Juni1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LentengKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/26/VI/1991 tanggal26 Juni 1991);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 26 tahun 10bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan FauziS.H, M.H sebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1325/Padt.G/2018/PA.Smp