No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus; Bahwa penyebabnya kareana: Tergugat mempunyai perempuan idamanlain. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tngmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 H. oleh kami Drs. Uki selakuKetua Majelis, Dra. Yenitati, S.H. dan Hj. Yayuk Afiyanah. S.Ag. M.A.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMINTAAN .......... eects , pada tanggal .............::::ceee dalamKEACAAN .....eeececceceeeeeeeeeeeeeaees berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 11 dari 11 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1523/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0957/072/X/2014, tertanggal 08 Oktober 2014).. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Pemalangselama ? 10 hari, dan terakhir tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal ? bulan 20 hari, telah bercampur (ba dadukhul)dan namun belum dikaruniai anak..

Putusan No. 1523/Pdt.G/201 5/PA.SIw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1523/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrspada tanggal 2 Agustus 2012 dengan Nomor Register 1523/Pdt.G/2012/PA.Ters telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Nopember 1999, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tanah Abang Jakarta Pusat sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Nopember 1999;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diJakarta

Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrs1. Foto Kopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor yang dikeluarkanoleh camat Ciputat Kota Tangerang Selatan, telah dinazegellen dan dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diparaf, selanjutnya oleh majlishakim diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah An.

Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrsmembawa maslahat bahkan akan menyebabkan mudlorat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, sehingga tujuan dari perkawinan untuk mewujudkan rumah tanggasebagaimana yang dimaksudkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Dan dalam Kaidah Fighiyah yang berbunyi :lad ul ole PP d20 du Laod! $yArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrs5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp891.000, ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan di Pengadilan Agama Tigaraksa pada hariKamis, tanggal Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Hijjah 1433 H,oleh kami Drs. H. SAIFULLAH, sebagai Ketua Majlis, He.

Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Pemohon;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon;, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 35 Peraturanhalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1523/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1523/Pdt.G/2015/PA.

No : 1523/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Hj. Aprin AstutiPanitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1523/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1523/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :1. Theda Priya Aji, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 15November 1986, Pekerjaan Guru Honorer, Agama Islam, WNI selanjutnyaCiSebut SEDAGAL ... 0... eee ee eee ee eee eee eeeeeeeee see eeeseeeeessses PEMOHON J;2.

PEMOHON II;/Selanjutnya dapat disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 8 JULI 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1523/Pdt.P/2019/PNMig, tanggal 5 NOVEMBER ~ 2019, telah mengajukan PermohonanPerubahan

/Perkara Perdata Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN Mlgsebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

/Perkara Perdata Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN Mlg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

/Perkara Perdata Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan : Rp 150.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN Mlg

1523/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.PbrZW ez =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 28 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Pekanbaru Hp =: 082385194686, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Pbrberdasarkan relaas panggilan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Pbrberitanya, Sampai sekarang kurang lebih 5 (lima) tahun 2 (dua) bulanlamanya;Menimbang, bahwa dengan telah berpisah antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Juli 2014, berarti rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah dan tidak terlaksananya hak dan kewajiban suami istrisebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 77 (1), (2) dan Pasal 78 KompilasiHukum Islam.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1523/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada Pertaliannasab, kerabat semenda dan Pertalian sesusuan serta memenuhi Syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan Pernikahan, baik menurutHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Gsgketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kampung Bumi Aji Sampai dengan berpisah4.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPemohon,;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Gsg9.

terhadap Termohon (X) di depan Sidang Pengadilan Agama Gunung;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Pemohon dengan Termohon memiliki Kedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.GsgMenimbang bahwa perkara ini adalah gugat cerai yang dikumulasikandengan itsbat nikah.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi: Rp PNBP Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 525.000,0010.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1523/Pdt.G/2013/PA.TL.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 11 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon;5.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 2 dari 8 3.

: 1523/Pdt.G/2013/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTRANG Qa kj=2s22 see seeee rnc semmene nei sient nein nna neneasienetonen Putusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 83.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 631 .000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1523/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 8

1523/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1523/Pdt.G/2015/PA.Ngw.AMEN; seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta,tempat tinggal di , Kabupaten Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor : 1523/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 13 Oktober 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut:= Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor : 0164/034/X/2014 tanggal 20Oktober 2014;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat;Hal 1 dari 11 hal put no. 1523/Padt.G/2015/PA.Ngw= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK umur 11 bulan;= Bahwa, sejak awal Nopember

ketidakhadirannya karena adanya halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tidak berceraidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 13 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor : 1523

Biaya Redaksi Rp. 5.000,hal 11 dari 11 hal put. no. 1523/Pat.G/2015/PA.Ngw5. Biaya Meterai Rp. 6.000.6. Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); H. SLAMET RIJADI, S.H.

1523/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan

,Advokat dari PERADI yang berkantor di KABUPATENMADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 03November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1023/AD/1523/G/2019 tanggal 27 Agustus 2019,kemudian di subtitusikan kepada SUBTITUSI KUASAPENGGUGAT ASLI, Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum Pramadya Khairul A & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi, tanggal 19 Nopember2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun

Nomor 1061/AD/1523/G/2019tanggal 19 Nopember 2019, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANUmur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05November 2019 telah mengajukan perkara

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKetua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1523/Pdt.G/2014/PA.JS

Salinan PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di wo nnn nnn nnn nnn nnn = Jakarta Selatan.

Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian ;7.

Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.

Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bicaranyakasar dan sering pulang malam hari.

PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.Hal 13 dari 12 hal. PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.Hal 14 dari 12 hal. PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.Hal 15 dari 12 hal. PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.

Bahwa surat tanah Penggugat adalah sah ditandatangani olehPejabat Pemerintah Kota Balikpapan yang berwenang sedangkan surattanah Tergugat yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telahditerbitkan oleh TergugatIl secara cacat prosedur akan tetapi denganmempergunakan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 Tergugat!

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan SHM nomor. 1523 dan4.2.SHM nomor. 1526 milik Tergugat!

(empat ratus meter persegi)sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor. 1523 adalah sahdan mengikat milik Penggugat Rekonpensi.5.

No. 1523/Kel. Kariangau = yang merupakanpemisahan/pemecahan dari SHM No. 158/Kel.

ANSHAR YUSUF seluas2.156 M2.Bahwa sedangkan dalam gugatannya angka 5, PENGGUGATmenjelaskan yang menjadi objek perkara a quo adalah SHM No.1523 Kelurahan Karingau seluas 400 M2 dan SHM.

1523/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranya bagiPenggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili, danmenjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 12 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA. Tmk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA. TmkAceng Komara bin Saju umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kp.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat dan Tergugat dansudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari halaman 12 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.

Endang Pipin, S.H.Halaman 12 dari halaman 12 Putusan Nomor 1523/Padt.G/2018/PA. Tmk

1523/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1523/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 09 Mei 2016, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

No: 1523/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1523/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.b.

No: 1523/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.yang ketiga kalinya, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1523/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ari Azhari Ritonga Alias Odeng;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 18 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Adam Malik Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1523/Pid/2020/PT MDNtanggal 6 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1523/Pid/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Selanjutnya Terdakwa berangkatke rumah ONE (DPO) yang berada di Jalan Padang Bulan KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDNmemperoleh Narkotika jenis sabusabu. Kemudian pada pukul 10.00 WIBTerdakwa bertemu dengan ONE dan menyerahkan uang sebesar Rp100.000, kepada ONE dan ONE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

,M.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDN

1523/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARWIN ALAMSYAH Alias PAK DE;Tempat lahir : Medan;Umur / Tgl lahir : 41 Tahun / 7 Juli 1977;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Sekolah Kelurahan Kwala BekalaKecamatan

sampaidengan tanggal 14 Agustus 2019 ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1523/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Telan membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Telah membaca penetapan hari persidangan dalam perkara terdakwatersebut ;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1523

;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DARWIN ALAMSYAH Alias PAK DE pada hari Minggutanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 06.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan Pintu Air IV GangSekolah Kelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor Kodya Medan atauHal 2 dari 16 Putusan Nomor 1523

Saksi DOL FRENDIK MIKAEL NASUTION Als MEIKEL, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perkara ini tentang kejadian pencurian yangdialami saksi korban dan yang malakukan perbuatan tersebut adalahsaksi bersama dengan teman saksi Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul08.00 wib saksi DOLI FRENDIK MIKAEL NASUTION Alias MEIKELHal 4 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.bertemu dengan saksi ILHAM PULUNGAN Alias

,M.Hum.Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.Abd Kadir, S.H.Panitera PenggantiNetty Riama, S.H.,M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdhn.

1523/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Keluarga,Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Pemohon;;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai denganTermohon dengan surat permohonannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan

pada ituTermohon tidak mau mendengar pendapat Pemohon sebagai suamiyang memberikan nasehat dan pendapat kepada Termohon dalamberumah tangga sehingga sebagai kepala keluarga Pemohonmerasa tidak dihargai oleh Termohon; Dalam menjalani kehidupan berumah tangga Termohon selalubersikap egois dengan selalu memaksakan kehendak sesuai dengankeinginan dari Termohon, dan apabila terjadi pertengkaran Termohonsering berkata kasar dengan menghina dan merendahkan martabatHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.1523

Bukti SuratHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 14 DesemberHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Mdn2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra.Hj. Misnah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Biaya Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.MdnMeterai Biaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1523/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1523/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal

Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Ba.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 514/3/XI/96 tertanggal 1 November 1996;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 16 tahun 7 bulan serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :1. Nama Anak, umurnya 18 tahun.2. Nama Anak, umurnya 14 tahun.3.

Nomor 1523/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

Nomor 1523/Pdt.G/201 5/PA.Ba.